Hallo

Mich hätte mal interessiert wie es der iPod soweit geschafft hat? Gegenwärtig bietet fast schon jedes Audiogerät ein iPod-Dock. Es gibt sogar schon Toilettenpapierhalter mit iPod-Dock. Hat dieses Gerät einen Vorteil allen anderen MP3-Playern gegenübern? Oder besteht dieser Vorteil allein darin, dass er zu jedem Gerät kompatibel ist. Warum wurde das nicht so gemacht, dass man alle MP3-Player iPod-Like koppeln kann? Ehrlich gesagt mich nervt dieser Hype. Ich finder den weder benutzerfreundlicher als andere MP3-Player, noch schöner, noch bräuchte ich so zeug wie Apps, Schrittzähler, Kamera und was dies Teil alles an unützes Zeug eingebaut hat. Hat doch eh schon jedes Handy drin. Daher, soweit meine Meinung sollte er nur in Sound punkten. Hab zwar schon lange keinen iPod mehr gehört, aber damals konnte mich der in keinster Weise überzeugen. Ich habe - wie es sich gehört, zu einem Sony gegriffen :p und damit soweit überaus zufrieden. Was ich weiß braucht man für iPod, iTunes um da Musik drauf zu schieben, das ist doch ein Nachteil (?) oder verkauft er sich so gut weil er Quasi als Systemlösung in iTunes integriert ist und iTunes den Musikverkauf online revolutioniert hat (Player und Shop in einem)?
Andersrum brauche ich glaub ich auch nicht länger wenn ich einfach die Tracks markiere, die ich am Player haben will und die dann von einem Fenster ins andere ziehe. Zum Beispiel Marken wie Pioneer möchte ich am liebsten gar nicht mehr sehen, wo schon das Wort 'iPod' auf der Front aufgedruckt ist. So gesehen hat Apple seine 'Schleichwerbung' schon jedem anderen Gerätehersteller untergejubelt. Vor dieser Leistung müsste man eigentlich den Hut ziehen, wenn ich nur nicht solche eine Aversion gegen dies verfluchte Teil hätte. Also nochmal, Warum hat sich das Teil also durchgesetzt?

Design, Menü, und erstmal war es ein Pioneer in Sachen Speicherplatz.
Er war teuer, ist es eigentlich immer noch, aber der Ipod war damals schon recht konkurrenzlos, was die Speichermenge betrifft.
Und ich hätte immer noch gerne einen Ipod Classic mit 160 GB, nur ohne Ipod XD

Hi

für mich haben die Teile eigentlich nur Nachteile
Der größe davon ist iTunes. Die Software ist Müll. Und inzwischen hab ich sogar Apple-Fans kennen gelernt die das auch so sehen

Klang ist, wie du schon anmerktest, auch nicht der Preisklasse angemessen

Und ich krieg das Spulen (beim Classic den mir mein Sohn vermacht hat) bei langen Hörspiel-Kapiteln, wenn ich abends wieder eingeschlafen bin, einfach nicht hin. Weder vor, wenn er sich wieder mal beim stoppen die Position nicht gemerkt hat und man am Kapitelbeginn starten muss, noch zurück funktioniert wie es soll

Ne universelle Schnittstelle, wie es das jetzt beim aufladen von Handys gibt, damit man jeden Player an der Anlage verwenden kann, wäre der Knaller

Und jetzt will meine Frau auch noch nen fucking EiPhone, und läßt sich mit keinem Argument vom Galaxy überzeugen
Nur wer darf das doofe Ding dann wieder befüllen? Darf sich um die Integration ins Audible Konto kümmern etc???
ICH

Ich hasse diese Teile!!! *grrrrr*

Alle meckern über iTunes und alle sind die die iTunes auf Windows benutzen und da Sage ich selber Schuld. iTunes läuft auf Windows echt überhaupt nicht (gewollt? vllt? :)) gut. Ich für meinen Teil finde iTunes eines der besten Musikverwaltungsprogramme (unter OS X). Was den iPod angeht finde ich die Preise überhaupt nicht hoch das Design ist zudem super und der iPod Touch ist bei der Bedienung wie ein iPhone aller erste Sahne. Der Classic ist nicht ganz so bedienerfreundlich. Der Sound ist am Klinkenausgang leider wirklich nicht gut, jedoch in Verbindung mit einem Dock überhauptnicht so schlecht wie hier von euch behauptet wird.

ich nutze iTunes unter Mac OS X und habs damals schon unter Windows verwendet, damals allerdings nur rein um Musik downzuloaden, da die Preise im großen und ganzen recht passabel sind. Als ich noch Windows hatte hab ich allerdings lieber Winamp verwendet, weil sich der Player so schön individualisieren lies. iTunes war mir nie Sympatisch nur unter Mac OS X ist man ja darauf angewiesen. Ich habe auf Apple gewechselt, weil ich Windows 7 auch nicht wollte :D und bin mit dem Mac OS X soweit recht zufrieden. Allerdings wird das MacBook wohl mein einziges Apple-Produkt bleiben. Wenn nicht die Möglichkeit bestünde von Apple her schon, da nebenbei Windows draufzuhauen dann hätt ich das Teil wohl nicht gekauft, aber ich fahr daweil recht gut mit Mac OS X alleine, auch wenn sich einige Programme manchmal vermissen lassen. Von daher wird mein nächster Rechner sicher wieder ein Windows. Meiner Meinung nach ist Apple etwas für Leute ohne eigene Ansprüche... es lässt sich so gut wie gar nichts individualisieren. Ebenso fehlt mit der Software um sich da wirklich kreativ darauf auszuleben. Bei Windows kann man ja rumbasteln was der Tag lang ist, auch wenns irgendwann nicht mehr ganz so optimal funktioniert. Auch die These das Mac OS X absturzsicher sein, hab ich inzwischen wiederlegt. Das zickt mindestens soviel wie Windows herum. Apple scheint in meinen Augen nur ein Massenprodukt zu sein, das sich irgendwie als Luxusartikel gegenüber anderen verkauft. All vzu viele Fassen es ja leider so auf: Hast du Apple bist du wer. Ich käme nie auf die Idee mich zehn Stunden vor nen Laden zu stellen nur um ein iPhone, iPad, whatever als erstes zu haben, obwohl die alten Geräte noch tadellos funktionieren und von vorn herein bekannt ist, dass die Geräte anfangs immer ein paar Schwierigkeiten haben.

Dar Wahn um die "I" Produkte ist zuweilen schon sehr nervig, aber diese Geräten bieten eben auch einiges, so war es Apple die eben die wirklich gute, intuitive Oberfläche gestaltet haben und das ist vermutlich auch der Hauptgrund für den Erfolg. Nicht ohne Grund basieren z.Z. ja alle Smartphons auf ähnlichen Oberflächen.

Persönlich finde ich das Iphone 4/4S als das "wertigste" und optisch schönste ich mag die Anfassqualität das Aussehen etc., da konnte mich das 3er nie überzeugen.

Den Klang der "I" Produkte ist per Kopfhörer weder gut noch schlecht ich würde sie wohl im oberen Mittelfeld ansiedeln, der Klang über Anlagen hängt dann wohl am ehesten mit der verwendeten Hardware (D/A Sektion) zusammen.

Itunes finde ich von der Oberfläche recht gut aber auch nichts besonderes, allerdings finde ich den Zwang des Nutzen von Itunes ärgerlich, mehr "Handlungspielraum" wäre da wünschenwert.

Das kommt davon wenn man zu viel im System rumpfuschen will und nicht weiß was man dort gerade gemacht hat.
Bis jetzt ist Lion das stabilste BS was ich hatte ähnlich Red Hat Linux läuft es verdammt stabil und wenn mal was Zicken macht dann nur die Programme, das System läuft aber trotzdem weiter. Die Sicherheit wird ja im Moment ein wenig bemängelt jedoch wird da Apple sich jetzt vermehrt drum kümmern, siehe eigene Java Updates, somit bleibt für mich auch weiterhin ein Vierenscanner tabu.

Zu deiner Individualisierung: Man kann sehr wohl einiges verändern:
- Ordnerdesign
- Dock Design
- Laufwerke Design
- Bewegter Schreibtisch

Was will man mehr? Alles nur Spielerei, wenn man nicht weiß was man den ganzen Tag machen soll ;)

Ich bin sehr zufrieden und bei mir kommt nix anderes mehr ins Haus.

PS: diesen Post habe ich verfasst um mal einen Gegensatz zu geben bei einem anti Thread ;)

@ZiZu

soweit kommt das noch das ich zu einem überteuerten mpe-Player bzw Handy noch einen überteuerten MAC kaufe, mit einem betriebssystem das ich nicht will

Zumal es immer wieder Anwendungsfälle gibt in denen man ohne ein parallek installiertes Windows nicht weit kommt


nee, nicht selber Schuld. Sondern der tatsache geschuldet das Frau und Sohn der Gehirnwäsche erlegen sind. Die Schulkameraden haben nen iPod, und selbst meine rau sagt "alle haben nen iPhone", nen samsung ist nicht so cool"
Und das bei ner kanpp 40jährigen. da pack ich mich echt an den Kopp

Wenns nach mir ginge käme mir sowas nicht ins haus

Welche Anwendungsfälle zb? Warum gefällt dir das BS nicht? Beispiele.


Danke :)

aktuelles aufgefallen zum Beispiel

RomEQWizard läuft nicht aufm Mac

Edit: Harmony Software IMO auch nicht