Den habe ich leider noch nicht gesehen :o:D

Popouts gehören dazu! Das ist was fürs Auge!

Das ist doch alles ne frage des Geschmacks, ich find solche Pop Outs mal ganz "nett" gerade bei Filmen in die man bewusst rein geht um mal das Gehrin etwas zu durchlüften.
bei Filmen wie Hugo Cabret sollte es meiner Meinung nachlediglich zur "Unterstützung" dienen.

:thumb::thumb:

Kannst du ja so sehen, aber dann hast du den eigentlichen Sinn von 3D nicht verstanden. 3D soll Filme realistischer machen und da gehören Popouts sowas von überhaupt nicht dazu. Popouts sind natürlich schön anzusehen, aber 3D soll vorallem erstmal einen guten Tiefeneffekt erzeugen. Außerdem finde ich es auch nicht schlimm wenn es bei schnellen Bewegungen zu Unschärfen kommt. Ist doch wenn du deinen Kopf schnell bewegst auch so ;)

3D kann Filme auch ohne Popouts auf ein höheres, sehenswerteres und in manchen Fällen sogar künstlerisch wertvolleres Level heben.:thumb:

Hut ab, ich mag es das Cameron mit seiner Meinung vorprescht und Studio-Bossen darlegt.
Kein enttäuschter Blu-ray Käufer, sondern ein Regisseur der den Studios ein Millionen-Garant ist. Also durchaus eine Person, dessen Meinung ein gewisses Gewicht hat.

Ich freue mich, dass er Innovationen bezüglich 3D-Technik aktiv vorantreibt, aber auch sagt wann diese Technologie überflüssig und Geldschneiderei ist. :thumb:

Trotzdem bringt Cameron eine konvertierung seines Filmes heraus um mal nebenbei schnell Geld zu verdienen und macht genau das was er kritisiert.

Wenn mans richtig macht, spricht auch gegen eine Konvertierung nichts.

Ich bin begeistert, wie viele User obendrein die finanzielle Situation eines James Cameron scheinbar bestens kennen. :D
Ich bin nun nicht mit ihm befreundet, und sein Bankberater bin ich auch nicht.
Daher geh ich jetzt mal von aus, er ist auch nicht mehr der Jüngste und forsche Typ, dass er mit seinen Millionen bereits sehr entspannt leben kann.

Cameron ist ein qualitätsbetonter Regisseur. Der überlegt auch mal, bevor er was anpackt.
Und wenn er einen Film dreht, kommt auch wirklich was bei rum. Seine Erfolge sprechen für sich. Dass er aus Geldnot Filme dreht, kommt mir bei seinen Filmen nicht durch.

3D macht einen schlechten Film dochj nicht besser. Und wenn mir die Handlung nicht gefällt ärgere ich mich bei einem 3D Film darüber genau so wie bei einem in 2D

Ob ein Film gut oder schlecht ist ist natürlich äußerst subjektiv
Ich fand Avatar sehr gut
Hab meine 3D BD verkauft da ich eh keinen 3d Tv habe und die Extendet in 2D schon 2mal gesehen

Ob jetzt Geen Lantern, Thor und sonstige filme in 2 oder 3D sind ist mir vollkommen egal, Macht sie weder besser noch schlechter

Und die Beschreibung von Hugo Cabret mach mich Null an. Da lockt mich auch 3D nicht ins Kino

Ganz meine Meinung zur 3D-Technologie std .:thumb: