Juhu, eine Cut Diskussion hatten wir schon lange nicht mehr!:rofl:

Ich glaube, Du kommst mal besser runter. Ausdrucksweise und so...

Diese Aussage macht ja nicht mal ansatzweise Sinn ob ein Film Cut ist oder bereits im Vorhinein auf explizite Gewalt verzichtet wird ist ein Himmelhoher Unterschied.

@Connor: Inhaltlich hast du meiner Ansicht nach vollkommen Recht, dass es absolut polemisch sit, bereits im vorhinein etwas zu verurteilen, was man noch gar nicht kennt / gesehen hat.
Das kann man aber wesentlich diplomatischer schreiben. Klar nervt das, aber da muss man nicht indirekt beleidigend werden.

Allerdings sehe ich es auch so wie du, dass es nicht sonderlich weltoffen / tolerant / unvoreingenommen ist, einen Film schlecht zu finden, bloß weil er eine bestimmte Altersfreigabe nicht hat.

Da muss ich mich als Mensch fragen, inwieweit man sich als Filmfan bezeichnet, wenn nur lediglich gewisse Parameter erfüllt werden müssen, um einen Film gut zu finden und der wahre Inhalt zur Nebensache verkommt...

Wobei Sascha, du musst auch zugeben dass das beifügen Bestimmter Parameter, die Qualität eines Films sicherlich heben kann, bzw, das Fehlen die Qualität schon senken. Kommt halt letztendlich auf die Umsetzung an. Ein Film mit hohem Bodycount ohne einen Tropfen Blut ist halt erst mal merkwürdig (okay die Leute könnten ja auch vergiftet werden ;)) siehe WHD oder stell dir mal Massenschlachten ohne einen Tropfen Blut vor, siehe Vikings (wobei dies vieles durch super Story, Darsteller und Ausstattung ausgleichen wird) es lässt einen das Gesicht verziehen. Zumindest geht es mir so

Bei F&F z.B. da funktioniert das ohne Probleme, da ist der Actionanteil auch anders.

Aus der Sicht eines Studios ist PG 13 definitiv nachvollziehbar. Als Filmfan hier macht es einen skeptisch, weil es ja immer hieß, Expendables für Fans der rohen alten 80ger Jahre Action. Machbar ist das Ganze natürlich, aber skeptisch bleibt man schon, zumal wenn man die Veröffentlichungspolitik der Studios kennt, man direkt vermutet dass es eine Härtere Version im Heimkinobereich geben könnte (wäre ja nicht das erste mal).

Ob Die Kinofassung dann letztendlich die endgültige Version ist und ob es vielleicht ne härtere geben wird, wurde ja bisher weder bestätigt noch dementiert.

Ich werde mir den Film natürlich reinziehen (will ja berechtigt meckern oder jubeln) aber halt nur die möglichst härteste Fassung und wenn ich dafür auf nen Kinobesuch verzichten muss.

Mit Uncut PG 13 kann ich natürlich leben, aber skeptisch bin ich trotzdem erstmal. Dann ja ich gehöre auch zu den Leuten die jedes mal bei Teil 2 bei der "Rest in Pieces" Szene groß jubeln

kann aber nicht muss... du bringst ja selbst schon die Gegenbeispiele dafür: Fast & the Furious, Vikings, oder wie Conner anmerkte Terminator 2 (einer der besten Actionfilme überhaupt!), Rambo First Blood, Indiana Jones, etc...
alles super Filme, die ohne FSK 18 auskommen

Aber T2 und First Blood sind beides R-Rated, somit kannst du die nicht zählen als PG 13 Beispiele ;)

Ehrlich gesagt fällt mir das bei solchen Filmen überhaut nicht negativ auf. Ob da jetzt Blut spritzt oder nicht, ist mir herzlich schnuppe. Bei WHD war das Problem ja nicht das fehlende Blut, sondern eher ein paar andere Dinge.

Natürlich, da gebe ich Dir Recht. Meine Aussage bezog sich aber darauf, dass nachher auf BD evtl. ein Extended Cut erscheinen könnte, was ja in letzter Zeit sehr oft praktiziert wird, somit also nicht unwahrscheinlich ist. Und in dem Zuge macht es schon Sinn, wenn ich sage, dass ich vielleicht lieber auf die BD warte. Und wenn dann doch nur die Kinofassung erscheint, hab ich wenigstens nur 1 Mal Geld ausgegeben. So einfach ist das. Ein Urteil erlaube ich mir erst , wenn ich den Film gesehen habe und ich freue mich riesig drauf! Ich gehöre nicht zu denen, die direkt "Boykott" rufen nur weil der Film PG-13 ist. Die Freude ist lediglich etwas getrübt. Mir geht es ja nur um eine evtl. fürs Kino entschärfte Fassung. Vielleicht rockt der Film trotzdem so, wie ich mir das vorstelle, wer weiß.

Das macht auch Sinn und das sehe ich auch so, wobei es Filme gibt, bei denen ich die Kinofassung bevorzuge, da ich die schon zigmal gesehen habe und es sich für mich jetzt seltsam anfühlt, die erweiterte Fassung zu sehen z.B. T2 oder Phantom Kommando
ansonsten ziehe ich einen extended Cut grundsätzlich auch vor :cool:

Ich frage mich immer wieder, wieso man sich noch vor Erscheinen so einen Kopf macht. Eine Freigabe in den USA hat doch nix mit Deutschland zu tun. Und wenn der diesmal hier FSK16 sein sollte, ist es doch auch ok. Dann gehen wohl auch mehrere Leute ins Kino. Hier machen sich viele einen Kopf, echt, das ist ja teilweise nicht zum Aushalten.

Vorher wurde allgemein über die Qualität der ersten beiden Teile diskutiert, dass es keinerlei Story gab, nun gehts hier um ne Freigabe von Übersee, obwohl wir in Deutschland sind und der Film noch nicht mal der FSK vorliegt. Noch nicht mal der deutsche lange Trailer wurde geprüft bzw. taucht der noch nicht als geprüft bei fsk.de auf. Also ruhig Blut im Namen derjenigen, die sich auf den Film freuen, egal, welche Freigabe der bekommt. Amen!