Ich zähle mich selbst zu den 4K-Interessierten, aber nur insofern,
als dass mich das Voranschreiten (oder eben auch nicht) der
Technologie reizt. Für mich persönlich macht es einfach keinen
Sinn, in 4K-Technik zu investieren, v.a. zum derzeitigen Stand mit
allen Unklarheiten und Kinderkrankheiten sowie der mangelhaften
Verfügbarkeit von Medien und Playern.
Jedenfalls hätte ich eine konkrete Frage an Besitzer eines
4K-fähigen Fernsehgeräts: Wie sieht denn auf einem solchen
Bildschirm ein normals SD-Fernsehbild aus? Teilweise ist es nämlich
kaum auf einem Standard-FHD Display zu ertragen (in meinem Fall
48"). Da stelle ich mir vor, dass es bei noch höherer Auflösung mit
gleichem Ausgangsmaterial richtig übel aussehen muss. Leider kenne
ich in meinem Freundeskreis niemanden, der bereits einen solchen TV
besitzt und in Elektronikmärkten sind die hilfsbereiten
Herrschaften nicht daran interessiert, mal ein normales TV-Signal
anzulegen (aus gutem Grund?).
Mir ist bewusst, dass es hirnrissig ist, über so einen solchen TV
SD-Fernsehen laufen zu lassen; aber wenn man wie ich so wenig
"normales Fernsehen" sieht, dazu in noch geringerem Maße die
privaten Sender, lohnt sich eine HD-Option für die wenigen
relevanten Sendeminuten schlicht nicht. Deswegen die Frage, ob die
SD-Bildqualität auf einem 4K Screen bei >50" und
zweieinhalb/drei Metern Abstand überhaupt annehmbar ist. Und wie
sieht es mit den 720p Ausstrahlungen der ÖR aus? Reicht das
Ausgangsmaterial, um auf einem 4K-TV im Alltag halbwegs passable
Bilder zu erzeugen?
Ich freue mich auf Einschätzungen der 4K-Gemeinde. ;)