es gibt immer Ausnahmen, wobei ich den großen B&W noch nicht gehört habe
natürlich kann man einne LS so abstimmen das er breit abstrahlt, was aber nichts damit zu tun hat ob die Treiber nebeneinander angeordnet sind. das liegt, soweit ich weiß, an der Auswahl der Treiber selber und an der Abstimmung der Frequenzweiche

Ich meine aber klangliche Verfärbungen. Viele Center haben schon unter 15°einen starken Höhenabfall
Sitzt du also seitlich der Mittelachse des centers ists vorbei mit der klanglichen Homogenität

Mein Studio = Mitte = MEIN Platz !! Und das ist gut so :D

ENCOM

ein Piega P4 Center



gegen die Standbox



http://www.piega.ch/review_archiv/stereoplay-10-1999.htm

und der ist noch sehr gut (hab so schnell nix anderes gefunden) Der ist bei 15° ja identisch
Andere Center sehen teilweise unter 15° schlimmer aus als dieser unter 30°

Bei mir passen die "kleinen" 507er mit 0,5cm Abstand Unterkannte Bild bei
16:9 Format unter die Leimwand. Der Hochtöner der 507er liegt knapp 5cm
unterhalb der Ohrhöhe was deutlich besser ist als den Center welchen ich
deutlich tiefer auf dem Lowboard stehen hatte.
Der Abstand der äußeren Lautsprecher beträgt etwas über zwei Metern.
In meinem Fall hat sich der Umstieg definitiv gelohnt. Generell spielen die
507 feiner als der richtige Center. Der Übergang zwischen Front LS und neuem Center ist ebenfalls deutlich besser.
Abstrahlvorteile des Centers gegenüber den jetzt aufgestellten Stand LS
kann ich auf meiner Sitzposition nicht feststellen. Muß aber auch dazu sagen,
dass ich nur nen kleinen zwei Sitzer als Couch nutze.
@Stefan wenn du mal zu mir kommst können wir gerne mal Center VS. 507er testen ;)


Achja tiefer kommen 507er natürlich auch als mein kleiner 56cm Center

Hi, ich hatte es ja schon kurz angedeutet. Warum man ein Center LS als Center nehen sollte. Zum Thema Center schreibt FOCAL folgendes!

So kannte ich das auch, aber ich wollte es noch mal genau wissen, und deshalb kann hier noch mal nachgelesen werden. Technisch eine sehr gut beschriebene Seite, mit viel Informationen!

www.focal-audio.net
Bereich Technik / Weichen

Aber wer mal ein anderen eingebaut hat, bitte berichten! Ausprobieren kann man das ja mal;-)

CU

@CinemaCafe Lounge

angedeutet hattest u es. Nur verstehe ich es nicht

optimalerweise setzt man bei Center und Front dieselmen Hoch- und Mitteltäner ein
Wie es ja auch bei den Piega der Fall ist. Die unterschiedliche Abstrahlcharakteristik kommt nur durch die Anordnung der Chassis zustande

Das Optimum ist nunmal eine Punktschallquelle
KEF wird mit seinen Uni-Q Chassis, bei denen der HT mittig im Mitteltöner sitzt, nicht umsonst für das vorbildliche Abstrahlverhalten und die saubere Bühnendarstellung gelobt
Bei neben- oder übereinander angebrachten Chassis muss die Weiche entsprechend ausgelegt sein das die jeweiligen Chassis früh genug abgekoppelt werden bevor sie anfangen zu bündeln

Ich bin aber auch kein Lautsprecherkonstrukteur, und mein Wissen ist nur rudimentär.
Aber wer sich mal öfter Meßschriebe ansieht wird feststellen das die Center oft stärker bündeln als der entsprechende Stand-LS oder die Kompaktbox

"ERROR"

Na die Kef Referenz die ich beim Eric mal gehört hatte haben mich nicht wirklich umgehauen was Bühne usw. angeht.

Das Theoretische Optimum ok, aber praktisch ist das etwas ganz anderes.

Diese D'Apolito Anordnung ist sowieso Köse.

naja

aus eigener Erfahrung kann ich dazu nicht viel sagen. Das einzige Mal das ich KEF gehört habe war in einem viel zu großen Raum
Aber die klangliche Auslegung hat mich das auch nicht umgehauen.

@std
Sorry das mit dem link hat wohl nicht geklappt!

Hier noch mal, ist echt sehr gut beschrieben.
http://www.focal-audio.net/de/technik/frequenzweichen.html

Ich hatte mich vor einiger Zeit mal mit dem Thema befasst, als ich über zwei Center LS nachdachte. Es ist den aber bei einem geblieben. ;-)

danke :)

Da wird aber auch sehr ausführlich beschrieben wie die herkömmliche Center-Konstruktion den Schall stark bündelt
Der FG des Focal-Centers dagegen sieht sehr gut aus. Was durch mehrere Maßnahmen erreicht wurde