Problem liegt wohl eher bei dir. Bis auf dein Beitrag, dürfte keiner als "Stunk" durchgehen.

Da ich ja kein englisch verstehe bin ich ja auf die Synchro angewiesen und kann mir ehrlich gesagt auch nix anderes vorstellen. Wenn ich manchmal paar Filmschnipsel im Original höre finde ich das grausam . Was wahrscheinlich daran liegt das ich die deutschen Sprecher gewohnt bin :-) und was wäre Ice Age ohne die deutsche Synchro... Selbst in den USA orientiert man sich mittlerweile an unseren sprechern oder zumindest an Otto :-)

Ja man hat sich in den USA gewundert warum Ice Age in Deutschland erfolgreicher ist als in den USA, deswegen hat man sich an uns orientiert.

Ice Age kann man auch gut als Referenz unter den Deutschen Syncros ansehen.

Animationsfilme haben es eh meist Leichter bei Syncros, als Realfilme

Ich würde sagen, wir haben mit die besten Synchros weltweit - also ist das schon jammern auf sehr, sehr hohem Niveau :cool:

Das meiste ist Gewohnheit, aber es ist natürlich richtig, dass der O-Ton für eine möglichst genaue Reproduktion die erste Wahl ist :thumb: Genau wie ein Beamer inkl. Cinemascope Leinwand und ein optimal aufgestelltes Surround Setup :cool:

Das die Tonabmischung oft in der Synchro sogar besser ist, ist allerdings auch kein Geheimnis ... :p ...Ich meine nicht die Qualität, sondern die Lautstärkepegel Dialoge/Actionszenen


Alles eine Frage des Geschmacks bzw. der Möglichkeiten + viel Gewohnheit. Ich kenne die Vorteile der O-Ton Fassung, dennoch würde mir diese sehr fremd vorkommen, da ich fast ausschließlich Synchros schaue. Andersrum ist es natürlich genau so, wer privat nur O-Ton schaut, für den wirken die deutschen Stimmen merkwürdig und/oder unpassend - Das macht sie aber nicht schlecht! Weder die eine noch die andere Fassung ;)


Generell ist es aber durchaus positiv, wenn ein Kino beides anbietet, dann geht wenigstens keiner später her und muss die andere Fassung runter machen - Übersetzungsfehler sind hier natülich ausgenommen und dürfen zu recht kritisiert werden :)


AoU jedenfalls hat wieder eine sehr gute deutsche Fassung, da tanzt mMn keiner im negativen Sinne aus der Reihe :thumb:

das war nicht wirklich O-Ton Stunk hier ;) aber wie gesagt wurde, hat jeder andere vorlieben.

Wir haben das gesamte MCU mit wenigen Ausnahmen immer versucht im O-Ton zu schauen (schon alleine wg. Thor) und da hat man sich halt auch dran gewöhnt. Dazu kommt nun, dass Spader eine viel zu geniale Stimme hat.

Haben den Film nun auch ein zweites Mal gesehen, leider wieder 3D, aber dieses Mal wesentlich angenehmer - was halt an unserem Kino und deren Ausrüstung liegt.

Meine Wut gegenüber Whedon ist etwas verflogen und ich konnte tatsächlich etwas bei der Anfangsequenz erkennen. Dementsprechend hatte ich dieses Mal tatsächlich mehr Spaß als beim 1. Besuch und der Film hat deutlich mehr Spaß gemacht.
..und! ich hatte keinen hyperaktiven Sitznachbarn :D

Den 2. Teil muss man leider jewoch wirklich als Übergangsfilm sehen.
Die drei neuen Pietro, Wanda und Vision gefallen mir von mal zu mal besser, ist auf jeden Fall eine Bereicherung für das MCU.

Der 3. Besuch ist während unseres Urlaubs geplant, haben noch sowas wie Freikarten. Die müssen weg :p

Im Moment würde ich eine 8.5 vergeben.. Tendenz steigend :D

So ... gestern im Kino gewesen und war echt klasse. Grundstimmung war eindeutig düsterer als im ersten Teil, auch wenn immer noch genug "flotte" Sprüche dabei waren. Einzig das 3D kann man sich m.E bei dem Film sparen. Beim BD-Kauf werde ich mir dreimal überlgen, ob ich teuere 3D-Variante haben muss.

Also da ich hier mal wieder scheinbar der Urheber des ganzen bin. Ich kann ja nun vergleichen und bilde mir ein das ich recht gut englisch spreche und verstehe. Ich hätte nur einige Dinge anders übersetzt, aber vielleicht hat dem Übersetzer einfach die Weitsicht oder die Kenntnis einiger Marveleinheiten gefehlt.
Die Synchro von Avengers an sich ist top, mir perönlich gefällt nur nicht Fröhlich in der Rolle des Ultron. Da wäre die Standard Stimme von Spader meiner Meinung nach besser gewesen, so wie im ersten Trailer. Da passte es recht gut. Fröhlich ist ein toller Synchronsprecher und ich schätze ihn sehr, nur da war er für meinen Geschmach nicht optimal besetzt.

??? oO

Also entweder da fehlt irgendwo ein Wort oder das macht null Sinn. :D

Sehe ich genauso.
Ganz ohne einen Vergleich dt. zu eng. machen zu wollen, hat mich im Kino die Stammstimme von Edward Norton doch irritiert und ist mir immer wieder aufgefallen, was mich dann auch immer wieder ein wenig aus dem Universum geworfen hat.

Mir gefiel der Film ganz gut, nur wirkte alles etwas zu formelhaft und wie ein Lückenfüller zur nächsten großen Phase.
Aber insgesamt haben mir die Action Sequenzen wieder einen heiden Spaß bereitet und das Miteinander der Avengers ist auch immer sehr dynamisch!

Avengers 1 hatte jedoch diesen Bonus, dass das Team noch lernen musste miteinander umzugehen und die anderen großen Persönlichkeiten zu akzeptieren, das war wirklich traumhaft unterhaltsam. So war im 2. Teil was das angeht etwas die Luft raus. Außerdem war Loki definitiv der spannendere / interessantere Gegner im Vergleich zu Ultron.

Der 3D Effekt hat mich gar nicht zugesagt, viel Ghosting und kaum nennenswerte optische Mehrwerte. Das fühlte sich wirklich an wie eine reine Geldabluchserei aus meiner Geldbörse.

@ EightySix


Das heißt aber erstmal als Argument nichts: Der Einäugige ist unter den Blinden König - gut sehen kann er dennoch nicht ;-).


Das halte ich für absoluten Unsinn. In den dt. Abmischungen sind die Synchronsprecher oft übermäßig laut und dadurch zu dominant. Klar, ist das gut für die Dialogverständlichkeit, darunter leiden aber oft die Umgebungsgeräusche. Die treten dann mehr in den Hintergrund.

@ copper97


Dann magst du die Schauspieler oder "normales Sprechen" eigentlich nicht ;-). So sind nunmal die Stimmen der Schauspieler und es haben auch nicht 200 Schauspieler die gleiche Stimme, wie es ja im Deutschen dank Synchros ist.