Verletzt Euch beim zitieren mal nicht an der Tastatur. :o

Aus Scheisse kann man nicht immer Gold machen.
Ich freue mich auf den Film trotzem extrem. Wenn das Bild auch nicht im
höchsten Glanz sein wird. Es geht auch nicht immer darum, dass es unbedingt
referenzmässig aussehen muss. Wenn doch, wird keiner zum Kauf gezwunge.
Der Film ist von 1982. Das selbe Jahr aus dem Tron 1 stammt. Dieser Film sieht
zwar zum grossteil gut aus, aber lässt sein Alter nicht verleugnen und selbes
erwarte ich auch bei DLE. Ich bin froh, dass aktuelle Filme meist ein gutes Bild
haben und bei so Oldschoolklassiker kann ich zumindest drüber wegsehen.

Meine, persönliche Meinung.

ENCOM

Kein Kommentar!

Absolut meine Meinung! :D

Hm mal sehen wie das ganze in Bewegung auf dem TV aussieht.
aber das Filmkorn oder Rauschen ist wirklich nicht so schön, etwas weniger hätte es schon sein können(per Lowry Digital Mehtode ohne DNR).
Ich finde nicht das so viel Filmkorn zu so einem Zeichentrickfilm passt, mal sehen was Concorde macht vlt. filtern die etwas.

Filmkorn ist ja nicht das Problem, denn das war schon da als der Film in die Kinos kam. Das Problem an der Sache ist, das es altersbedingte Verschmutzungen gibt und diese nun wirklich nicht hätten sein müssen. Wenn man dann diesen tollen Sprung an Deteils und satten Farben bekommt und gleichzeitig darüber dann so ein Schmutzfilm weht, ist es nunmal nicht sonderlich toll. Gerade auf einer grossen Leinwand kann es besonders problematisch werden.

Filter bringen da nicht viel, denn es macht keinen Sinn die Verschmutzungen abzumildern indem man (wie bei der DVD Fassung) die Deteils verwischt. Das Ergäbnis kennen die meißten wohl bereits. Hier wäre eine Restauration nötig, welche den Labes aber wohl zu kostspielig bei diesem Film ist.

@ENCOM
Naja, das man TRON sein Alter anmerkt, sehe ich nicht so. Immerhin wurde der Film (was beim transfer von TLU offensichtlich nicht getan wurde) restauriert und wirkt mindestens genauso gut, wie damals im Kino. Jedenfalls habe ich den Film nie in besserem Glanz erscheinen sehen als auf bluray. Zwischen Master digitalisieren und auf bluray klatschen oder zusätzlich wenigstens etwas Aufwand zu investieren, ligt ein grosser Unterschied. Ebenso beim Ton. Bei TLU fragt man sich, wozu überhaupt eine englische HD Tonspur (wobei es auch nur die neue 25th Anniversary Syncho betrifft), wenn die nicht besser klingt als die normale bzw genauso wischiwaschi.

Für Deutschland kann man die Anniversary Synchro ja weglassen, nimmt nur unnötig Speicherplatz weg und ist total beschäuert.
Auf sowas können nur Amis kommen.

Ich dachte da auch nicht an einen herkömmlichen Filter.
Diese werden ja einfach über das Bild gelegt und glätten alles. Ich dachte da eher an eine Bearbeitung wie bei Aliens wo das Korn herausgerechnet wurde.

Das wäre gerade das schlimmste was man tun könnte. Das Filmkorn ist ein Bestandteil des Films und genau dies sollte bestehen bleiben. Das einzige verschwinden soll, ist die alters- bzw eher gesagt lagerungsbedingte Verschmtzung. Dies wiederum bedarf einer professionällen Reasaurierung, welche sich bei einem Film wie TLU offenbar nicht rechnet.

Aliens ist so eine Sache für sich, denn hier gab es von der SE nur ein Video-Master. Ist aber eine langbekannte Geschichte, die letztendlich Cameron ebenfalls bereut hatte, da er die SE nie für ein Kinorelease geplannt hatte und somit auf einen teuren Prozess bei dem Schnitt für die SE verzichtet hat. Das war auch ein Problem, was bereits zm Release der LaserDisc-Fassung bemängelt wurde.

Filmkorn zu entfernen ist jedenfalls ein Unding und dafür gab es auch miese Kritiken von kundigen Cineasten bezüglich der neuen Kodierung von Predator. Hier wurde das ganze Filmkorn bestmöglich entfernt und es entstand eine Art Plastibild mit verfremdeter Farbgebung. Ein Werk von und für Banausen.

Filmkorn entfernen ist ja nicht schlimm, manchmal sigar nötig.
Bei Alies war das damals verwendete High Speed Negativ fehlerhaft weswegen es kurze Zeit nach dem Dreh aus dem Verkehr gezogen wurde.
aliens war so immer viel zu körnig was Cameron auch ncht gefiel.
deswegen wurde der Film komplett neu abgetastet und restauriert.
hiebei wurde ein teil des Filmkornes herausgerechnet.
dies wurde auch bei Alien 1 gemacht.
hierbei wurde immer noch ein Teil des Filmkorns beibehalten damit es nicht zu glatt wirkt.
auf DNR wurde verzichtet.

Bei Predator ist es andersherum. Dort wurde das Filmkorn eben nicht bestmöglich entfernt sondern man setzte großzügig DNR ein. Da alles Filmkorn entfernt wurde wirkt das Bild teilweise unnatürlich und ab und an unangenem glatt.
Also eine komplett andere Verfahrensweise als bei Aliens.


Ich kan jetzt nicht sagen was beim letzten Einhorn Filmkorn, Rauschen und ander Verschmutzungen sind. Aber einen Teil dessen hätte man profesionellentfernenmüssen z.B. durch die Mehode wie bei Aliens.

Was aber auch sein könnte, dass das bild gar nicht so körnig oder verschmutzt ist, sondern der Transfer künstlich nachgeschärft wurde. Wenn dies gemacht wird wirkt oft das Bild etwas grob, siehe z.B. Screenshots zur Jurassic Park Blu-ray.

Wo darf ich unterschreiben? Ah ja, hier. :cool:

Gib einfach ein Danke, ich brauch so nen Schulterklopfer:D