Und das greift dann auch wenn man die LS wieder auf small stellt und bei 80Hz trennt? Hast du das auch mal getestet?

Ich hatte gestern leider schon alles abgebaut, sonst hätte ich das mal eben fix gemacht.

Du veränderst ja im EQ nichts am 63hz Bereich. Durch das Erhöhen der Gesamtlautstärke des LS umgehst du ja das Problem damit.

Wie gesagt, seitdem ich bemerkt habe, dass bei der Veränderung einer Frequenz dies die Nachbarfrequenzen mitbeeinflusst, seitdem gehe ich so vor. Ob man es merkt, ist natürlich ne andere Frage. :)

Ah...verstehe was du meinst. Ich bin nu mehr als zufrieden und sehr überrascht über die starke positive Veränderung. Die Lautstärker der einzelnen LS werde ich noch ein wenig anpassen aber das war es dann aber auch.

Ich habe zuerst Memory 1 eingemessen mit Leinwand oben.
Dann habe ich das Profil nach Memory 2 kopiert und umbenannt.

Danach habe ich die Leinwand runtergelassen und wieder in Memory 1 eingemessen, so dass ich nun schlußendlich zwei unterschiedliche Profile haben sollte.

Ok, d.h. die Graphen sind von Messplatz 1 :)

Hhmm...sieht etwas abenteuerlich aus.^^

Also:

L: 16k +2,5db, 250hz und 500hz +1db
Center: 16k +1db, 63hz und 125hz -1db, 250hz -0,5db
R: (steht der irgendwie schlecht - die Werte sind echt schlimm?!?) 16k +3db, 63hz -5db, 125hz und 250hz -3,5db
SR: 63hz -1db, 125hz und 16k +1db
SL: 16k +2,5db, 8k und 63hz und 125hz +1db, 500hz und 1k +0,5db


Sind der Center und die Surrounds wirklich Large-Speaker?

Ist das nun für Memory 1 oder Memory 2?
Oder verstehe ich da was falsch wegen dem Messplatz?
Den rechten LS kann ich mir eigentlich nur vorstellen, wenn die Leinwand heruntergelassen ist. Sie ist zwar schalldurchlässig verdeckt aber den LS weitläufig (aber auch den Linken).
Center ist ein Canton LE150CM und Surrounds sind Canton LE130.

Die abgebildeten Graphen sind für den Speicherplatz, der zuletzt eingemessen wurde.

Btw sind die Unterschiede in den Pegeln zwischen M1 und M2 sehr gering. Meistens nur 0,5db - 1,5db. Insofern hat die Leinwand laut MCACC nur einen kleinen Einfluss.

Dann hat sich das mit der schalldurchlässigkeit der Leinwand schonmal bezahlt gemacht :-).

Danke!

sodale...zu deiner neuesten MCACC-Messung...

R: 125hz und 250hz +4db, 500hz +2,5db
SurroundR: 125hz +1db
SurroundL: 16k +1,db, 250hz und 4k und 8k +1db

Dat wars schon :)

Moin MCACC´ler

Habe meinen VSX 921 erst seit ein paar Tagen. Ich bin von Onkyo und Audyssey erst einmal weg. Diese Version die ich hatte, hat den Subbi-Kanal nicht entsprechend der Raumakustik korrigiert. Das war einfach mal nicht auszuhalten. Den Onkyo habe ich an einen Bekannten verkauft. Der hat sich doch echt gefreut. Aber meine eigentliche Frage die mich bewegt lautet: Wie ist das MCACC gegenüber besseren Audyssey-versionen zu sehen. Was ist besser. Ich habe wohl eine schwierige Raumakustik trotz Neubau. Der 921 mit MCACC und der ersten Messung im Vollautomatischen Modus zeigt deutliche Verbesserungen bei der Kompensierung von Raummoden.

Also freue mich auf Feedbacks, hier scheinen ja richtige MCACC-Freaks zu sein. :rofl: