Jetzt hast Du mich :D
Na gar nicht ? Weils nicht geht, hatte das nicht bedacht.

Mach Dir kein Stress. Wenn Du Zeit hast, hast Du Zeit.

ENCOM

Ja manchmal habe ich auch wache Momente :)

So, hier jetzt mal mit Front auf small. Das ist ja wier so einges zum korrigieren.

Ich warte mal auf deinen Kommentar bevor ich wieder auf large stelle mit Korrekturen...

http://www.fileuploadx.de/826701

So habe mir mal das File schnell angeschaut.
Hast Du sicher den Memoryslot 2 aktiv gehabt, beim auslesen ?
Die Kurven, explizit Front, sehen bei Large und Small 100 % identisch aus ?
Hab hier mal zur Veranschaulichung beide Files angezeigt. Small / Large.
Kurven von Left und Center. Alles identisch. Kann durchaus sein, dass das umstellen
bei deiner Vertrimmung sich nicht sichtbar äussert, jedoch möchte ich jeden möglichen
Fehler zu Beginn ausschließen.





ENCOM

Hallo Encom,

ja, habe nichts geändert, immer Memory 2 ausgelesen. Hm im ersten Moment sah das irgendie wirrer aus in den Kurven, aber scheint eigentlich doch fast gleich zu seien.
Und nu? Auf large und änderungen wie von dir beschrieben? Wenn sich nichts tut in der Front tendiere ich (aus psychologischen Gründen mit der Größe und so:)) zu der Einstellung large.

Was sagst du dazu großer Meister?

Edit: Ich mess nochmal sicherheitshalber mit small, sicher ist sicher

Hallo

Also im Anbetracht deiner Einstellung und das die Front im Bassbereich so
absaufen, würde ich diese ( L & R ) fast auf Large lassen und die 63 Hz,
sowie die 125 Hz so weit anheben, bis diese eben auf einer Linie mit den
anderen Frequenzen liegen. ( So gut es eben geht. Nicht übertreiben )
Mich hat das eben ein wenig verwundert, dass es keinen Unterschied zwischen
Small und Large nach dem einmessen gibt. Habe ich so bei mir nie
beobachten können.

Was das psychische angeht, so haben dieses Problem nahezu alle, die zuerst
immer das Small - Large Thema mit der Grösse der LS Assoziieren. Das ganze
ist völlig unbegründet, da man einen nicht von der Hand zu weisenden,
qualitativen Mehrgewinn hat, sollte man die LS ein wenig im Bassbereich
entlasten. Probier es doch einfach aus. Nichts ist für die Ewigkeit...Ja ist
auch ein guter Song :D Du hast genug Slots, die Du frei Schnautze belegen
und konfigurieren kannst. In deinem Fall wäre es fast interessant, das
System mit Front auf Large mal versuchen einzustellen.


ENCOM

Da hier über Einmessung gefachsimpelt wird hier mal ein kleiner Bericht zu meiner Neuaufstellung im anderen Raum:

So habe gerade mein Heimkino als 3.2 wieder eingemessen im neuen Raum, was Audyssey kann und was nicht ist da sehr gut ersichtlich geworden.
Ist die Aufstellung scheiße hilft Audyssey nicht!
Die Korrekturen bringen so wenig das diese kaum bemerkt werden, aber kein Wunder bei maximaler Modenanregung.

Also gigs los mit Gleitsinus Test, Sinustönen, Subwoofer schieben und Pasen verstellen.
2h später, 4 6 Punkt Einmessunge wieder Modenfrei.
Das kann so einfach sein, nur 30-40cm wurd der linke aus der Ecke gezogen und der rechte 2cm weiter von der Frontwand weg.


Fazit:
Wenn der Sound scheiße ist hilft kein EQ, die Aufstellung ist das was am mächtigsten reinspielt, dann kommt die Einstellung der Subs, Phase, Pegel usw.
Erst dann kommt der EQ ins spiel, die noch immer dezent vorhandenen Raummoden zu bügeln.

Eine 20-30db Mode erschlägt halt jeden EQ!

So Leute, nachdem ich mir schon zweimal die Kurven total verunstaltet habe, hier mal meine finale Messung, ich denke das bleibt jetzt ersteinmal so

http://www.fileuploadx.de/87700


Was soll ich sagen, wenn überhaupt dan höre ich nur einen minimalen Unterschied wie zur vollaut Messung,habe aber noch nicht ausführlich vergleichen können.Was solls es hat Spass gemacht sich etwas tiefer mit der Materie zu beschäftigen und dazuzulernen.

Danke nochmal an Alle für Eure Hilfe!

Ein sehr wichtiges Statement bezgl Einmesssysteme, welches ich schon vor
Monaten kund getan habe ( Blog ). Schön, wenn dies immer wieder bestätigt wird.

@ exalfisti

Memoryslot ? 2 ?

ENCOM

@ENCOM: Ja, ist Memory 2.
Was sagste so auf den ersten Blick, kann man vorerst mit leben oder?

Naja wir ( die die EQs nutzen ) machen das nicht, damit die Kurven sich
sehen lassen können :p Ferner geht es darum, dass man selbst mit dem
Ergebnis zufrieden ist. Der perfekteste Raum, mit dem noch perfekter ein-
gemessenen System bringt nichts, wenn das persönliche Hörempfinden damit
nicht zufrieden ist. Da das Hören rein subjektiv ist und von jedem anders
gedeutet wird, muss letztendlich der Hörer sein finales Urteil abgeben. Wie im
MCACC Thread, Blog, oder aber auch von Crazy Horse schon mehrfach an-
gedeutet, sind die ganzen Roomoptimizer kein Wundermittel gegen schlecht
positionierte Lautsprecher, oder LS der minderwertigeren Klasse. Es gibt
nicht um sonst ein Vollautomatisches System, mit welchem der " Otto
Normaluser " ein zufriedenstellendes Ergebnis erzielen kann. Was wir hier
in diesem Thread machen ist das letzte herauskitzeln. Finetuning. Das
technisch machbare mit Hilfe der Elektronik und Mathematik ausreitzen.

Wenn Du mit dem Ergebnis zufrieden ist, ist es gut. Hier sind eben Tips
zur Kalibration und Anwendung zu finden.

Genug gelabert...

Wenn ich noch etwas verändern würde, dann würde ich versuchen die
Surroundboxen noch gleichzuziehen. Speziell die 63 Hz würde ich bei
Surr. R um ca 2 - 3 DB absenken und bei Surr. L um ca 3 DB anheben.
Damir wären die Surr´s relativ gut linearisiert.

Center 63 Hz um 2 DB absenken.

Bei den Fronts ebenso die 63 Hz um 2 -3 DB anheben.
Bei Front L noch zusätzlicch die 125 Hz ebenso um 3 DB anheben.

Damit wäre ich mit diesem System vollends zufrieden.

Hinweis.

Ein sauber linearisiertes System spielt eben sehr neutral und homogen, da
keine Frequenz eine speziell, auffallende Gewichtung erhält. Wenn Du
z.B bei Musik ( zB Hip Hop ) im 5.1 oder aber auch Stereo Betrieb gerne
mehr Bass hättest, dann solltest Du einfach den linearisierten Speicherpunkt
kopieren und diesen dann so anpassen, damit es auch bei anderen Musik,
oder Klangkulissenrichtungen passt.

Hoffe es hilft

ENCOM