Sicher, jeder empfindet es anders und jeder hat andere Präferenzen.
Mich hat es halt einfach mal interessiert, ob die Kuros Vorteile gegenüber "billigeren" Tvs haben,oder ob sie sozusagen als Oldtimer mit grosser Fanbase gelten.;)

Ja aber die Unterschiede die ihr hier ansprecht.. mal ehrlich...;)
Wir reden nicht von 500 Euro Müllgeräte .... In der gehobeneren Preisklasse,
sind da zwar Unterschiede da und für einen Laien auch sichtbar, aber das
sind doch keine Unterschiede die man auf einer Skala von geil bis schlecht
wertet. Wie bei Boxen für 10 000 und 100 000 Euro. Die klingen halt anders,
aber die " günstigeren " sind doch kein Dreck. Und genau deswegen rate ich
ja IMMER und IMMER wieder den faulen Schweinehund zu überwinden und sich ein
eigenes Bild zu machen. Der Unterschied der für Dich das bessere Gerät ausmacht,
muss ja nicht zwingend auch einen anderen positiv stimmen.

mfg ENCOM

Probeschauen sollte man ja eigentlich immer. Ich weiß...oftmals will man nicht extra irgendwo hinfahren oder so...wie du richtig schreibst - Schweinehund überwinden. :thumb:

@ENCOM

ich habe den Sony EX425 und 725 verglichen

Abgesehen von der schlechteren Bewegungsdarstellung des 425, dem fehlen einfach die 200Hz des größeren Bruders, hatten alle Farben einen Grauschleier. Incl. des Schwarz
Hab mir extra die FB des kleinen vom Verkäufer holen lassen. Ließ sich einfach nicht beheben

Der 725 hatte satte Farben, ohne ins "kitschige" abzudriften, und ein schönes tiefes schwarz ohne das Details absoffen

Auch schien das Display schön gleichmäßig ausgeleuchtet (soweit ich weiß setzt Sony da Edge-LED mit mehreren Zonen ein). das galt aber für beide Modelle

So ein vergleichsweise kurzer test ist natürlich nicht mit Langzeiterfahrungen zu vergleichen. Erst da kommt man den kleinen Macken auf die Spur

Nachdem ich den 725 angesehen habe bedaure ich aber sehr das ich nur einen 32" stellen kann. Würde gerne einen (deutlich) größeren nehmen

das problem hierbei besteht nur darin, das es keine neuen pioneer plasmas mehr bei den händlern gibt, udn das pioneer die einzigen hersteller waren, die ihre panel auf 36bit farbtiefe aufgebaut haben
panasonic kommt z.b. in den modernsten panels auf bestenfalls 30bit
dadurch haben die pioneer(e) einen kontrast schaffen können, der dieses schwarze schwarz überhaupt erst möglich gemacht hat.
und je schwärzer das schwarz, desto farbintensiver sind die anderen farben!
und da die anderen anbieter mittlerweile auf den schwerpunkt auf "3D" setzen, wird das klassische "2D" bild in der weiter entwicklung etwas vernachlässigt
fakt ist: da, wo pioneer war, als die sich vom TV zurückgezogen haben, sind die mitbewerber noch lange nicht angekommen
(wollen die aufgrund der anderen zielsetzung auch gar nicht)
...
T

[quote=>Vampire

Also ich hab mir noch nen LCD von Pioneer gesichert und beiß mir heute noch in den A... das ich mir keinen Sünd-Teuren Plasma gehlt habe XD

Naja, ganz so schlimm ist es nicht. Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit dem Gerät. Schwarzwert könnte immer besser sein und das mit der bewegtbild-darstellung muss ich leider bestätigen. Stört mich aber auch nicht wirklich großartig. Pioneer hat, was ich weiß, ziemlich komplexe Bildaufbereitungssysteme drinnen, vielleicht hängt das minimale 'stocken' der Bewegtbilder damit zusammen?

Was mir bisher aufgefallen ist, bei meinem ganzen Pioneer kram ist, dass man Zubehör hoch 10 und Ausstattung hoch 20 dabei hat. Englische Kabel und leuter so zeug. Es ist auch alles ziemlich hochwertig verarbeitet, zB. die schweren Alu-Fernbedienungen gefallen mir sehr gut, fühlt sich alles wesentlich hochwertiger an als bei anderen Geräten.

Ach, hab ich den Schwarz-Weiß-Modus schon erwähnt?... naja wers braucht! :D

3D, anderes Thema.
Ich brauch es nicht....
Aber es gibt ja immer tolle, neue Entwicklungen;)

Die Kuros sind immer noch State of the art...dsa wird auch -logischerweise- so bleiben.

Mir geht es so ähnlich.......:)
Hätte ich mir damals doch den 60" geholt.
Der 50er wird mit der Zeit immer kleiner;)