Mir egal wer da gewinnt, hab mich von der Handytechnik entfernt :cool:

Hm, Samsung meint zum Urteil unter anderem, dass es dadurch in Zukunft "zu weniger Innovationen" kommen wird. Die Innovationen kommen doch weiterhin, nur kopieren sollte sie man nicht mehr.

alles Ansichtssache ;)
finde, ein iPhone sieht nicht wie ein Galaxy aus - oder rumgedreht.
das mit dem Geschmacksmuster ist eh schwachsinn - wie sollen denn Alternativen aussehen?? rund? oval? :confused:;)

Hi,

gute Frage xy78... als Besitze des S3 kann ich optisch wenig Parallelen zum iPhone ausmachen. Gut, beide Smartphones haben eine rechteckige Grundform, beide haben auf der Vorderseite einen großen "Fummel-Screen", in beiden versteckt sich ein Akku und sie funktionieren beide am besten wenn man eine microSIM reinsteckt.
Vielleicht hätte Samsung einfach die Telefonie-Funktion weglassen sollen, dann wär das nie aufgeflogen... braucht heutzutage eh keiner mehr. ;-)

Mal im ernst, ich kann/will diesen ganzen Patentstreit nicht verstehen.

Gruß
Gregor

mußte auch nicht verstehen, hier will Apple den anderen (ganz besonders Google) eins auswischen, und auch verdrängen!
geht doch nur um Marktanteile und Verkaufszahlen.
Apple ist doch jetzt das reichste Unternehmen der Welt, die brauchen keine Kohle von Samsung - wissen doch jetzt schon nicht, wohin mit dem ganzen Geld aufm Konto. wäre mal Zeit um Dividende zu zahlen!!!

Das "reichste" Unternehmen ? Das ist relativ, reich an was ?
Apple ist die Firma, die seit Jahren über mehr Bar-Reserven verfügt, als manch andere Konzerne zusammen.
Und sie sind, letzte Woche, das wertvollste Unternehmen geworden, falls du das meinst.


Bei meinen früheren Telefonen war das Hörersymbol an sich grün, für Abheben, und rot für Auflegen.
Wer hat Samsung gezwungen das weiße Icon zu übernehmen ?

Richtig ! Die Kopieranweisung/Vorschlag aufgrund des iPhone Erfolges ;)

ja, meinte wertvollste ;) aber die Reichsten sind sie aber auch - oder wer hat sonst 100 Milliarden Barreserven?? ;)

Macht Apple doch.

Dividende von 2,65 Dollar pro Aktie im Quartal.

weis ich doch, wurde nur langsam Zeit dafür ;)
über 17 Jahre lang haben sie nichts ausgeschüttet http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2012-03/apple-dividende

wäre Jobs noch am Leben, gäbe es aber weiterhin keine!

Jepp, denke ich auch.

Ich glaube, mal gelesen zu haben, dass er keine Dividende ausgeschüttet hat um genug Reserven zu haben um das Geld auch in neue Entwicklungen stecken zu können.
Apple TV gäbe es heute wohl nicht, wenn Apple nicht genug auf der hohen Kante gehabt hätte, um Steves "Hobby" zu finanzieren.