das ist einfach unglaublich...

der panasonic bdp 110 kann einige mkv nicht 100% abspielen.

Erst hat er den NTFS format nicht erkannt, also erstmal in exFAT formatiert... und 300gb drauf gezogen... nun erkennt er exFAT bzw. die platte aber kann mkv immer noch nicht so abspielen wie es sein sollte..

weißt du da rat?

Hi

rein technisch ist die Übertragung gleich. Ist beides nur ein FBAS Signal. Es kann natürlich sein das eines der Geräte eine bessere Signalverarbeitung hat oder bei einem die Köpfe noch besser sind

Der verlinkte Adapter ist aber nicht für DV-Cassetten?

son bluray player ist ja auch nicht als media player ersatz ausgelegt..

hi stefan,

ja der verlinkte link ist nicht für meine 8mm bänder :(

das schlimme ist ja nur, ich habs ja hingekriegt, aber es flimmert jede 3 sek.!
Videoqualität ist super... nur wie gesagt... es flimmert jede 3 sek.
Hängt das vom Hardware oder doch vom Band ab?
Was denkst du?

@Mansinthe:
Ja mag ja sein das ein Bluray Player nicht dafür ausgelegt ist, aber wenigsten die standart sachen müsste er an sich abspielen können... wird werbung einfach sinnlos gedreht würde ich dann sagen

grüße

hallo stefan,

habe den bd-player nun zurück geschickt (DEN BDP 110), weil er einfach zu viel gezickt hat!

Ein Panasonic muss es sein, aufgrund der sehr guten Bildqualität und des Design haben mich wahrlich übertroffen!

Ich denke an den BDP 310!!

Was unterscheidet er gegenüber dem kleinen Brüder in Bildqualität usw aus?

grüße

Hi

was hat er denn gezickt?
Der 301 ist IMO bis auf den 2ten HDMI und den Touch Sensor zum öffnen identisch

Edit: achso du meinst diese Sache mit der festplatte. Naja, wenn du nen Allesfresser suchst bist du bei Panasonic falsch
Ich würde dafür eh einen richtigen Multimediaplayer nehmen

hi,

wie kommst du an den 301?? Ich meine aber den Hier:http://www.amazon.de/gp/product/B004M5J7VM/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=
mal hat was von meiner platte abgespielt, mal nicht!
Mal hat er die erkannt mal nicht!
Wiederum sagte er, er könne es nicht abspielen, weil da zuviele Ordner usw. wären! So'n schwachsinn!

Und er sah auch zu dem noch etwas mikrig aus, also sehr klein und kompakt!
Der Panasonic 310 unterscheidet sich in vielen Punkten:

> WLAN integriert!
> Bessere Bild- und Tonqualität
> Bessere Performance
> Stabileres System
> Bessere Software
> Kompaktes Gehäuse (größe usw)

Ich denke all diese Punkte sprechen doch eindeutig für den Preisunterschied und natürlich auch für den Großen Bruder!

Gruß

Hi

Tippfehler, meinte 310

Integriertes WLAN hatte ich vergessen. Bessere Bild- und Tonquali möchte ich bezweifeln. In beiden Playern werkeln absolut dieselben Chips und auch sonst unterscheiden sie sich nicht im Aufbau (außer den Features die der 310 mehr hat). Deswegen bezweifle ich auch die "bessere Performance"

Gehäuse ist genau so groß wie beim 310 und unterscheidet sich nur durch die "Riffelung" auf dem Deckel die der 110 nicht hat. Ich find diese aber sehr schick

Und was soll an der Software des 310 besser sein? Und was soll am system des 110 unstabil sein?

Bei dem inzwischen geringen Preisunterschied hätte ich auch den 310 genommen, obwohl er MIR pers. eigentlich keinen Mehrwert bietet (hab den Player eh am LAN-Kabel)
Aber an mister_deluxe's Problem ändert auch der 310 nix

Der Player kann exFAT? ... krass - das kann nichtmal mein MediaPlayer und der Oppo auch nicht! (dafür spielen die aber alle MKVs ab :D)

Kann mir eigentlich jemand sagen, ob es normal ist, dass ein BD Player lauter ist, als ein DVD Player?