Die hilft aber nicht gegen den Aufschlag :p

Bin gestern in die Nachmittagsvorstellung gesprungen.

Leinwand: 165 m², 3D-Digital
Anzahl der der Kinobesucher: 6 (Sitzplätze: 350)

Poistiv: Film ist ohne scharze Balken.

Leider ist der Film nicht überragend. Er schafft kaum die Stufe zum Soliden.
Ist eine Mischung aus Star Wars + Stargate + Avatar + Cleopatra.

Der Film ist ein gutes Beispiel wie eschwierig es ist, eine ScFi-Romanreihe als Kinofilm umzusetzen.
Dem Film fehlt komplett die Spannung. Mit keinem einzigen Protagnositen kann man mitfiebern.
Für mich ist die Hauptdarstellerin zu alt und nicht in der Lage die geforderte Rolle aus Jugend + Wissen zu verkörpern. Eine Fehlbesetzung.
John Carter wird vermutlich für seine Gehversuche auf dem Mars für mindestes 10 Goldene Himbeerren nominiert. Grottig.
LOGIKLÖCHER... LOGIKLÖCHER...
Bin sonst sehr für Sinn entleertes Actionkino... aber hier... jemand der quasi ewig lebt, sich teleportieren und transmorphen kann stirbt durch eine Kugel... lächerlich... Teleportation aus einer Höhle funktioniert... aber nicht in eine Grabkammer... lächerlich

3D-Eindruck:
hervorragend, selbst dafür ist eine Kinoleinwand zu klein

3D-Fimschnitt:
teilweise schnelle Filmschnitte, ätzend..., die haben im 3D-Film nix zu suchen

3D-Bildschärfe:
unterdurchschnittlich (kein Vergleich zu Transformes 3 - 3D)

Fazit:
Entäuschende 250 Mio. $ Produktion. Wenn man sehr kritisch ist... war das beste an diesem Film... nah... der Trailer zu Hobbit 3D.
Vielleicht kann man für die Fortsetzungen Christoper Nolan und Ridley Scott gewinnen, auch wenn beide eine Abneigung gegen 3D-Filme haben.


P.S. Kauft die Romane... ja.. ja... der Film war im Gedenken an Steve Jobs... leider reicht Inspiration allein nicht aus, man muss diese auch umsetzen können

@Lichtblick: Da scheinen die Kritiker wohl mal positiver einen Film betrachten als der Zuschauer,)

Dass das Gesehene bzw. die Story an die von Dir aufgezählten Filme erinnert kommt zudem nicht von ungefähr. Aber auch wenn der Film erst jetzt kommt, ist der zugrunde liegende Stoff eigentlich die Mutter der von Dir aufgezählten Babies;)

Wundert mich trotzdem, dass man hier nen Tag nach offiziellem Kinostart nur eine ausführliche Einschätzung zu lesen bekommt...:confused:

Die beiden Abendvorstellungen waren sogar ohne Zuschaer. Macht also für den gestrigen Tag einen Zuschauerschnitt von 6 Personen in "unserem" Kino.

Hat auch Vorteile, man braucht sich kein eigenes Heimkino bauen.

Ein Posites habe ich noch vergessen. Der Film macht Lust auf ein richtig geilen 3D- Western.

wo wohnst Du denn ??? ........ Sylt ???

Auf Sylt gibt es keinen Kinosaal mit 350 Sitzplätzen. Muss also eine andere "Insel" sein. :p

Afaik wollte der Regisseur kein 3D, das war eine Studioentscheidung.


Ist Scotts nächster Film nicht in 3D gedreht worden?

Prometheus kommt in 3D. Sagt aber nix... (siehe Afaik wollte der Regisseur...).

Mich stört die 3D-Umsetzung auch in keinster Weise. Wenn das Ergebnis tatsächlich nur durch eine Konvertierung von 2D zu 3D erreicht wurde... RESPEKT. So was wünscht man sich in einem Hardwarechip. Ist ein Meilenstein und hat den Abstand zu Real3D deutlich verkürzt.
Allerdings könnte die 3D-Konvertierung auch die Ursache für die o. g. fehlende Schärfe sein.
Das der Film nicht überragend ist, liegt jedenfalls nicht am 3D-Eindruck.

Dachte Prometheus käme gar nicht in 3D? was für ne sch... Nachricht!!!

So, waren auch eben drin...
War ganz nett aber mehr auch irgendwie nicht... Das war eins der wenigen Male wo ich diesen Dauerwerbesendung Kommentar verstehe ;) wie so ein Sonntagnachmittagsfilm...
Schlecht war der zwar nicht, hatte auch ein paar nette und lustige Szenen aber das ist so ein Film wo ich nun sagen würde einmal schauen war ganz nett aber n 2. mal ansehen werd ich den wohl nie..
Wobei ich den vllt schon gern in 2D mal gesehen hätte.
Dieses 3D war wieder sehr zum Nachteil und ohnehin unnötig und diese ganzen verschwommen bzw Mr Roboto Effekte bei Bewegungen stören jeden Filmgenuss sowieso :(
Zudem weiß ich nun nicht ob die Brille irgendwie ne Welle hatte oder so, aber bei hellen Bildteilen hat man die Sachen vollkommen versetzt nochmal gesehen... So hatte ich statt 2 Monden dann mind 4... die Untertitel waren auch doppelt und versetzt und bei einer Szene wo da jemand durch die Marswüste geritten ist war der nicht nur mittig sondern nochmal dann ein paar Meter weiter links unten als geisterscheinung nebenher am reiten -.-
Meine Mitschauer haben das aber nicht gesehen, daher könnte es auch an der Brille gelegen haben....
Wie ich 3D hasse -.-
Vllt trägt grade das dazu bei, dass ich den Film nicht so wirklich packend fand, aber so kriegt er von mir so um die 6/10