naja aber die letze wirklich gute verfilmung ist doch ein weilchen her...
und mit der heutigen technik könnte man da schon noch was neues reißen ...oder

rutger hauer ein guter bösewicht und eigentlich auch ein guter van helsing...
leider auch etwas in den b bereich abgerutscht was ich eigentlich schade finde...

die besetzung zeigt auch davon das man wohl eher klassisch agieren möchte und nicht wie in van helsing mit ;-) wolverine blade mäßig agieren möchte....

in letzter zeit wird die vampir sache schon sehr ausgenudelt
vampirteenies hier schneidezahn da ....werwolf dort...

aber dracula....is mal echt lange her...oder?

die sache mal so neu und frisch angehen wie holmes...das wär mal was ...

monica b bitte noch als nacktes opfer casten...:cool:

Das stimmt leider wirklich....für mich steht weiterhin über allen Verfilmungen "Bram Stokers Dracula" mit Gary Oldman...und auch weiterhin einer meiner Top 5 Lieblingsfilme!!!!

Wobei ich aber zugeben muss das ich trotz seines Trashfaktors "Wes Craven präsentiert Dracula" mit Gerard Butler in der Titelrolle immer noch gerne sehe (wo bleibt die BD?)

Aber es stimmt schon....nach dem ganzen weichgespülten Twilight misst, wird es mal wieder Zeit für ne ordentliche Verflimung über den König der Vampire!!!!!

Also vom Hocker gerissen haben mich die Ausschnitte nicht. Bin allerdings auch kein Freund von Argento. Mal abwarten, wie der fertige Film aussieht.

Naja Geschmackssache der letzte Dracula Film der mich gefesselt hat waren die mit Christopher Lee und davor nur noch der mit Bela Legusi. Alle anderen fand ich schwach, auch Bram Stokers Dracula war nicht so mein Ding. Bei Argentos Version hab ich so meine Schwierigkeiten eben weil es von Argento ist, mit seinen Film konnte ich mich noch nie anfreunden.

Tja mit dem hier, haben sogar die Argento-Fans hier bislang ihre Probleme;)

Bram Stokers Draculamit Oldman in der Huauptrolle ist die bese Verfilmung des Stoffes un die einzige die zum Großteil an den Roman ranreicht.

Leider wird hier die BD dem opulenten Werk nicht wirklich gerecht.

Die Lee/Lugosi-Klassiker schau ich mir auch gerne an und finde die Hammer (achtung Wortspiel;) ), aber der Coppola-Streifen ist für mich bis heute unerreicht.

Wes Craven präsentiert Teil 1 fand ich hingegen ziemlich gut muss ich sagen. Davon ab kann man eigentlich alles vergessen, was den Namen Dracula im Titel trägt.

Und diese ganzen Teenie-Schmonzetten und auf der gegenseite diese halben Zombieverschnitte, die mit den wesentlichen Merkmalen eines Vampirs wenig gemeinsam haben hatten wir wirklich zu Genüge und haben dem Vampir als attraktive Filmfigur für viele bereits den Todesstoss versetzt.

Dabei gibt es durchaus andere gute Vampirstreifen, die mit Dracula nichts zu tun haben:

• Tanz der Vampire
  

• Nosferatu (Stummfilm)
  

• Nosferatu (Kinski-Version des ersten Teils)
  

• The Lost Boys (den zweiten will ich unbedingt mal schauen. Teil eins zeigte eine damals relativ gute graphische Härte und eine Top-Besetzung die auch richtig gut aufgelegt war und ist für mich bis heute der beste Schumacher-Film)

Bei 30 Days of Night gefielen mir die Vampire ansich, aber der Film selbst ist bei mir igrendwie durchgefallen, gerade weil bei dieser Prämisse einfach mehr drinn gewesen wäre.

Verulkungen habe ich jetzt absichtlich weggelassen, genau wie Filme die eigentlich anderweitig Genrefremd waren (Blade usw...). Ein paar Direct to Video-Titel aus den 80er/90er waren glaube ich sogar noch relativ brauchbar.

Wie gesagt könnte ich mir vorstellen, dass Slade mit "The Last Voyage of Demeter" einen interessanten Film zum Thema abliefern könnte, aber auch das bleibt abzuwarten, dann gäbe es da noch "Let me In", der wiederum sehr gut sein soll (hab ich noch nicht gesehen). Anscheinend ist Dracula oder Geschichten mit klassischen Vampiren doch schwerer gut zu verfilmen als man meint:p

Ach ja: die oben stehende Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit;)

Nich zu vergessen Interview mit einem Vampir, der zwar nichts mit Dracula zu tun hat aber ein interessanter Stoff ist der mMn super verfilmt wurde :thumb:

Hehe wegen der Vollständigkeit hast du noch einen der wichtigsten der Vampirreihe vergessen, der einfach erwähnt werden muss und zwar Blade ;)
Lost Boys 2 ist ganz ok, aber kommt natürlich nicht mehr an die Klasse von Teil 1 ran. Teil 3 werde ich mir die Tage irgendwann mal reinziehen.
Das Bram Stokers Version an die Romanvorlage rankommt, liegt ja auch daran dass es sich an den Roman hält ;) aber auch mit dem Roman konnte ich nie so richtig was anfangen, fand da Merry Shellys Frankenstein (Buch und Film) interessanter, denke mal aber das ist Geschmackssache.

Richtig. Und dann ist das sogar noch mein absoluter Lieblingsvampirfilme:o - hab noch vor zwei Wochen in nem Thrwed mit Swasasdee glaub ich drüber gesprochen:eek:


The Tribe ist Teil 3? Ich dachte da gäbe es nur zwei Filme bei Lost Boys...:confused:

Und Blade hab ich nicht vergessen, ist für mich aber eigentlich kein richtiger Vampirfilm, auch wenn blut getrunken und verwandelt wird.
Für mich nen Comic-Actioner und genau bei der Ausführung hab ich ihn auch reingepackt;)

The Tribe ist Teil 2, dann gibt es noch The Thirst, welcher Teil 3 ist und auf Blu Ray nur in Uk und USA erschienen ist, in Deutschland nur auf DVD

jetzt liegt endlich der fertige Trailer vor, der zwar immer noch stark auf CGI setzt - aber zumindest sieht dies nun "ordentlich" aus + zudem gibts noch das Salesposter:

http://www.blairwitch.de/news/dracula-3d-trailer-dario-argento-23721/

Sieht jedenfalls besser aus, als die Urfassng vermuten ließ. Bei Argento und der Besetzung (insb. Herr Hauer) werde ich jedenfalls eine Sichtung vornehmen.