@AS82, ich glaube die bRoschüre ist mittlerweile überholt.
Hab vor nem Jahr mal nen überarbeiteten Gesetzestext gesehen und dort steht das nun ALLES einen Aufkleber haben darf, selbst Amaray.
Es gibt auch genug Digipacks mt Aufkleber, selnst die Warner 3D Schuber und Sony 3D Amarays haben Aufkleber.
Und selbst wenn es noch Pflicht wäre, hätte man einfach eine Bandarole oder einen Halbschuber verwenden können.

Für mich ist die box dadurch gestorben, ich warte einfach kommendfe Veröffentlichungen ab, das Artwork hat mir auch nie so zugesagt.
Einzel Steelbooks mit den Amaraycovern wären mein Wunsch.

Aber erfreulich das an Bild und Ton doch etwas gemacht wurden:thumb:
Wobei beim Ton es doch so scheint das man in der Abmischung besser einen Mittelweg zwischen der Stereo/Monospur und den DTS Versionen genommen hätte.

Die Bildvergleicghe sind doch recht interessant.
Schärfe/Details haben sich leider nicht sichtbar verbessert.
Dafür aber Farben und Kontrast.
Wobei bei 2-3 Screenshots zu Teil 2 das Bild etwas zu hell wirkt und so sogar feine Details weniger gut sichtbar sind.
Bei anderen Shots erstrahlen nun die Farben in neuen Glantz(Bild7 Rambo 2).
Interessant ist Vergleich 6 bei Rambo 2 ist auch recht interessant wo nun eine bläuliche Farbgebung vorherrscht, scheibar war es vorher ein Fehler-da es wie Tag aussah.
Nur gelegentlich scheint der Kontrast zu steil zu sein(letzter Vergleich).

Wie sieht das Bild denn in bewegung aus in vergleich zur alten Auflage ?

Wäre schön wenn nun auch ein Vergleich von Teil 3 auftaucht.

http://screenshotcomparison.com/comparison/75396/picture:2

Hm mir gefällt irgendwie die alte Version besser, finde die neue zu blass.
Das rötliche Bild macht doch viel vom Charme aus, zudem erkennt man jetzt Farbrauschen(z.B. in Rambos Shirt und im Hintergrund).

Wie siehst denn im bewegten Bild aus ?

Hier mal ne Meldung von Kinowelt:


Sehr geehrter Herr xxxxxx

zunächst möchten wir Ihnen für das unseren Produkten entgegen gebrachte Interesse danken.

Bei unseren Veröffentlichungen richten wir uns nach den Vorgaben der FSK, die in den letzten Monate zunehmend konkretisiert wurden. Hier ein Überblick.
http://www.spio.de/media_content/1023.pdf

Wenn möglich, verzichten wir auf das FSK-Logo auf der Vorderseite, aber nur wenn das den Richtlinien entspricht.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr Kinowelt Team

Jessika Schönbrodt
Kundenservice/Customer Service


Kinowelt Home Entertainment
A division of Kinowelt GmbH
Karl-Tauchnitz-Straße 10
04107 Leipzig

Telefon: +49 341 35596 0
Fax: +49 341 35596 309
E-Mail:jschoenbrodt@kinowelt.de
Internet: www.kinowelt.de
www.arthaus.de


Sitz der Gesellschaft ist Leipzig
Amtsgericht Leipzig - HRB 191 45
USTID NR. DE 813 644 666
Geschäftsführer: Wolfgang Braun

Von: xxxxxxx
Gesendet: Mittwoch, 17. August 2011 22:15
An: Info
Betreff: Warum aktuelle Rambo Trilogie mit bedrucktem FSK Logo statt Sticker?
- Zitierten Text ausblenden -

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit Bestürzung habe ich erfahren müssen, dass die neue Rambo Trilogie mit bedrucktem FSK Logo veröffentlicht wurde statt sonst mit FSK Sticker.
Wird das jetzt zur neuen Angewohnheit bei Kinowelt? Sonst wurden doch auch Sticker benutzt.

Solche großen Logos zerstören einfach die schöne Verpackung und halten viele Konsumenten vom Kauf ab.

Es wäre schön, wenn künftige Veröffentlichungen im Digipack oder Steelbook nur noch mit Sticker veröffentlicht werden würden.

Mit freundlichen Grüßen

xxxxx

@funkeule: Das was Kinowelt schreibt ist dann aber kompletter Schwachsinn. Wenn man den angehängten Link von spio.de anklickt und sich die verschiedenen Möglichkeiten zur Anbringung von FSK Logos ansieht dann steht überall dabei, dass alternativ auch ein Sticker verwendet werden kann.
Also von wegen "...nur wenn es den Richtlinien entspricht." :p

Das ist doch mal ne klare Aussage :p.

Keine Ahnug was die geritten hat.
Im Artwork Dikussions Thread unter nationale Steelbooks habe ich ein Schreiben formuliert. Bei Einzelveröffentlichungen wünsche ich mir Steelbooks mit den Amaraycovern.
https://bluray-disc.de/forum/blu-ray-steelbooks-national/60405-der-neue-fsk-logo-design-artwork-diskussions-thread-31.html

Gibt es noch weitere Meinugen zum Bild, ?
Bisher scheinen diese ja recht positiv zu sein.
Keine Rauschfilter, Neuabtastung, natürliche Wirkung.

hab gestern mal die erste halbe stunde von teil 3 angeguckt.. wurd mir dann aber doch zu spät..
war schon ganz gut.. sagen wir so es gibt viele filme mit besserer bildqualität (alte wie neue) aber auch genauso viele die schlechter sind..

alles in allem kann man den film aber gut angucken.. so ganz schwache momente wie bei rescue dawn (diese unscharfen szenen zum teil) sind mir keine aufgefallen.. und tot gefiltert wie bei predator UHE wurd wohl auch nix.. wobei bartstoppeln zählen wie bei andern filmen kann aber auch nicht^^

hab ihn heute ganz gesehen. das bild ist ganz gut ;) sogut haben die alten rambo teile jedenfalls noch nie ausgesehen. und das sie an den farben rumgespielt haben passt auch wunderbar.. die wüste und alles sieht so sehr natürlich aus. und es wirkt im film selbst nicht so kühl wie auf den bildern..

ich habe mir damlas die UK Version gekauft,weiss jemand ob sich in der bildqualität was getan hat?!?!?? ansonsten würde ich die englsiche Version behalten....

Das sehe ich genauso, denn, bei Apocalypse Now funktionierte es doch auch.
Selbst bei den "Blu Cinemathek"-Reihen ist das Siegel nicht auf dem Schuber, sondern auf dem DigiPak, innen.
Ich frage mich, wer solche fragwürdigen Entscheidungen bei Kinowelt tätigt?
Ein großes Ärgernis, wie ich auch finde ist das Ganze allemal, aber deswegen würde ich mir einen Film/Box, etc. niemals NICHT kaufen!