Ich denke das der Threadersteller genau diese Diskussion im Sinn hatte, um mal alles zu durchleuchten und und um so viele Meinungen wie möglich einzufangen.Und genau dafür gibt es so ein Forum.

naja ich finde der thread ist mehr zu einer grundsatzdebatte ausgeartet, ich finde der erste post vom threadersteller geht eher auf ein spiel ein, um eine debatte zu starten, sollten entsprechende pros und contras und quellen usw. im ersten post eines entsprechenden threads vorhanden sein

Er hätte auch jedes andere FSK 18 Spiel nehmen können.Die Argumente und Fakten wären die gleichen gewesen.Es hat sich jeder mit eingebracht und es sind viele Standpunkte deutlich geworden.Diskussionsherz, was willste mehr?;)

diskussion geht schon klar, aber manchmal kommts mir auch so vor, alsob eine person eigtl nur eine frage hat, aber damit dann den stein ins rollen bringt und dabei dann sowas entsteht :D

nunja, einiges hat sich angesammelt, nun liegt es an ihm das rauszufiltern und dann die entscheidung zu treffen, denn die liegt mit oder ohne thread bei ihm

Es soll jeder so handhaben und gut ist es.
Jeder der Kinder hat sollte es selber entscheiden was Er für gut hält und was nicht.
Nur das gerede von wegen "mir hat es ja auch nicht geschadet" kann ich nimmer lesen und hören. Wenns nur einem geschadet hat ist das einer zu viel und an dem hängen sich dann alle auf wie schlimm Egoshooter sind.
Also mein Tip zum Thema, ausleihen oder kaufen, selber spielen und dann selbst entscheiden. jeder kennt seine Kinder am besten und soll das mit sich selber ausmachen.

jetzt hab wir hier schon eine menge an meinungen gelesen die sich alle auf erziehung, moral, eigenes ermessen usw. beziehene...

wenn das alles ausklammert und sich nur die rechtliche seite, die des JuSchG ansieht, dann würde die diskussion hier wahrscheinlich nicht so lange ausfallen...

ich denke jeder halbwegs verantwortungsbewußte erziehungsberechtigte wird dann richtig handeln...
;)

Das Problem, warum so ein Threat, über genau dieses Thema immer und überall für Furore sorgt ist ganz einfach.

Es gibt eben Leute, die seit Generationen zocken, Summen investiert haben mit denen man locker eine Eigenheim abzahlen könnte, riseige Sammlungen bestizen und sich eben als Zockerfeaks bezeichnen.

Die, die erst seit der PS 3 zocken und glauben sie haben das zocken erfunden zähle ich nicht mit. Ist auch nicht abwertend, sondern einfache Logik der Generationen und eben eine Altersfrage.


Nun kommt diverse Gewalttäter ins Spiel. Klar gab und gibt es diese auch ganz ohne Games, aber der Staat macht es sich eben einfach. Da baut so ne Arschgeie richtig Scheisse und verdient es nicht anders verurteilt zu werden. Der Zeigefinger richtet sich instant gegen die Spiele und teils Filmindustrie, weil ja der potentielle Täter diese Medien konsumiert hat. WOW welch Logik. Wie erwähnt hat dieser Täter auch gegessen und gepisst und beides macht nicht agressiv ...... und so weiter.... Es ist enfach immer die selbe Grundsatzdiskussion. Gutmensch VS Anderermensch. Jeder will sich eben für sein Verhalten rechtfertigen, was aber niemand muss.

Durch den immer transpareter werdenden Überwachungsstatt sehen viele ihr Hobby in Gefahr. Nun kommen wieder die ganz schlaune mit ihren Argumenten muss es denn immer Gewalt sein ? Ja muss es. Diverse Spiele sind genau deswegen das Ziel der Käufer. Diese Käuferschicht sollte aber schon erwachsen sein. Gründe dafür haben wir genug nun erläutert.
Was auch ein wichtiger Aspekt der Antizensur ist , ist folgender.
Ein Spiel wie Medal of Honor kommt ohne Bult aus und ist geil. Ein Spiel wie COD wird eben mit Blut, Rag Doll etc.pp hergstellt. Ich will eben immmer alles in der uncut Version, da ich ein Problem damit habe, für Produkte den vollen Preis zu bezahlen, wenn auch nur 1 Frame oder ein Bild im Spiel fehlt.
Bsp. Porsche 911 Vollpreis, aber ohen Motor oO... und so weiter.

Nun kommt mein wichtigster Punkt....

Es wird keine Sau gezwungen so etwas anzuschauen oder zu spielen !!!!

Rambo steht für Gewalt. Wer damit ein Problem hat schaut eben andere
Filme. Gleiches gilt für die Erotikfilmindustrie und die Spieleindustrie. Für
die Musikindustrie etc.pp. Im modernen Zeitalter kann sich wirklich der letzte Depp online informieren, bevor er etwas kaufft, weswegen ich die ganze Zensiererei fürn Arsch halte. Wer an so etwas rankommen will kommt eben auch dran. Zensur und verdrängen ind die Illegalität macht es nur noch reizvoller.

Genau der rote Satz macht eine Diskussion welche Art oder Härte an Gewalt für Minderjährige zumutbar ist sinnfrei, da ich eben gar nicht darüber nachdenken muss.


Wenn ich als Erwachsener ERNSTAHFT nachdenken muss, ob ich meinem Kind unnötige, sinnlose Gewalt gleich welcher Art zumuten kann, ist irgend etwas falsch gelaufen. :confused:


mfg

Wenn ich dich richtig verstehe, mache ich ja alles richtig, weil ich ja nicht ernsthaft drüber nachdenke. Ich verbiete es meinen Kindern einfach ohne mit der Wimper zu zucken.

Oder hab ich diesen Satz jetzt falsch aufgefasst?:o

ich glaube aber nicht das eltern die ihren kindern solche spiele spielen lassen, gleich schlechte eltern snd!

ich muss darüber nachdenken weil die FSK ne Gurkentuppe ist ;)

Also ich finde das was ich bis hier an Ausschnitten aus dem Spiel gesehen habe harmloser (bis auf die Flugplatzsache) als "Für eine Handvoll Dollar" was eine FSK16 hat

Und Goldeneye auf dem N64 hat man damals unter der Theke hervorgeholt, als ich gezielt danach fragte. Und an dem Spiel finde ich überhaupt nix schlimmes

Das übertriebene Gewalt nichts für Kinder ist da gehe ich konform. Und eben um diese Frage ging es mir hier. Ist die Gewalt im Spiel übertrieben oder nicht (nach den ersten Treffern auf Youtube fand ich das nicht)
Einige tun hier halt so als wäre die Einstufung der FSK unfehlbar