Auf die Gefahr hin, dass ich hier in dem Thread der totale Außenseiter bin... aber ich muss die Frage loswerden:

Es mag ja Leute geben, die bei der ersten Sichtung von Blade Runner '82 nicht gleich hin und weg waren und der Film eher kalt gelassen hat. Ich fand das Setting von '82 ganz gut, der Film-Noir Stil war was besonderes und die Idee eines Mensch-Maschine-Hybrid interessant. Ich hab den Film auch als BD in der Vitrine stehen aber ehrlich gesagt erst kurz wieder vor Blade Runner 2049 gesichtet.

Ich war dann im letzten Jahr im Kino und muss sagen, dass ich mich doch sehr durchgequält habe. Das düstere, triste Setting, die flauen Farben... hat man alles schon mal gesehen und war irgendwie langweilig. Die Filmlaufzeit wurde ja schon öfter bemängelt... es wäre ja ok, wenn auch tatsächlich was passiert wäre. Mich haben gefühlt die ewig langen Aufnahmen gestört... Officer K im Auto... Officer K untersucht Boden... Officer K steht im Haus... usw. Die Kamera fängt nur eine Szene ein, gefühlt 1min und nix passiert... Die Weiterentwicklung der Replikanten war eine nette Idee, hat mich jetzt aber ehrlich gesagt nicht aus den Socken gehauen...

Aufgrund der vielen positiven Kritiken werde ich mir auch noch die BD holen und in Ruhe anschauen... vielleicht war ich im Kino damals nicht aufmerksam genug...

Aber wie war das bei euch? Hat es bei der ersten Sichtung der '82 Version oder der neuen Verfilmung gleich Klick gemacht und ihr wart hin und weg oder hat es etwas gedauert inkl mehrerer Sichtungen, bis ihr darin ein Filmjuwel entdeckt habt?

Mache ich mal den Anfang, habe Blade Runner damals im Kino gesehen!
Soweit ich mich erinnere, hatte ich auch aufgrund des Trailers andere Erwartungen.
Da ich zu dem Zeitpunkt aber schon etliche Filme gesehen habe, wenn auch meistens die Blockbuster, fand ich ihn doch erfrischend anders.
Auch wenn dank der Trailer Erwartung etwas Beigeschmack vorhanden war..
Letztlich wurde der Film mit jeder Sichtung besser, von VHS über DVD bis hin zur Blu Ray.
Ein Film der heute immer geht, die Sichtung Spaß macht, ein Film der für mich erst auf den zweiten Blick funktionierte!
Als die Ankündigung von Blade Runner 2049 kam, war ich gespannt wie skeptisch!
Nachdem Kinobesuch allerdings enorm begeistert, er hat das schwere Erbe würdevoll und mit entsprechenden Flair erfüllt. Sei es vom Soundtrack ohne zu kopieren, aber in Details zu ehren. Oder die Bildsprache, mit ihren teils langen Szenen gekonnt auf die Leinwand zu produzieren ohne zu kopieren oder zu langweilen.
Ich fand die Fortsetzung sehr stimmig, sehr toll fotografiert und Gott sei dank fernab der hektischen Schnitte und entgegen aller Sehgewohnheiten, mutig inszeniert.
Fazit, sehr mutig einen solchen Film heute zu machen für das große Publikum.
Was man sonst nur als Indie Perlen bewundern kann, denen ich mich genauso leidenschaftlich widme, wie auch noch häufig den Mainstream Blockbustern.
Als Vielseher, kann ich mich daher freuen, das es auch noch solche Filme gibt..

weil der film mehr fragen aufwirft als beantwortet. die handlung verläuft ins nirgendwo und ist so simpel und einfach gestrickt das man sich fragt wozu 160 min laufzeit. das ende war ziemlich anti climatic. und wieso man hätte 30 min weniger goslings rumgelaufe zeigen können und mehr den plan oder hintergrundstory von wallace beleuchten sollen.

dieser film hat einfach keine seele und die charaktere, allesamt flach, sind einem egal anders als im vorgänger der poetischer und komplexer war. klassicher fall von style over substance. manche leute verteidigen den film indem sie sagen man muss schlau sein bla bla aber dieser film wirft keine neuen fragen auf, hat keine verborgene bedeutung und symbolik weil die story einfach schlecht und träge ist ! und nein ich selber habe keine kurze aufmerksamkeitsspanne und stehe auf lange filme sofern die dialoge interessant und bedeutend sind. da fragt man sich echt wieso filme wie h8 zerissen worden sind und dieser film abgefeiert wird. naja ich will jetzt nicht nur negatives gesagt haben sondern auch positive dinge hervorheben: kamera (gibt deakins endlich seinen oscar) und sound (nicht SOUNDTRACK) waren klasse.

zu spoiler 1


zu spoiler 2


Man muß nicht "schlau" sein um es zu verstehen, aber ein bisschen in die Materie einsteigen und sich konzentrieren, schadet auch nicht.

Zumal, Dein Vorwurf zur fehlenden Seele und den flachen Charakteren des Films:

schon Luv's (Replikantin) Aussage hin zu Lieutenant Joshi: wir können nicht lügen aber ich werde Wallace sagen, Du hast zuerst geschossen... Denk mal darüber nach ;)


Wenn Du zuvor noch einmal den Ur-Blade Runner in den Player einwirfst und Dir im Anschluß 2049 ansiehst, wird Du einige verbindende Nuancen erkennen.


Um es vorweg zu nehmen, es gibt auch hier wieder Möglichkeiten der Interpretation ;)

... bzw ich vermute da kommt noch mehr, in Bezug zu Niander Wallace, aber das wohl erst in einem weiteren Blade Runner Film, das Studio will sich vermutlich auch viele Möglichkeiten offen lassen, oder plant man einen späteren DC ? ;) hmm, wer weiß...

Bereits 3 mal gesehen und jedes mal als gut, aber nicht als großartig befunden. Ich bleibe dabei: Die Freude über den Stil und den Kontrast zur restlichen Blockbusterlandschaft ist deutlich größer als die, über den tatsächlichen Inhalt. Ein Film, der formal so viel richtig macht, dessen Inhalt aber nur gelegentlich mithalten kann. Es bleibt jedes mal ein zwiespältiges, enttäuschendes Gefühl zurück, was hier Großes hätte entstehen können.

Ich verstehe Deinen ersten Satz nicht so wirklich. Im Film bzw. im Vorspann/Text wird erklärt, dass die Wallace Corp die Tyrell Corporation nach deren Konkurs aufgekauft hat. Wallace war ja bereits vorher groß durch "die Rettung der Menschheit" durch seine Agrarprojekte.

Und im Grunde ist der gesamte "Zum Inhalt" Block ab deinem "Als er nach einem Routine-Einsatz..." ein einziger riesiger Spoiler. Ich hätte mich jedenfalls geärgert, hätte ich den Film noch nicht gesehen ;)


Ich hab den Film das erste mal als Kind im TV gesehen. Erst einige Jahre später habe ich ihn dann wirklich richtig gesehen und mich sofort in ihn verliebt.

Entweder man mag den Stil, oder man mag ihn nicht.


Den Eindruck hab ich auch. Seine Fragen deuten eher dahin, dass er nich aufgepasst hat, eingeschlafen ist... oder es einfach wirklich nicht verstanden hat... ;)

@ Falcon

was war zuerst da, das Huhn oder das Ei ? *Klugscheißermodus* ;)


Du willst mir allen Ernstes erzählen, ein Film mit einer Dauer von 163 Minuten, bei dem ich in meiner Inhaltsangabe die ersten 30 Minuten grob umrissen habe, ist ein einziger riesiger Spoiler ?! :facepalm: auch im Las Vegas Teil wurden keine Geheimnisse preisgegeben, seltsames Gebaren...

Ja. Wie gesagt, mich hätte es gestört. Ob andere das Thema Spoiler ähnlich sehen, weiß ich nicht, aber gerade in einem Filmforum zu einem Film, den viele gerade jetzt bei der Heimkino-Auswertung das erste mal sehen, wäre es halt nett darauf Rücksicht zu nehmen.

Soll kein Angriff auf dich sein, sondern einfach eine allgemeine Erinnerung, dran zu denken, dass man sowas einfach in Spoiler packt, oder bei einem Review möglichst komplett vermeidet. Ich hab ja auch in meinem eigenen Senf zum Thema bewusst auf weitere Story-Erläuterungen verzichtet. ;)

Hmm. 4 Monate nach Release von einem Spoiler reden. naja.
Wieso beziehst du darauf das der BD-Release die Erstauswertung sein soll??
Die Reihenfolge ist ja ganz klar definiert. Kino danach BD/DVD.