Ich hab gerade nochmal zwei Fragen:

1. Ich habe zwei Y-Chinch Subwoofer Kabel fest in der Wand liegen! Momentan gehe ich aus dem AVR per Y-Adapter raus und dann geht jeweils eines der beiden Y-Chinch-Kabel an jeden Sub. (Der Sound ist sauber, Störungen/Brummschleifen konnte ich bisher noch nicht feststellen)
Wäre es sinnvoller nur den einen Sub an den AVR anzuschließen und dann per Stereo-Chinch vom einen zum anderen Sub zu gehen - sprich die Subs in Reihe zu schalten? Oder ist die o.g. Anschlussart besser bzw. genau so gut?

2. Mein Raum hat vorne links einen Kamin (der Raum ist also nicht Quadratisch, sondern hat vorne eine Ecke drin) - siehe Skitze unten!
Jetzt Frage ich mich welche Raumbreite - 420 oder 370 cm (also mit oder ohne Kamin) ich zur Berechnung des Subwoofer Standortes nehmen soll?

Sorry Post#10 wurde gelöscht, da die Diskusion zu schnell vom Thema abgekommen wäre... :o

1. Ich würde in Reihe schalten, quasi das der Ausgang von Sub 1 als "Repeater" fungiert.

2. Als grobe Orientierung zum Substandort nimm die grössere Breite. Ist ja sowieso zunächst eine theoretische Näherung ;)

Danke für eure Antworten!

@Acme: Bitte nix mehr löschen - ich finde gerade diese Diskussionen ganz interessant... ich freu mich immer mehrere Meinungen dazu zu hören... schließlich muss ich ja den für mich besten Kompromiss finden!

Es wurde aber nur das (bekannte) Heimkino aus den USA gepostet mit den ettlichen Endstufen und Subwoofern. Umd das hätte die Diskusion schnell aus dem Ruder gerissen.

ist schon ok ;)

@Acme: Dann ist's ja ok^^ So wird es bei mir eh nicht so schnell aussehen... und ich glaube das war aus UK und nicht aus den USA - wenn es das ist, was ich meine ;)

Juhu Leute,

verdammt interessantes Thema hier, aber für mich irgendwie zu spät... Ich habe mich so nun durch den ganzen WWW-Wust und die Info-Flut gearbeitet.

Einerseits war es für mich rcht einfach meine beiden Subs aufeinander anzupassen, da man diese im Setup der Onkyo 5507 unabhängig voneinander einstellen kann. So muss man nicht tausendmal die Phase der Subs verändern - es passt dann direkt.
Andererseits kann ich leider keine der angebenen Austellungsvarianten von Marios Audioholics-Link verwirklichen ohne mein Raum komplett umzugestalten.

Trotzdem hat der zweite Sub schon bei dieser Position eine wesentliche Verbesserung geracht.

Die letzten Wochen habe ich mich in den Room EQ Wizard eingearbeitet, da dieser erheblich detailliertere Ergebnis bei Sub-Messungen als Carma bringt und kann es nur empfehlen.

Da mir die Audyssey-Auswirkung auf die anderen LS nicht gefällt und es dann noch die Subs miserabel einmisst (weder beide zusammen noch einzeln anständig optimiert) musste eine andere Alternative zur Anpassung her.
Leider kann ein Antimode noch keine Sub mit unterschiedlichen Entfernungen anpassen. Das Velodyne SMS-1 ist ebenfalls nur für einen Sub ausgelegt, war mir zu alt und zu teuer - also bin ich bei dem optisch sehr unattraktiven Behringer FBQ2496 hängen geblieben.
Eigentlich soll dieser Rückkopplungen unterdrücken - jedoch kann man ihn als 20fachen parametrischen EQ pro Kanal zweckentfremden (Vgl: SMS-1 8fach) und dank Vollintegration in den Room EQ Wizard bequem vom PC aus bedienen, sofern man ein Midi-Interface hat.
Dieses Midi-Interface stand mir durch die Anschaffung des USB-Interface Alesis IO2 für Audionet's Carma schon zur Verfügung.

@Mario:
Danke noch für den Link...

Hier findet man sehr gute Testtöne zum Einphasen/-pegeln der Subs - nur wers brauch...

Zum Schluss noch ein Anhang mit Messungen (Pure Audio/Behringer FBQ/Audyssey) im Vergleich. Es wurden beide Subs gemessen, danach die Peaks der Subs getrennt voneinander runtergeregelt und anschließend beide im Pegel wieder auf ~75dB angehoben. Die Löcher bei 52 und 70hz enstehen durch extreme Raummoden und werden so gelassen, da diese nur durch extreme Pegelanhebungen in dem Bereich beseitigt werden können. Dabei besteht dann aber die Gefahr, dass bei extremen Hörpegeln die Bässe im angehobenen Bereich überlastet und somit beschädigt werden können.
Durch diese Vorgehensweise habe ich eine maximale Anhebung von 7dB (Front Sub 46hz). Audyssey hingegen hat beim Front Sub (55hz) und beim Rear Sub (45hz) eine Anhebung von fast 11dB. Wäre dadurch je wenigstens der Freq-Verlauf an Hörplatz wesentlich besser, könnte ich es verstehen, doch leider trifft das nicht zu.

Hmm, das Behringer FBQ2496 klingt auf jeden Fall höchst interessant (gerade vom Preis her)... das werde ich mir mal näher anschauen... Ich hatte nämlich auch vor mir diesen Monat einen Antimode zu kaufen... aber es ist natürlich nicht so optimal, wenn der am dann beide Subs zusammen optimiert, anstatt beide getrennt!

Wenn deine Subs in gleicher Entfernung zum Hörplatz stehen sollte ein Antimode optimal fuktionieren. Es sollte dann keine Probleme mit dem untschiedlichen Delay (Abstand) geben.
Weiterer Vorteil des AM ist, dass es durch seine Filter auch direkt in die zeitliche Ebene eingreift und so sogar den Nachhall direkt positiv beeinflussen kann. Dazu kann dir Bass-Oldie im AM-Thema mehr erklären.

Auf die zeitliche Ebene hat der FBQ direkt keine Auswirkung (sofern ich weiß), jedoch verringert sich der Nachhall schon durch bei Reduzierung der Peaks.
Weiter stellt der FBQ für meine Situation eine sehr gute Lösung wg der unterschiedlichen Entfernungen und der XLR-Verkabelung dar.

Für eine noch genauere Messung werde ich wohl aber bald meine Behringer ECM8000 kalibieren lassen - mal schauen wie es dann aussieht :rolleyes:

Kleiner Hinweis noch am Rande:
Die Ergebnisse meiner Ergebnisse sehen so gesehen noch sehr wellig auch, jedoch zeigen sie den Freq-Verlauf ohne eine Glättung...