Ich sage es geht nicht. Da die Augen ja links rechts sind und wenn man dann liegt ja "oben & unten" und das Fernsehbild dann "links & rechts" sind. In der Realen Welt drehen sich die 2 Perspektiven mit den augen mit. Beim 3D Film bleiben sie Waagerecht stehen. Sie sind zum einen für die Augen in unterschiedlicher "höhe" wenn man liegt und auch die perspektiven vom Film sind nicht mehr logisch zu den 90° verdrehten Kopf. Die Brille als solches fkt je nach Modell zwar wenn man liegt aber den 3D Film mit den Augen auch in 3D zu sehen ist damit pfutsch und tut auch weh da ein Auge in eine andere höhe gucken muss wie das andere. Der Mensch ist aber nur Schielen auf einer höhe gewohnt. Kopf zu 1/3 Neigen ist aber kein thema. Da tritt dieser effekt nur gering aus das es noch nicht so auffällt.
Ich hab's selber probiert und wusste aber auch schon vorher das das nicht fkt kann.

Ich geb Kovu da voll recht.

Also nur mal ein kleiner Gedanke meinerseits, auch wenn ich jetzt falsch "gewickelt" sein kann: Bei der Shuttertechnik wird ja ein Auge immer "abgedunkelt" und auf diese Art und Weise das stereoskopische Sehen ermöglicht. Dafür ist es dann eigentlich wurscht ob Du horizontal oder vertikal zur Mattscheibe deine Sehachse hast - auch 90° versetzt sieht Dein linkes Auge lediglich das Bild das für es bestimmt ist, beim rechten Auge dasselbe, eben nur um 90° gedreht... Natürlich ist es für die Augen anstrengender, aber auf den 3D Effekt dürfte es keine Auswirkungen haben...

Naja, ein Bild das 15 Sek. scheiße ist, ist auch nach 15 Min. noch scheiße, und zur Einstellung, es macht ja nicht wirklich Sinn das in gewissen Läden die Einstellungen der Geräte alle miserabel sein sollen, was ja auch nicht wriklich Werbung für die Sache wäre. Es wird immer wieder gerne gesagt das MM und Co. ja keine Ahnung haben. Ich behaupte mal das man das nicht so allgemein übers Knie brechen kann, denn ich bin sehr wohl auch schon in diesen Läden gut beraten worden. Ja ja, subjektiv, schon klar.
Nun gut, 3D mag ne tolle Sache sein, aber nicht für mich:cool:

Später mal habe ich in der TV-Abteilung von Karstadt 3D gesehen, da war´s ganz anders. Der TV war wohl besser eingestellt, es war nicht so hell im Laden. Das Bild war richtig gut, nicht zu dunkel, 3D Effekt war toll.

Und das Beste: Es war das selbe TV-Modell (Pana VT20 in 50") und es lief die selbe Demo (das mit den jonglierenden Clowns).

Nun bin ich froh daß ich 3D noch mal eine Chance gegeben habe. :thumb:

Dann solltest du dir mal einen 3D-Beamer anschauen. Bisher hat jeder gesagt, dass es besser aussieht, als im Kino. :thumb:
Ein 50 Zöller wäre mir für 3D auch zu klein.
Meine 122 Zoll-Leinwand reicht mir gerade aus... :cool:

Also nur mal ein kleiner Gedanke meinerseits, auch wenn ich jetzt falsch "gewickelt" sein kann: Bei der Shuttertechnik wird ja ein Auge immer "abgedunkelt" und auf diese Art und Weise das stereoskopische Sehen ermöglicht. Dafür ist es dann eigentlich wurscht ob Du horizontal oder vertikal zur Mattscheibe deine Sehachse hast - auch 90° versetzt sieht Dein linkes Auge lediglich das Bild das für es bestimmt ist, beim rechten Auge dasselbe, eben nur um 90° gedreht... Natürlich ist es für die Augen anstrengender, aber auf den 3D Effekt dürfte es keine Auswirkungen haben...

ohhh... ich bin unwürdig mit meinem 42"....*indenstaubschmeiss*

gucken wir mal wieder wer "den längsten hat" ja?

Richtig. Das Auge sieht das Bild für Links und Rechst aber um 90' Verdreht und somit übereinander. Ich hab ein 3D Fernsehr und es ausprobiert. Geht nicht. 3D wird mit Neigung des Kopfes immer weniger bis es bei 90' ganz weg ist. Ich kann mit meiner 3D Kamera auch kein 3D Hochkantbilder machen sie um 90' drehen und dann angucken. Geht nicht! Das sollte evtl jeder hier mit 3D Equipment bestätigen können. Die Brille als solches fkt hochkant, daran liegt es nicht.