Begründung?

Willst du uns wirklich weiß machen, dass die UHE von Predator nicht zugefiltert wurde?
Wenn du dieser Überzeugung bist, dann tut mir das leid, das so deutlich sagen zu müssen, aber das ist totaler Blödsinn!

Filter hin oder her, der Dschungel sieht scho geil aus und was die Wachsmänner betrifft erinnert mich das ganze nur an die gute alte Zeit, genauso musste ein Action Held nunmal aussehen, ich seh das mit nem gewissen AUgenzwinkern ! ;)

Klar, bei den Snapshots würde man die "technische" Seite des Film als äusserst gut bezeichnen.

Die Frage ist, ob der Rest so vom Regisseur gewollt war oder ob mit dem Master Mist gemacht wurde. Stilmittel hin oder her;)

Ich meinte auch nicht die Screenshots sondern den Text des Reviews:

Zitat:

Video Quality on this release is in full 1080p using the VC-1 codec on a BD-50 (50 gigabyte dual-layered Blu-ray Disc) in the 2.40:1 aspect ratio. According to IMDb, “Green Zone” was filmed using 2 Arriflex Cameras (these were the same types used on “The Bourne Ultimatum“). With that said, having seen this theatrical back in March, I will mention that this makes for a solid transition to hi-def. The film tends to use the type of color palette that focuses on the elements of the Iraq setting. The yellows and grainy, washed out feel all but looks great. There are a fair share of darker moments during the film. These, despite the amount of grain that may turn off some newbies, sequences all but give the film an element of fear. As Miller and co search areas, the darkness is filled with grain and a sense of emptiness, all of which adds to the fear. Yes there is a good amount of grain to the film’s print but do keep in mind this is how Greengrass tends to shoot his film (Remember people complaining about the ‘shaky cam’ aspect found in “The Bourne Supremacy“?). The film’s print is in fine condition. No real instance of print damage or real noise to speak of. All in all this is an impressive effort from the folks at Universal. I couldn’t really find much to fault here. All in all this earns a perfect “5 Star Rating” for overall video quality.


Die von einigen Users bemängelten Szenen sollen und müssen so aussehen, war übrigens auch schon im Kino so.

Siehe auch hier : http://www.dvd-forum.at/34305/bluray_review_detail.htm

Zitat:

Insgesamt ein sehr guter HD Transfer der nur unter den bewusst vom Filmemacher gewählten Defiziten leidet.Insgesamt ein sehr guter HD Transfer der nur unter den bewusst vom Filmemacher gewählten Defiziten leidet.


Auch 28 Days Later kann ich als Nominierung für die Gurke 2010 nicht nachvollziehen. Der Film wurde zu 99% auf einer digitalen SD-Videokamera gedreht. Genauso sieht er natürlich auch aus. Besser aussehen als das Original kann aber auch das BD-Master nicht.

Nur so als Tip. Ich würde mir mal das Bonusmaterial von Greenzone anschauen. Dort sagt Greengrass ausdrücklich, das die Handkamera Nachtszenen von ihm so gewollt waren, trotz der Einwände des Kameramannes. Der wollte es wohl etwas schicker haben. Der Regisseur hat aber nun mal das Sagen und demnach wurde es genau so umgesetzt.

Die "Gurke 2010" muss "Animal - Gewalt hat einen Namen " sein!

Mit anderen Filmen, die hier vorgeschlagen werden kann ich nur sagen; das hier auf hohem niveau geklagt wird.

Ich habe zwar die BD noch nicht gesehen, bin mir aber sicher das die Predator UHE diesen Titel verdient.
Ein Klassiker, und dann jagt man einfach einen Rauschfilter über einen älteren HD Master.

Der Film würde wie Alien einen neuen, in 4K abgetasteten Transfer verdienen.

Hier werden einige Filme genannt, die vielleicht kein Referenz-Bild haben, aber doch ein ziemlich gutes Bild.
Wenn es hier um die BD-Gurke und nicht um persönliche Enttäuschungen geht muß REINE NERVENSACHE dabei sein. Das Bild wäre schon für DVD-Verhältnisse schlecht, aber für ne BD völlig daneben.

Vielleicht könnte man zusätzlich noch über den besten Publisher abstimmen bzw über den schlechtesten (Fox, Universal, Warner, Senator, ..).
Finde die Idee der BD-Gurke schon ziemlich gut! :thumb:

Predator UHE

:sad: