Hallo,
bei den Medien die du meinst hast du das Problem "Wessen Brot ich ess', dessen Lied ich singe" Eigentlich müsste man andere Medien ins Boot holen, z.B. Spiegel/Focus etc. Aber dafür steht das Thema nicht so im Fokus. Es ist zu "unkultig". Erst wenn es hier echte Gammelfleisch-ähnliche Skandale geben würde wären sie sicherlich aufnahmebereit für soetwas. z.B. wenn BDs eine gefährliche toxische Ausdünstung hätten oder so.

Andere Idee in dem Zusammenhang ist folgende Person mal anschreiben:
Andrej Sokolow, dpa
Das ist der Verantwortliche für folgenden Artikel:
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,723859,00.html

Diskussion über obigen Artikel falls notwendig:
https://bluray-disc.de/forum/musik-blu-rays/62328-spiegel-netzwelt-ueber-pure-audio-blu-ray.html

Markus

Dann nimm das zweite, denn die Umfrage soll nur herausfinden, wieviele Leute an einer richtigen Petition teilnehmen würden! :)

@hardti:

Na ehrlich gesagt Avatar in 3D kann man sinnloserweise nicht als Maßstab nehmen,ursprünglich hatte ja die 2D Fassung deutsch full DTS(1.5 Mbit/sec data rate) garantiert hängt dass mit Platzproblemen zusammen!
Ich könnte wetten, dass die bei der 3D Version bei den Film mit überlange massive Platzprobleme bekommen haben bei 50GB;)
Der Dolby Digital Ton(384 kb/s) auf der 3D Blu-ray klingt Schrott,in Vergleich zu DTS Volle Bitrate von 1536kBit/s ;)

Tja, Starbugs hat's nicht rausgehört, schreibt er zumindest.

Ist mir aber klar dass das ein eher schlechtes Beispiel ist. Auf eine reguläre Kauffassung wird FOX auch bestimmt wieder dts packen.

Mal kurz OT: Wieviel Tonspuren sind denn auf der Avatar 3D-BD drauf?

Ist die Situation denn wirklich so schlecht?

Warner scheint ja bei einigen Hass-Label #1 zu sein, und ehrlich gesagt weiß ich nicht so recht warum.


Weil bei Warner eben sehr viel zusammenkommt.

Bildmaster

Bildmaster werden weltweit eingesetzt, schwache HD-Transfers sind somit kein regionales Phänomen. Je nach Gewicht des Titels legt Warner sich auch richtig ins Zeug und bietet brandneue 4k-Transfers. Das das nicht bei jedem Titel lohnt und bei denjenigen, die bereits in HD vorliegen, auf eben diese älteren Transfers zurückgegriffen wird ist für mich verständlich. Der Bildtransfer ist mit das teuerste an der Prdouktion und die allerwenigsten sind bereit einen Aufschlag für einen noch besseren Transfer zu bezahlen. Ich wäre es, aber ich bin nicht der Markt.

Und etliche Filme, die teilweise vom Bild her bemängelt werden, wie etwa GoodFellas, bieten meiner Meinung nach gar nicht das Potential besser auszusehen - ist halt nicht Avatar. Es hängt halt sehr vom Ausgangsmaterial ab wie gut ein Transfer aussieht, und das ist oft nicht in perfektem Zustand oder bietet aufgrund der damaligen Technik gar nicht die Möglichkeit, annährend so auszusehen wie aktuelle Filme.


Wenn man will kann man auch was aus dem Bild herausholen.
Die uralten Schinken von Warner sehen besser als die die gerade mal 20 Jahre alt sind.

Goodfellas könnte sicher auch weit besser aussehen, wieso soll aus dem Bild nicht mehr herauszuholen sein ?
Klar ist es kein Avatar, aber der Qualitätssprung zur DVD isr alles andere als groß.
Casino ist Goodfellas sehr ähnlich und etwas jünger, sieht aber weit besser aus-das wäre sicher auch bei Goodfellas möglich gewesen.
Ton

Es ist vlt. kein regionales Problem, aber es ist ein Problem, Warner müsste sich da mehr Mühe geben unsd andere Labels auch.
Denn auch sehr bekannte Filme bekommen auch nicht immer gute Transfers, obwohl da die Nachfrage größßer ist und man auch mehr investieren könnte.


Ja, Warner bietet keinen HD-Ton. Auch ich finde das bedauerlich. Allerdings ist es auch so, dass Sony aufgrund eigener Presswerke wesentlich einfacher und preisgünstiger länderspezifische Fassungen erstellen kann, während Warner ja häufig EU oder weltweite Releases herausbringt und dementsprechend alle Synchros in DD.

Über HD-Ton lässt sich streiten, aber zum Teil neue Abmischungen und eine höhere Datenrate wären das Mindeste. Denn nur DVD Ton auf ner BD ist wirklich schwach.
Aber : Beim Ton macht es die Mischung. Im Thread zur Avatar-3D-BD war heute jemand sehr überrascht, dass der deutsche Ton dort nur Dolby Digital in 384 kb/s ist, dies sei ihm gar nicht aufgefallen. Schau an, scheint wohl eine gute Abmischung zu sein.

Anderes Beispiel in die entgegengesetzte Richtung : Bad Boys. Ton in dts-HD MA, aber die Synchro klingt deutlich weniger räumlich und dumpfer als der O-Ton. Es ist eben auch kein Heilmittel, eine bereits vorhandene Mischung durch einen anderen Codec zu jagen. Oft ist auch reines Marketing, weil es muss ja in HD besser klingen.

Diese Diskussionen gab es ja auch schon zu hauf.

Und das z. B. GoodFellas nur in Dolby Surround vorliegt ist für mich vollkommen in Ordnung, besser als ein künstlicher Upmix.

Das ist alles andere als in Ordnung-da müsste eine neue Abmischung her.
Sicherlich wäre Ton in HD-Formaten wünschenswert, hierzu müsste Warner aber seine komplette Produktion wie Sony auf Discs für maximal 3 - 4 Länder umstellen, und das halte ich gelinde gesagt für extrem unrealistisch.

Schnittfassungen

Herr der Ringe und Lethal Weapon scheinen ja ein rotes Tuch für einige zu sein. Warum eigentlich?

Bei HdR war schon vor Erscheinen der ersten DVD klar dass es die SEEs geben wird. Jeder konnte also entsprechend abwarten und nur die Langfassung kaufen. Und genauso kann man es bei der BD doch auch machen. Die Situation ist für die Verweigerer der Kinofassung ja nicht anders als hätte Warner HdR bisher überhaupt nicht veröffentlicht.

Abgesehen davon dass die Kinofassung, die Millonenen in die Lichtspielhäuser gezogen hat, nun wirklich nicht schlecht ist, ich z. B. hätte mir wie schon auf DVD ohnehin beide Schnittfassungen zugelegt.

Die Langfassung ist aber die bessere Version da einige wichtige Elemente in der Kinofassung fehlen, in den Lichtspielhäusern damals wusste man dies ja nicht.

Und Lethal Weapon? Die "Director's Cut's" sind wohl laut avs-Forum verlängerte Versionen die ohne Mitwirkung von Richard Donner entstanden sind, die Box ist hervorragend ausgestattet und alle wissen, dass es NICHT die Extended Cuts sind. Niemand wird zum Kauf gezwungen, wenn er die längere Fassung bevorzugt.


Das mag sein, aber es sollte dem Kunden überlassen werden welche fassung ihm zusagt. Wieso kann man nicht einfach beide fassungen veröffentlichen sowie es Fox bei den alien Filmen getan hat, dann wäre jeder zufrieden und hätte beide Fassungen und nicht die eine oder die andere.

Dieses Vorgehen hinterlässt nur den eindruck man mache dies geziehlt um doppelt abzukassieren.

Einziges richtiges Ärgernis sind für mich in diesem Bereich die nicht synchronisierten Langfassungen z. B. bei Hangover oder American Gangster, obwohl auf dem Cover explizit mit der Langfassung geworben wird.


Ja das ist wirklich eine Frechheit.

Verpackungen

Ja, Warner (und andere) bietet keine Wendecover. So what. Das gibt's in anderen Ländern auch nicht.
Da gibts aber auch nicht solche monströsen Freigabelogos wie bei uns.;)
Und gerade Warner ist ansonsten beim Flatschen oft geradezu vorbildlich. Bei HdR, Millennium, Lethal Weapon ist der Flatschen auf der Folie aufgeklebt und nicht etwa auf dem Schuber, wo er Rückstände hinterlassen kann. Das gibt's nicht mal in UK. Und bei Steelbooks gibt es häufig Schuber, so dass das Steel an sich auch flatschenfrei ist.


Naja von vorbildlich kann nicht die Rede sein.
Nachdem man etliche grausamen Wendesteels gemacht hat(und davor überhaupt keine Lösung) ist man allmählich auf gute Lösungen gekommen.
Und bei Lethal Weapon soll ja die Plastikhülle innen beflatscht sein und bei der Millenium Trilogie das Digipack-das hätte man auch verschonen können.

Das die Verpackunsgssammler von ständigen Re-Releases genervt sind verstehe ich, aber hey, das war schon immer so. Und eine Amaray muss man nicht am ersten Tag kaufen, wenn man weiss, dass das Label dafür bekannt ist, dieselbe Disc in verschiedenen Verpackungen erneut zu releasen.

Das ist aber nicht immer bekannt und die Steelwellen sind auch nicht immer abzusehen. Ich persöhnlich habe an für sich nichts dagegen, das man größere Stückrahlen verkaufen will und eine Neuauflage deswegen macht.
Aber man hätte auch gleich eine entsprechend große Stückzahl produzieren können die es überall zu kaufen gibt, dieses "limitiert" und "exklusiv" rumgeiere von Warner ist schon heftig.:eek:

Zudem hätte man einfach 1:1 Neuauflagen machen können und jetzt nicht die Cover verändern oder komplett autauschen.

Das nützt nämlich denen nichts die paar Exemplare der Altauflage haben und denen noch Steels fehlen weil das dann nicht zusammenpasst.

Zudem muss man so viele Versionen machen ?

Ich fände es schön wenn man weit weniger Versionen machen würde und sich da bei der Gestaltung mehr Mühe geben würde und diese bei Release parallel zur Amaray zu kaufen wären, damit jeder die freie Wahl hätte.

Fazit

So gesehen gibt es durchaus Verbesserungspotential, so mies wie teilweise dargestellt sehe ich die Situation aber nicht.

Ich wage auch zu bezweifeln, dass eine Petition bei Majorlabels wirklich zu den höheren Chefetagen durchdringt. Aber sofern sie sachlich abgefasst ist werde ich sie mit unterzeichnen.


Allzuviel Hoffnung auf Veränderung sollte man sich aber nicht machen.