wenn schon kein hd sound in dd, dann wenigstens dts was meistens auch dynamischer ist!
wäre zumindest nen kleiner vorteil, oder doch gleich richtig in hd!

Das ist mir schon klar, hab auch in Seiten vorher für gute Abmischungen plädiert.:)

Der Punkt ist halt das es einfach interessant ist, weil HD Ton Fox untypisch ist und ich nicht verstehe warum sie jetzt Filme mit HD Ton machen.
Sprich ob dies auf einen Wandel hindeutet.

HD Ton selbst ist ja ein Streithema wprüber man sich die Köpfe einschlagen kann.
Einerseits sollten Blu-rays immer die besten Abmischungen haben, eventuell sogar ganu neue. Und auch die ist entscheidend.
Ähnlich beim Bild, wenn das Master schlecht ist hilft das hochauflösende Bild auch nicht viel.

Allerdings haben die Studios zu Formateinführung mit HD Ton geworben und eben dies, ungeachtet dessen was man vom HD Ton hällt, nicht realisiert, lieferten zum Teil sogar nur DVD Ton oder noch schlechteren Ton.

Manchmal ist es aber auch so das eigens für den HD Ton eine neue Abmischung vorgenommen wird, wie z.B. bei Terminator 2.

Jep, das ist zB sehr lobenswert. Leider habe ich oft das Gefühl, dass einfach die DVD Tonspur in einen HD Stream konvertiert wird - fertig.

Ideal wäre ja HD-Ton, der den Namen auch verdient. Also ein hoch auf bessere Abmischungen, die der Bluray auch würdig sind.

Ausgenommen natürlich alte Klassiker. Denn einem 75 Jahre alten Streifen steht einfach keine Surroundspur - da bevorzuge ich den guten alten Monoton. :cool:


Wie gesagt, das liegt fast zu 99% an der Abmischung. Gerade die Spielbergfilme sind mMn extrem gut abgemischt - trotz "nur" DD. Wobei ich die Labels auch verstehe. Englisch sprechen 500 Millionen Menschen, Deutsch nur knappe 100 Millionen. Da ist natürlich die Kosten/Nutzen Rechnung ganz anders.

Wobei es dem Käufer natürlich egal ist - der erwartet immer ein Top Produkt. Allerdings sollte dann der Kunde auch bereit sein, für Filme mehr als nur 10 Euro zahlen zu wollen. Lieber alle Filme im 15 oder 20 Euro und dafür wirklich TOP Umsetzungen bei Bild und Ton, als 10 Euro, und dafür musst du dich bei jedem zweiten Kauf über Bild oder Ton ärgern.

Das ist deine sture Haltung,es gibt aber viele andere die anderer Meinung sind.

Naja bei denm Spielberg Filmen hätte man die DTS Spuren übernehmen müssen, gibts z.B. beim Soldat James Ryan.

Und bei Sieben von David Fincher ists sogar richtig ärgerlich.


Das mit den alten Klassikern kann man so nicht sagen, wenn die Suroundspur professionell erstellt wurde ist es auch ne gute Sache.

Ein dumpfer Monoton isdt einfach schreklich, deswegen bervorzuge ich beim Paten auch die sehr gute Neusynchro, aber es könnte auch oft so gemacht werden ohne Neusynchro.

Stell dir vor eine gut Abgemischte DTS Spur vom weißen Hai(alte Synchro) wo das Leitthema einen umhaut.

Für den O-Ton werden meistens ja auch tolle Spuren erstellt.

Ich hoffe das irgendwann die Technik soweit ist das man auf der Disc einmal nur Musik, Umgebungsgeräusche, etc. draufpackt(am besten die restaurierten des O-Tons) und dann je nach Landessprache einfach die jeweiligen Dialoge einblendet, könnte mir sowas wirklich für die Zukunft vorstellen.

Das wäre ideal. Aber ob da die Studios wieder mitmachen - Stichwort Region Code. Wäre natürlich für die Käufer die beste Lösung - eine globale Version, wobei nur die Dialoge unterschiedlich wären. :thumb:


Kommt auf den Film an. Einen Charlie Chaplin oder Laurel & Hardy in Surround.... beim weißen Hai wäre es sicher toll.


Genau - das ist natürlich optimal. Scheißegal was drin ist, Hauptsache es steht HD am Reciever.


HD-Ton beziffert lediglich ein Format, keinen Qualitätsstandard oder ein Qualitätsniveau. Letzters sollte aber im Fordergrund stehen, und nicht der Container.

hd-ton ist pflicht ganz einfach, das hatten sie versprochen und fertig
wenn sie dd51. gut abmischen, warum soll sich dann dd true hd vom selben titel ich betone vom selben titel schlechter anhören????????????
mir unbegreiflich

achso Krieg der Welten genau so eine schande, hör dir mal den original englischen DTS HD MA sound an und schalte mal auf dd5.1 um, da liegen welten zwischen, sogar meine liebste erkennt den unterschied, von avatar und co fangen wir gar nicht an!!!!!!!!!!!!!!!!, es geht nicht um LAUTSTÄRKE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mfg

PS: eine Blu-ray ohne HD-Ton ist und bleibt keine!

Ein Redakteur von Bluray-disc.de sollte endlich mal einsehen was sich die Mehrzahl der User wirklich wünschen,und seine altmodische Haltung aufgeben.


Die deutsche DD Spur wie die bei Transformers 1 oder Krieg der Welten klingt total schrottig gegenüber dem englischen HD-Ton muss man leider so hart sagen.

Wer sagt euch, dass die Unterschiede in den Tonspuren (Englisch/Deutsch) vom Codec kommen und nicht von der Abmischung?

Du kannst nicht einfach zwei komplett unterschiedliche Abmischungen miteinander vergleichen.


Es reicht ein Rufzeichen - ich bin ja nicht blind ;)

Genau, dann wird sogar deine Liebste erkennen, dass der anglosächsische Track komplett anders abgemischt wurde. Wer glaubt, dass dies am Codec liegt, der glaubt auch an den Mann im Mond!

Edit:


Da hast du natürlich recht. Da war ich verwirrt zu später Stunde! :D

es wird bestimmt nicht am codec liegen aber der codec spezifiert höhere datenraten und das war für blu-ray bestimmt, am besten sie hätten die dvd gelassen und fertig, dann bräuchte man die dolby digital fetischisten nicht bekehren:D

aber sie brauchten ja ein neues medium=neue Preise=abzocken=der blöde deutsche merkt es eh nicht= wie überall immer drauf zahlen für weniger inhalt

pkw=USA-Passat
Diesel=gallone.Preis lächerlich..................
blu-ray= überteuert bei dvd-ausstattung

leider sprechen wir deutsch oder ich bin froh das ich deutsch spreche

für mich ist ende der diskussion siehe signatur

mfg