Ich habe nicht eine einzige Warner Blu-ray in meiner Sammlung, und dass wird auch so bleiben bis die endlich kapieren was ordentliche Qualität bedeutet siehe Sony langsam auch Disney.
Warner sind für mich die allerletzten, wo eine totale Abneigung gegen die besteht ich hasse die.

Außerdem geht es um einen Boykott schlechter releases und das wird bei Inception sicherlich nicht der Fall sein!

Sollte Inception hinsichtlich Bild und Ton die Erwartungen meinerseits nicht erfüllen, wird auch der nicht geholt, ist doch klar...

Kann ich so unterschreiben!
Ich bezahle sehr gerne mehr, wenn ich dafür eine BD erhalte die mir vor Begeisterung über die Qualität, die Kinnlade bis zum Boden fallen lässt ;)
Alles andere ist in meinen Augen eigentlich eine Enttäuschung!
Dann hätte man ja gleich bei der DVD bleiben könnnen.

Sicher kaufe ich auch mal Titel, deren Umsetzung nicht die Beste ist, das liegt aber dann vorallem daran das ich die DVD noch nicht besitze oder mir der Film einfach sogut gefällt das ich nicht anders kann!


Ich bin auf BD umgestiegen, weil die Qualität an Bild und Ton zu Beginn meine künsten Träume überstiegen hat :D
Die Frage ist natürlich mittlerweile auch, inwiefern man schon so "abgestumpft" ist und wirklich gute Transfers nicht mehr zu würdigen weiß, weil man bei jeder BD ein Referenzbild alá "Avatar" erwartet ;)

Auf dieser Seite gab es doch bereits die Online-Pedition gegen die Neuregelung der FSK-Alterskennzeichnungen.
Ist das ein legitimes Mittel oder bekommt Bluray-Disc.de da auch Ärger?
Wenn man die Kritikpunkte wie

Kein Wendecover,
Kein HD-Ton,
schlechtes Bildmaterial,
nicht nachsynchronisierte Langfassungen,
billiges Menü,
Kundenabzocke wie bei Lethal Weapon oder Herr der Ringe durch vorenthalten bereits veröffentlichter Langfassungen,

auflistet mit der Forderung HD-Würdiger Veröffentlichungen zur Not auch für etwas höhere Preise (siehe Disney: Hohe Qualität, etwas höherer Preis), entspräche dies eher einem Statement und dürfte nicht als Rufschädigend durchgehen, oder?

Oder dann doch die Mail-Attacke an Warner?

ich finde das vollkommen richtig!! Hauptsache billig...das ist doch das was wir alle wollen. Oder habe ich dieses missverstanden und wir wollen doch lieber Qualität vor preis?

Also ich weiß nicht wie es euch geht aber ich zahle bei Disney liebend gerne den Aufpreis, dafür bekomme ich wenn ich schnell genug bin einen schönen Schuber, ein Top Bild, Top Ton und sehr viele Extras. Ich habe sehr viele Disney Filme und bei keiner einzigen habe ich irgendetwas zu bemängeln.
Ich verwundert das Fox bei Avatar eine wirklich lobenswerte Blu-Ray herausgebracht hat. Die Single-Disc und auch die 3-Disc ist bis auf die letzten paar MB ausgereizt. Extras sind Toll, Schuber ist schön usw.. dafür zahle ich dann auch gerne über 20.-

ECHT SUPER!! Einfach TOP!! Bin völlig deiner Meinung!

Vielleicht liegts an meinem Schlafmangel, aber ich kann die Ironie aus deinem Statement nicht raus lesen.
Ich hoffe jedenfalls es ist ironisch gemeint, denn genau so ist es, ich will Qualität vor Preis. Wenn die Qualität stimmt wird der Absatz auch höher und der Preis kann wieder fallen - trotz Quatität!

Mir sind die einfachen Warner-Menüs lieber als überladene und langsame Java-Menüs.


Schon wieder dieses Wort... Wo ist da die Abzocke?

Habe den Thread jetzt nicht ganz durchgelesen, sorry wenn ich hier vielleicht was wiederkaue.

Die Kritik an Warner ist fast so alt, wie die HD auf Disc Formate. Es wurde schon gejammert als es noch die gleichzeitigen Veröffentlichungen auf HD DVD gab (wg. Bitrate, Tonformate etc. pp.). Und als sich nach dem "Tod" von HD DVD wenig an den vermeintlichen Kritikpunkten geändert hat, ging es munter. Seit Jahren.

Persönlich habe ich kein generelles Problem mit Warner, vielleicht weil ich weder Verpackungssammler, noch Pixelzähler bin. Der einzige Kritikpunkt der mich tangiert ist die Bildqualität. Und die schwankt meiner Meinung nach auch nicht anders, als bei anderen Studios mit einem hohen Output. Und mir ist eine große Auswahl wesentlich wichtiger, als wenige Filme die dann vielleicht diffusen "so muss HD aussehen" Standards entsprechen. Insofern macht aus meiner Sicht Warner mehr richtig als falsch. Aber meine Meinung muss ja nicht mit der Mehrheitsmeinung übereinstimmen.

Keine Ahnung welche Form von Kritik von den Studios ernst genommen wird. Persönlich nehme ich mir Kritik eines zahlenden Kunden wesentlich mehr zu Herzen, als Kritik der üblichen Nörgler und Laberer. Wenn ich was ändern wollte, würde ich wahrscheinlich als Kunde der das Produkt gekauft hat auftreten und meine Kritik schriftlich (per Brief) in sehr sachlicher Form vorbringen.