Es soll ja jeder auch seine Meinung haben dürfen ..... Leben und Leben lassen, oder so ähnlich! ;)

und vor lauter Untertitel lesen und Konzentration auf die fremde Sprache entgehen einem die Details im Bild
Bei "Leben des Brian" hab ich auch nach dm x-ten Ansehen Dinge gesehen die mir zuvor entgangen waren, obwohl ich mich nicht auch noch auf die Sprache konzentrieren mußte

Ganz abgesehen von den speziellen Slangs und Jokes die man bei uns eh nicht versteht
Da schrieb gerade jemand von "Königsdisziplin die selbst dort lebende Ausländer kaum beherrschen"

Die Synchronisation hat sich in DE über viele Jahre weiterentwickelt und hat inzwischen ein sehr hohes Niveau. Und da können wir uns drüber freuen
Wer gut genug englisch versteht soll halt so seine Filme schauen, aber das nicht allen anderen auch aufdrängen wollen und ihnen vorhalten wie doof sie doch sind

Ich brauche in meinem täglichen Leben absolut kein Englisch.

Dennoch kann man nichts daran ändern das man möglichst Lippensynchron sein muss und auch in der begrenzten Zeit das gleiche sagt mit dem gleichen Witz und dem gleichen Grundverständnis.

Das es innerhalb seiner Möglichkeiten besser geworden ist, steht denke ich ausser Frage.

natürlich

aber für mich überwiegen halt die Nachteile
Vor lauter Konzentration auf die Sprache bekomme ich vom Bild gar nichts mehr mit. Die Augen verweilen ja immer auf den Untertiteln. So macht Filme schauen keinen Spaß

Und es tröstet auch nicht das es (vielleicht) irgendwann besser wird

Und wie gesagt. Slang, und regional begrenzten Witz wird man eh nie verstehen
Amerikaner können über die Auseinandersetzung Köln/Düsseldorf auch nicht lachen

Jetzt wird wohl der ein oder andere lachen, aber eine der Serien wo sowohl die Lippensynchronität stimmte, wie auch der sprachliche Inhalt (deutsch zu englisch) war damals "Golden Girls". Um sein Englisch zu schulen, war die Serie einfach genial.

Ich schaue auch bevorzugt im O-Ton, weil ich das "gerne möchte", ohne mich deshalb als "möchtegern" betiteln lassen zu wollen...;) *ACHTUNG KALAUER*...:p

...und doch, oder gerade WEIL jeder seine Filme so sehen bzw. hören dürfen sollte wie er "möchte", ist es eben unerlässlich eine anständige deutsche Tonspur zur Verfügung zu haben.

Es ist witzig, dass du im Zusammenhang mit Respekt anderen Sprachen gegenüber gerade die Amerikaner erwähnst. Der typische Amerikaner ist nämlich alles andere als respektvoll wenn er sich mal auf den Weg in Länder begibt in denen andere Sprachen gesprochen werden. Er erwartet nämlich grundsätzlich wie selbstverständlich, dass man mit ihm englisch spricht und es käme ihm gar nicht in den Sinn sich zumindest aus Anstand ein paar Standardfloskeln anzueignen. Und ich behaupte das auf Grund eines angesammelten Erfahrungsschatzes. Gleiches kann ich über den typischen Deutschen im Ausland nicht behaupten.

Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, auf beiden Seiten.

Oh, die Ironie... Als jemand, der über mehrere Seiten hinweg nachsynchronisierte Fassungen lobte und unter anderem jene, die Filme in ihrer Originalfassung bevorzugen, als "Möchtegern" bezeichnete, fragst du dich nun wie man es sich nur antun kann, einen Film in einer nachsynchronisierten Fassung anzusehen?!
Selten las ich Beiträge, die besser durchdacht waren, als die deinen...

Das kann ich absolut nicht stehen lassen! Der "typische" Amerikaner "erwartet" NICHT das mit ihm Englisch gesprochen wird, aber er weiß das Englisch der internationale Sprache ist und hoft das mit ihm Englisch gesprochen wird. ;)

Als ich damals in der Army hier stationiert wurde, MÜSSTEN wir ein Basiskurs besuchen (aber wirklich BASIS ;)).

Ich habe das einmal bei McDonalds andersrum erlebt:

Ich finge an meine Bestellung in Deutsch abzugegeben und die Dame sagte zu mir "in english please". Ich sagte dann zu ihr "Warum, kannst Du kein Deutsch?" :rofl:

Also, vorsichtig mit "typisch".... Die meiste Amis gehen ins Ausland mit Übersetzungshandbücher und versuchen jedes Wort einzeln zu übersetzen (was auch ein Katastrophe ist).....

Sorry, aber das wovon Du sprichst ist eher die Ausnahme und nicht der Regel...

gut gesprochen gabi und recht hast du auch...allerdings ging es nicht darum;)
sondern um die aussagen einiger forumskollegen,die es sich nicht nehmen lassen,andere ( oft nicht mal nur durch die blume ) abzukanzeln,weil sie synchronfassungen bevorzugen bzw. froh sind das es sie gibt.ich nenn' das ganz einfach ARROGANT,nicht mehr, nicht weniger.
um nix anderes ging es.
ich bin kein tonspurenfaschist,okay?jeder kann das halten wie möchte (na klar kann er das:thumb:),aber es macht den des englischen mächtigen nicht zum besseren filmfan oder cineasten.das ist mit "möchte-gern" gemeint.
ich habe keine ahnung wie man postings so falsch verstehen kann:confused:

ps.:mein englisch reicht zum verständigen und halbwegs email schreiben.es würde mir einfach zu viel "sinn" verloren gehen,wenn ich o-ton kucken würd,da mir ganz einfach auch der vokabelschatz fehlt.ich habe das zu zeiten der LD desöfteren versucht und mein englisch hat sich dadurch nicht verbessert (fauler deutscher???).ausserdem sind mir die synchronstimmen lieb geworden und machen für mich einen nicht unerheblich teil beim filmgenuss aus.....ende der durchsage;)


nix gegen dich,aber 3 jahre im handel an der "touri-front" (ku'damm) haben mich genau das gegenteil gelehrt.sicherlich gibt es gibt IMMER ausnahmen:)