Und er betrügt andere Kunden die die Player kaufen, weil die Seriennummern sicher für die ganzen Avatar Titel genutzt wurden.

Außerdem ist er ein Gewerblicher Händler.

Er macht in erster Linie sich selbst glücklich. Du tust ja gerade so, als ob er das alles macht, weil er so ein gutmütiger Mensch ist. Und inwiefern sich die Leute da "glücklich" schätzen können, wenn sie für 170 € eine einzelne BD bekommen, wo der Verkäufer für fast dasselbe Geld noch den Player oben drauf bekommt ist mir schleierhaft. Wir rechnen mal nach: er kauft den Player für ca. 200 €. Verkauft dann Avatar für 170 € und den Player wieder für 180 €. Dann hat er 200 € ausgegeben und 350 € für dasselbe Produkt wieder eingenommen. Das mal 13 macht einen Reingewinn von 1950 € - mal eben so. Da gehen andere einen Monat arbeiten und versteuern das Geld. Der nimmt das so mit - unversteuert und auf illegalem Weg ran geschafft. Die eBay Käufer wären deutlich besser bedient sich einen Player zu holen und dann meinetwegen den Player wieder zu verkaufen (mit dem Hinweis, das nix ist mit Avatar!) Das Ganze ein Mal!

Wenn man das aber Ganze 13 x macht und das obwohl auf jeder BD ausdrücklich der Weiterverkauf untersagt ist, dann ist das nicht nur moralisch verwerflich, sondern auch rechtlich. Das kann nicht angehen, das jemand das in solchen Ausmaß betreibt nur um einen neuen TV für lau zu bekommen und dabei sämtliche Regeln bricht (die BDs dürfen nicht verkauft werden - schon gar nicht 13 x, er handelt somit auch nicht mehr glaubwürdig als Privatverkäufer und rechtlich belangen kann ihn eBay auch. Mir tun nur die Leute leid, die jetzt keinen BDT-100 mehr regulär kaufen können (+ Avatar), denn die Player sind dank diesen Leuten fast überall nicht mehr lieferbar.

Da müssen wir gar nicht lange drum herum reden. Was der VK macht ist in allen Belangen illegal, sei es sein Handeln als gewerblicher Verkäufer (was er aber nicht ist) oder aber der 13 malige Verstoß gegen das Gesetz, weil er Panasonics Auflagen nicht einhält. Ist ja nichts anderes als ein Urherberrechtsverstoß - Pana hast das Recht, den Weiterverkauf zu untersagen und er hält sich nicht daran. Und bei 13 Exemplaren dürfte die Toleranz seitens Panasonic sicherlich überschritten sein.

Was der da treibt kann für ihn in mehrerlei Hinsicht böse enden. Er kann nur hoffen, das ihn niemand bei Panasonic verpfeift. Ebay wird sicherlich reagieren denke ich. Bei 2,3 BDs nicht - aber bei sovielen Angeboten (und dann auch noch zur selben Zeit) schon.

Dann schreibt der Depp noch, es gäbe schwarze Schafe bei eBay :p Wie gut, das er selbst so eine reine weiße Weste hat. Ich hoffe, er fällt auf die Schanuze. Ist bestimmt einer, der hier auch unterwegs ist.

PS: Freie Marktwirtschaft :) Schon klar ... aber er hat kein Wirtschaftsunternehmen sondern ist eine Privatperson, welche keinerlei Steuer dafür abführt. Wenn er das geschäftlich machen würde OK. Aber darüberhinaus darf es rechtlich gesehen auch dann nicht, weil Panasonic den Weiterverkauf untersagt (was sie auch können - und es hat rechtlich Bestand). Wenn die wollten, könnten die richtig dick Kohle machen, indem sie eBay Verkäufer verklagen.

Sorry, aber sowas geht nicht. Das hat auch nichts damit zu tun, das ich von mir sagen würde, ich hätte ein besonders ausgeprägtes Verständnis von Moral oder so. Ich lass mir wirklich vieles eingehen, aber so gewinnorientiert wie der da bei eBay als "Privatperson" ! handelt - das darf nicht sein. Würde er das gewerblich machen, dann würde es sich nämlich fast nicht mehr lohnen. Und meinst Du wirklich, der könnte dem Finanzamt glaubhaft erklären, für was er privat 13 BD-Player gebraucht hat, die er nun nicht mehr braucht (wobei alle noch Neu + OVP sind) ??? Manche haben echt das Läuten nicht gehört. Sucht Euch einen Job wenn ihr Geld haben wollt und ergaunert es Euch nicht!

Ist er eben nicht...am Ende des Auktionstextes steht klar: Privatverkauf, kein Umtausch/Garantie.

Er hat die Dinger sicher bei MM oder so gekauft (vielleicht sogar mit den aktuellen 40 Euro- Gutscheinen). Er schreibt nirgends, dass er eine Rechnung ausstellt. Er muss sie von einem "fachhändler" haben, sonst könnte er die Filme nicht registrieren.

Übrigens recht schlau die Masche, denn 13 Stück hätte er sicher nicht auf seinen Namen registrieren können. Jetzt wartet er bis die Leute bei Ebay zugeschlagen haben und gibt beim Registrierungformular den Namen des Ebaykäufers an. Als rechnung reicht ja auch ein MM-Kassenbon ohne Name. ;)

naja, das Verhalten des Verkäufers ist sicher nicht 100% im Sinne des Erfinders, aber zu sagen, dass ist illegal und da muss das Finanzamt einschreiten finde ich etwas problematisch.

Ich denke, dass man sich schnell dem Vorwurf der Doppelmoral aussetzt.
Mal ganz ehrlich, wer hat schon mal einen Nachbar, der Handwerker ist, um einen "Gefallen" gebeten ? Sind wirklich alle Dienstleistungen, die ihr in Anspruch genommen habt auch ordnungsgemäß dem Finanzamt bekannt ?
Vom Spekulieren mit Blu Ray Steelbooks und Sondereditionen hier im Forum fang ich erst gar nicht an und schaue mir auch nicht im Marktplatz die Preise dafür an.
Das Problem ist wirklich, "Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein" und da wird es für viele Menschen schwierig, weil die wenigstens von uns Heilige sind (ich bins auch nicht). Es gibt ja auch genug Beispiele von Personen des öffentlichen Lebens, die andere Leute immer zu hohen moralischen Maßstäben ermahnt haben, bis dann rauskam, dass sie selber diesen Maßstäben nicht gerecht werden konnten.

edit: will damit nicht sagen, seit so unmoralisch wie ihr wollt, die anderen sind auch nicht besser. Sondern wenn man andere (vielleicht sogar zu recht) falsches Verhalten vorwirft , nicht vergessen auch vor der eigenen Haustür zu kehren.

@ Linguini. Das sehe ich genauso, sehr treffend ausgedrückt

Du willst doch jetzt nicht ernsthaft vergleichen, einen Nachbarn um einen Gefallen zu bitten und gewerblich auf eBay als Privatverkäufer zu handeln? Sorry, aber da besteht ja wohl ein himmelweiter Unterschied. Sicherlich hat auch hier niemand einen Heiligenschein und handelt stets 100% moralisch einwandfrei (menschlich). Aber wir reden hier von gewerblichem Handel (was in dem Fall einwandfrei nachzuweisen ist - im Gegensatz zu der Nachbarschaftsleistung) in größerem Ausmaß mit den eindeutigen Absicht riesen Gewinne einzufahren. Die Gier steht dem Verkäufer ja ins Gesicht geschrieben. Und mich stört halt zudem noch, das er offenbar nicht lesen kann (oder will), denn eindeutiger hätte man den Hinweis das die Disc nicht weiterverkauft werden darf wohl nicht anbringen können. Welchen Teil von nicht weiterverkaufen kapiert der Typ denn da nicht?

Wenn ich das einmal mache, ist es genauso wenig rechtlich OK, aber da kann man noch sagen, das man sowas tolerieren könnte, da er die Ware vilelleicht nicht haben will und sie trotzdem nicht verschenken möchte. Bei dem was er da treibt kann man dieses Argument jedoch nicht mehr bringen, denn er führt diesen Zustand ja absichtlich mehrfach herbei.

Ich freue mich sogar wenn Exklusivtitel auf eBay gehandelt werden, weil es fast die einzige Möglichkeit ist ran zu kommen. Aber ich muss die Ware nicht jedesmal von ein und demselben Privatverkäufer haben, bei dem ich dabei zusehen kann, wie er sich mehrere tausend Euro Gewinn zu Unrecht ergaunert. Da platzt mir dann schon der Kragen wenn ich das sehe. Die Leute, die keine BD von Panasonic bekommen können werden von ihm dutzendfach abgezockt und er fördert damit sogar noch die Exklusivverträge bzw. heisst sie gut - weil es sein Geschäft ist (er darf aber keine Geschäfte machen).

Ich sag nur "World wite shipping" ... so ein Volldepp. Baumschule besucht aber hier den international tätigen Geschäftsmann raushängen lassen.

Thema ist imo, das hier das normale Maß überschritten wird, wer 1 oder 2 Rambo Steels für paar hundert € vertickt, ok, aber hier wird im großen Stil Kasse gemacht, nebenbei mal paar Tausend € Gewinn, ihr wollt doch nicht ernsthaft sagen sowas sei kein Problem...
Ich habe nix gegen wenn einer ein wertvolles Steelbook z.b. zweimal kauft um das erste somit zu finanzieren, gerade wer Student oder Azubi ist, aber das übersteigt dass normale Maß mehr als deutlich.

Er ist Privatverkäufer, 13 mal denselben Artikel hat aber mal so garnichts mehr mit Privat zutun, so Leute müssen vom Finanzamt in die Schranken gewiesen werden.

Für mich stellt das kein Problem da u da manche Menschen ja gar nicht kapieren das man mit nem Player für 200 Euro die Disc umsonst bekommt, tun mir diese auch nicht sonderlich leid. Beim MM bei mir ums Eck gibt's genug BDT 100 Player für 250 Euro. Also von ausverkauft kann gar keine Rede sein. Wie schon erwähnt wird ja keiner gezwungen sich die Disc bei EBay zu ersteigern. Ob derjenige privat oder gewerblich handelt geht mir Links am Arsch vorbei. Wenns strafbar ist dann wird sich das Finanzamt oder Ebay schon bei ihm melden.Aber ich kann Starbuggs schon verstehen, habe aber besseres zu tun als mich darüber aufzuregen.

Mit dem Spruch hast du ja deine Intelligenz am besten bewiesen :rofl:

Ich habe mal eine Frage. Ich habe mir letzte Woche den Panasonic 65VT20 und den BDT300 gekauft.

Ich habe natürlich beide Geräte bei Panasonic registriert und auch für beide Geräte jeweils einen Avatar Film "angefordert", immerhin habe ich ja auch für beide Geräte gezahlt und Panasonic wirbt damit, dass man für jedes Gerät einen AVATAR Film erhält.

Jetzt habe ich eine rechtliche Frage. Einen der beiden Filme werde ich definitiv behalten, weil mich die AVATAR 3D Demo richtig aus den Socken gehauen hat.

Wie sieht es aber mit dem 2. Film aus, den ich eventuell auch von Panasonic erhalte. Ich habe bis jetzt nur für einen Film eine Bestätigung erhalten. Ist es legal, wenn ich den zweiten Film gegen einen anderen 3D Film, beispielweise hier im Forum tausche oder ist es auch legal, wenn ich den zweiten Film zum Verkauf anbiete?