Ganz genau und wäre George so clever gewesen und hätte für die 3D-Fassungen nochmals Szenen und FX geändert, ich würde mir die Filme trotz 2D-Fernsehers dann sogar auf Blu-ray 3D zusätzlich besorgen und die Teile dann eben einfach in 2D schauen:p

Ok ich bin ein Spinner aber es gibt kein geileres Happening im Kino als diese Musik und die allseits bekannte Laufschrift, von den Filmen selbst mal abgesehen;)

Sind wir nicht alle kleine Spinner ;):rofl:

Das einzige was mich etwas "stört" ist das die Filme im Jahrestakt ins Kino kommen. War doch so oder?

In 3D?

Ja einer pro Jahr, was aber der aufwändigen 3D-Konvertierung geschuldet ist und dem Umstand, das man sicherlich auch wissen will, wie sich die Teile im Kino schlagen zwecks Aufwands-Ertragsrechnung und so...;)

Aber immerhin: Wir bekommen einen Film pro Jahr - in den 70er bzw. 80er Jahren mussten die Fans nach ejdem Teil 3 Jahre warten und danach so ungefähr 20, um sich dann von Episode 1 in vielen Fällen schocken zu lassen:rofl::rofl::rofl:

In der neuen Ausgabe von CINEMA steht, dass die 3D-Effekte sehr schlecht sein sollen. Ich weiß, die meisten geben nichts (mehr) auf die Zeitschrift. Ich werf's trotzdem mal in die Runde :).

Die Cinema hatte bei mir schon vor mehr als 10 Jahren entgültig seinen damals noch guten Ruf verspielt, gebe daher garnichts auf dieses Blatt;)

egal wie cinema die effekte beurteilt. ich würde auch jedes jahr ins kino gehen, wenn immer wieder die gleiche version laufen würde. star wars ist kino und kino ist star wars

Gibt es schon andere Meinungen zum 3D Effekt?
Ein, wenn nicht sogar DAS entscheidende Kriterium für den Kinobesuch. Hab alle Teile auf DVD und wegen einem schwachen 3D hole ich mir nicht extra die Kinokarte.

also ich bin sehr gespannt und eh schon immer fan von star wars und dann noch 3d

und was die Provit gier angeht für die Film reihe haben sie das geld verdient und wer weiß umso mehr unterstützung desto mehr star wars Projekte (-;

Was heisst denn "sehr schlecht"? Gibts dazu eine Quelle in Form eines pdf-Scans oder eine faktische Unterlegung dieser Aussage? Ansonsten ists - mal wieder - die Zeit nicht wert gewesen, diese "Information" zu lesen :p:rolleyes:

"sehr schlecht" heist schlicht und einfach, dass den Test-screener nicht die ganze Zeit irgendetwas ins Gesicht geklatscht wurde...sondern es nur eine enorme Tiefenwirkung gab. Aber wenn einem bei 3D nicht ständig etwas entgegen kommt, dann ist es einfach schlecht. Genau diese Aussage beobachte ich doch hier im Forum auch ständig, alle erwarten von 3D nur das herauskommen aber nicht das hinein sehen. Traurig aber leider wahr.