Vorallem fällt es extrem negativ auf, wenn man sich solche FIlme dann 5-10 Jahre später nochmal anschaut.

CGI Effekte aus der ZEit sehen heute oft wie billige Computergrafik aus....

wenn man genau drauf achtet fällt es schon auf aber ansonsten kann man da eigentlich gut drüber weg schauen.

finde zwar cool, was heutzutage mit Computern alles machbar ist, aber meiner Meinung nach wird es häufig übertrieben und vermutlich der Einfachheit halber alles versucht, im Computer zu erstellen, auch wenn es vermutlich mit Tomatensaft und (Roboter)puppen, usw. besser ausgesehen hätte

Zu Zeiten wo der Großteil der Filme, lediglich mit Unterstützung von CGI-Technik gedreht wird, ist mir das Blut am Uninteressantesten.

Eher fühle ich mich von digitalen Landschaften, Räumen, Einrichtungen, ..... verarscht und gestört; als von Filmblut.
Da mir eh klar ist, dass kein Schauspieler live vor der Kamera aufgeschlitzt wird.
Ob nun synthetisch hergestelltes Kunstblut, oder digitalisiert; ist doch völlig Banane für mich.

Das Problem ist ganz einfach das in der heutigen zeit viel zu viel auf CGI gesetzt wird und rein garnichts mehr richtig handwerklich gemacht wird.
Bestes Beispiel ist Underworld 4.
Der Film ist nur noch billigstes CGI Gedönse.
Vergleicht ihn mal mit Teil 1 der natürlich auch CGI aufweist, aber viel wertiger ist und nicht billig wirkt.
CGI und 3D machen für mich die Filme immer schlechter.
Grade im fall von 3D merkt man das die Story garnicht mehr im Vordergrund steht, sondern nur noch geschaut wird welcher move am geilsten rüber kommt.
Da bin ich echt froh noch ein Kind der 80er und 90er Jahre zu sein.
Von dem ganzen neuen Zeugs überzeugt mich momentan sehr wenig.
Filme wie shutter Island und inception....... sind da schon die Ausnahme.
Fazit: ich bin gegen zu viel CGI, ob Blut oder in welcher Form auch immer.

Solange es gut umgesetzt wird ist es mir egal. Es gibt aber leider genug Filme wo man das Digitale Filmblut schon vom weitem sieht :p

Ich finde es kommt auf den ganzen Film an, bei 300 stört es mich nicht da der ganze Film visuell sagen wir mal überdiemensioniert ist.
Vielmehr rege ich mich z.B. über solche sachen wie unblutige Schwerte / Messer auf, obwohl das ding gerade aus einem Körper gezogen wurde...

Genau die beiden Filme wollte ich auch grad als positives Beispiel nennen. Finde auch, dass zu viel auf CGI gesetzt wird. Und gerade bei Inception hat man deutlich gemerkt das z.B. die Szenen Mit CGI hätten diese Szenen nicht so eindrucksvoll und stimmig gewirkt.
Die Twilight-Reihe hat da in meinen Augen ein gutes Mittelmaß. Viele Kulissen nach gebaut und an einigen Stellen CGI.

Mein Fazit ist wie das von Snake. CGI ist gut und wichtig, aber wie im wahren Leben ist weniger oftmals mehr.

Kommt halt auch immer drauf an wie es gemacht ist, ansonsten find ich es aber nicht sooo pralle!