deswegen auch "auch nur etwas Wert auf guten Klang", da reicht mp3 völlig aus für den otto normal bürger.
Wer extremen Wert auf Klang legt und ne Anlage für 20.000 hat, der sollte sich dann doch die CD kaufen.
bei Klassik natürlich auch die CD.

Außerdem ist es assi andere Leute für deine Musik zahlen zu lassen. Nehmen wir mal nicht youtube sondern dem Portal hier entsprechend eine gewisse "Kino-Seite". Mir geht da immer etwas der Hut hoch wenn mir wieder Leute erzählen, welche Filme sie dort vermeintlich legal und umsonst geguckt haben. Bezahlen tun das nämlich wir..

Ich hab mir auch mal welche gekauft :D
Normal finde ich die Preise viel zu teuer, aber der Preis ist ja fast geschenkt^^

Man muss aber fairerweise schon sagen das es den Leuten auch sehr einfach gemacht wird. Die Seite die du ansprichst ist eine stinknormale Internetseite die für jedermann überall zugänglich ist. Man macht zwei Mausklicks und der Film läuft. Eigentlich kann man es den Leuten nichtmal wirklich übel nehmen.
Der Vorwurf muss auch anderen Leuten gemacht werden und nicht nur den Nutzern. Wenn es die Filmindustrie oder sonstige Stellen seit Jahren nicht schaffen so eine Seite aus dem Verkehr zu räumen, sorry pech!

Oder wieder zurück zu dem ersten Beispiel mit den Tonspuren von Youtube holen. Wenn eine Bekannte und seriöse Seite ein Programm mit dem lustigen Namen "Free Youtube to MP3 Converter" LEGAL anbietet, und die ganzen Musikvideos LEGAL auf Youtube vorhanden sind, finde ich das man den Nutzern als letztes einen Vorwurf machen kann. Es ist doch klar das solche Dinge mehr als eine Einladung sind.
Desweiteren bin ich mir in diesem Fall nichtmal sicher ob es wirklich illegal ist wie hier einige meinen. Wenn ich etwas im Radio höre, darf ich es mir aufnehmen. Auch youtube ist in gewisser Weise eine legale "Musikplattform". Zum Teil laden Musikfirmen die Videos zu Werbezwecken sogar selber hoch. Und dort kann sich der User einfach das Lied aufnehmen. Chip.de schreibt sogar selber zu dem Download: "Einen coolen Song auf YouTube gehört? Mit "Free YouTube to MP3 Converter" ziehen Sie sich den Titel auf Ihren Rechner, ohne gleich das ganze Video laden zu müssen."

Wenn es illegal wäre, würden sie dies in der Form bestimmt nicht so schreiben. Über eine schlechte Tonqualität kann ich mich ebenfalls nicht beklagen. Videos werden seit neuestem in sehr hoher Bild und Tonqualität hochgeladen. Unterschiede zu gekauften mp3s kann ich beim besten Willen nicht feststellen.


Da gebe ich dir Recht, aber es gab auch mal Zeiten wo gute Filme keine 300 Mio. Dollar gekostet haben, und Schauspieler wie Tom Cruise, Brad Pitt & Co. keine utopischen 30 Mio. Dollar Gage pro Film bekommen haben.

Naja, ganz so ist es nicht.

Es stimmt zwar, dass die Programme wie der YouTube Converter oder auch die FileSharing Clients per se nicht illegal sind, die Taten die man damit vollführen kann aber sehr wohl. Ein anderes Beispiel war (und ist) das Programm mit dem Frosch (auf den Namen kommen ich nicht mehr). Dieses kann Legale und illegale Inhalte beinhalten, ohne dass man auf den ersten Blich die Unterschiede sieht. Dieses Programm gibt sich zwar sehr seriös, aber wenn man dort versehentlich die falsch Datei anklickt, dann kann man auch mal Post vom Anwalt bekommen.

Wenn man es ganz platt betrachtet könnte man dererlei Software mit einem Küchenmesser vergleichen: Der Besitz und der Einsatzzweck, nämlich dein Steak zu schneiden, sind legal. Dieses in irgendwelche Personen hineinzustecken aber nicht.
Das Werkzeug ist nicht das Übel, sondern der Nutzer, der damit illegale Sachen anstellt.

Es ist uns allen klar, warum die Macher diese Programme entwickelt haben, aber unter diesem "Deckmäntelchen" rechtfertigen sie Ihre Schöpfungen und kommen damit ja auch durch.

Das ist das Problem, wenn sich ein Markt selbst gestaltet.
Eigentlich unterliegt dieser nämlich auch den Gesetzen von Angebot und Nachfrage. Nur leider ist es so, dass das Angebot von der Filmindustrie selbst gemacht wird, ohne dass es eine "Konkurenz" hierzu geben würde (Ähnlich der Ölindustrie, da sind sich letztendlich auch alle "einig", obwohl es viele verschiedene Anbieter gibt, die sich eigentlich spinnefeind sind).
Und bei diesem Angebot geht es dann nur noch darum, das derjenige innerhalb dieses Marktes mit den meisten Zuschauerzahlen auch die besten Preise erzielen kann.
Würden wir konsequent den Cruise meiden, würden der jauch keine Millionengage mehr nach hause tragen, würden wir konsequent Filme meiden (ja ja, ich weiß: Utopisch), dann würden Filme auch nicht mehr 100-300 Mio. kosten.

Wir haben die zu dem gemacht, was sie sind. Nur scheinen die das auch gerne mal zu vergessen.