@DrDoom...deine rezension wenn ich sie mal so nennen möchte ist ja wohl total''geistiger Dunnschiß''...echt sorry wer in nem animierten film ''nachvollziehbare''superkräfte erwartet hat da glaub ich was nicht verstanden...der film ist nicht echt...ODER SWCHON MAL NEN PANDA KUNG FU KÄMPFEN GESEHEN ? schwachmat...sorry echt las deine geistig debilen rezensionen bitte bleiben und schreib sie in ein anderes forum...
KUNG FU PANDA 2 war ein wirklich gelungener zweiter teil zu einem sehr guten ersten teil

Don't feed the trolls

ja ja ja...ich wollte ja auch nicht aber das hier hat mich echt aufgeregt...der ist ein schwachkopf...

Habe den heute nachmittag mal kurz entschlossen gekuckt. Und was ich sah musste ich erstmal verdauen. Schade, sage ich nur. Irgendwie hat der Film mir überhaupt nicht gefallen und ich kann nicht einmal sagen warum. Deswegen habe ich auch gewartet.
Lag es an der Sychro? an der Story? Ich habe keine Ahnung. Ich werde den Film noch mal ankucken wenn man ihn leihen kann. Aber richtig mit gerissen hat er mich nicht.

Ich fand den Film ganz okay, aber ich glaub ich weiß was du meinst.

Die Synchro ist auch schon beim 1. Teil das größte Minus des Films. Harpe Kerkeling kann so lustig sein wie er will, in der Synchro versagt er völlig. Da hätte der Synchronsprecher von Jack Black besser gepasst, da er auch den Humor seiner besseren Hälfte perfekt rüber bringt.

Was mir gut gefallen hat war die Story (Herkunft, Mutter/Vater-Beziehung). Auch die Animation ist H A M M E R!
Allerdings scheint es sich noch nicht herumgesprochen zu haben, dass manchmal weniger mehr ist. So finde ich den Film nicht nur Actionlastig, sondern zeitweise völlig überladen.
Das selbe trifft meiner Meinung nach leider auch auf den Soundtrack zu (obwohl er von meinem Favorit HANS ZIMMER stammt).
Insgesamt wirds da zeitweise schon stressig. Das dürfte auf dem heimischen Fernseher - auch mit 50" noch kleiner als im Kino - angenehmer werden.

Bleibt das Fazit: Das ist kein Pixar (angelehnt an die Jim Beam-Werbung ;))

@McFly

Was mich an dem zweiten Teil enttäuscht hat, und warum für mich der Film seelenlos geworden ist .....

Weil Po austauschbar geworden ist. Jede andere Tierform hätte im zweiten Film in seine Rolle schlüpfen können.

Seine stetige Esslust, die so herrlich ulkig im ersten Film in Szene gesetzt wurde ..... weg.

Der ulkige Kampfstil, der ihm antrainiert wurde, der auf seine Esslust aufbaute ..... weg.

Aber DAS hat für mich den ersten Film so kurzweilig und sensationell gemacht.

Doch nun stolpert Po mehr oder weniger trottelig von einer Szene zur Anderen, nimmt den gesamten Film nicht ein Reiskorn zu sich, und schlägt gar was zu essen aus.
Damit hat er die gesamte Komik des ersten Films nicht auffangen und übertragen können. :(

Jetzt wird also auch schon um die Austauschbarkeit von animierten Figuren in Filmen diskutiert ;)

Sie dürfen gern was zu beitragen.

Er macht das gleiche, was "Sie" im Transformers Thread zelebrieren.

Back To Topic:

Welche Lauflänge hat der 2. Teil? Haben alle Charaktere wieder die gleichen Stimmen wie im 1. Teil? Leider zog sich der 1. Teil wie Kaugummi und obwohl ich Hape Kerkeling wirklich gut finde, konnte die Synchronisation nicht wirklich punkten.

Hab den 2. Teil leider noch nicht gesehen...