Ich denke nicht das die CD aussterben oder ersetzt werden wird (zumindest nicht in den nächsten 10 Jahren). Sie ist einfach zu weit verbreitet, zu günstig und zu gut um abgelöst zu werden.

Mit besserer Qualität hat es z.B. die SACD versucht, aber der Prozentsatz derer die das noch hören (die höhere Qualität) bzw. denen das bischen mehr an Qualität wichtig ist, ist einfach zu gering, als das dort ernsthafte Gefahr besteht, oder bestanden hat, für die CD. Interessant ist sicherlich der Mehrkanal-Ansatz - aber wer kann das nutzen? Selbst große und namhafte Hersteller von SACD-Playern wie Beispielsweise Marantz verweigern die Ausgabe von Surround-Tonspuren (zumindest bei den bezahlbaren Geräten) und bleiben nur bei Stereo. Damit ist der, für die Masse an Nutzern, größte Unterschied zur CD aber hinfällig und es bleibt nur die umkomprimierte (Losless) Tonausgabe. Da wären wir nun wieder bei der gleichen Diskussion wie bei den HD-Tonformaten: Der eine hört einen Unterschied, der andere nicht; einen interessiert die bessere Qualität, den anderen nicht und vielen fehlen einfach entsprechend gute Lautsprecher um wirklich was davon zu haben.
Es gibt übrigens noch die DTS-CD (eigentlich eine normale CD aber mit DTS Tonspur - sehr selten), die DVD-Audio und jetzt recht neu die Blu-ray-Audio, aber es ist mit allen dasselbe: Der Kunde (die meisten) braucht keine höhere Qualität, als es die normale CD bietet.

Ich werde auch in Zukunft meine Musik auf CD kaufen, da MP3 einfach keine Alternative für mich darstellt. Früher (in diesem Fall vor 5-10 Jahren) war das ja noch was anderes, da hatte auch ich haufenweise MP3's, aber nach und nach kaufe ich jetzt doch die wirklich guten Sachen als CD und neue Sachen so wie so. Klanglich ist der Unterschied einfach zu groß und dann kommt auch bei mir der sehr wichtige, und hier schon mehrfach genannte, Grund: Ich will was in der Hand halten! und zwar keine Festplatte :rofl: sondern einen schönen Datenträger mit Booklet und Cover usw. Es hat ja auch was schönes sich mal eine gute CD einzulegen und einfach zu genießen - noch schöner eine LP. Den PC oder die PS3 anzumachen ist da einfach keine Alternative.

Wobei ich schon noch MP3's habe. Ein paar Gratis Songs oder Alben aus dem Internet und auch einige meiner CD's sind auf meiner PS3 zu finden - als Hintergrundmusik reicht das auch aus, aber zum intensiven Musikhören nicht.

PS: Ich habe mir gerade erst bei der letzten Müller Aktion (CD's für 5,55€) 11 CD's gekauft, also kann es noch nicht vorbei sein mit der CD :D

Also CDs kaufe ich schon noch. Allerdings bekommt man es von der Industrie sehr schwer gemacht da die meisten CDs schlicht und einfach grottig abgemischt sind. Dank Dynamikkompression sind die meisten aktuellen Alben einfach nur noch Laut.
Die CDs die ich kauf sind entweder Alt oder Audiophile Abmischungen.

Auch habe ich die gute alte Vinylscheibe wieder entdeckt da diese klanglich meistens besser sind wie die CDs.
Download Musik ist minderwertig für mich, da man da nur doofe MP3s aufgedrängt bekommt. Minderwertige Ware bekommt auch nur minderwertiges Geld so 1-2 cent pro Lied sind gerade noch ok.
Ansonsten habe ich mit Digitaler Musik keine Probleme. Sämtliche CDs und Schallplatte von mir liegen auf Festplatte allerdings verlustfrei Komprimiert als FLAC.
Das ist praktischer da man ohne langes Suchen dirketen Zugriff hat. Vom Orginal gibts durch das FLAC Format keinen Unterschied. Die Vinyls habe ich mit 96Khz und 24Bit gespeichert. MP3 gibts bei mir nicht das Format klingt einfach nur komprimiert.
Also ich wünsche mir für die Zukunft Alben die mit 192Khz und 24Bit auf irgendeiner Scheibe gespeichert werden. Auch sollte man die tauben Tontechniker entlassen und welche mit einem guten Gehör einstellen. Denn die Abmischung ist immer noch wichtiger wie das Medium.

das wird nicht passieren da das so gewünscht ist, vor allem bezüglich Dynamikkompression
Das soll ja auch aufm Küchenradio "klingen", oder halt aufm iPod und was es da noch so an "Berieselungsanlagen" gibt

@enexur: Da hast du leider recht, vieles ist echt schlecht abgemischt - vor allem im Pop-Bereich. Aber auch in allen anderen Musikrichtungen findet man leider viel Mist. Das war früher tatsächlich besser also kann ich schon std verstehen wenn er sagt, das er nichts neues mehr kauft - wenn ich das jetzt auch zu drastisch finde ist es doch nachvollziehbar (-> weil superärgerlich wenn die neue CD nach irgendwelchem minderwertigen Raubkopie Mist klingt)

geiles angebot. ich kaufe selbst auch nur cd's unter 10 euro, besonders neuerscheinungen die dann 16, 17 € kosten, sind mir einfach zu teuer.

bin mal gespannt, wann saturn oder media markt da mal wieder dicke aktionen starten. gibt's ja meistens nur zum jahresanfang, wo man für wenig geld richtig viel einkaufen kann.

dafür gibt es aber doch die MP3's bzw. das Radio.

Ich wäre für eine, in meinen Augen normale, Version mit Dynamik und allem was dazu gehört und eine "Küchenradio" Version :rofl:. Auf CD sollte auch nur gute Musik kommen (nicht im Sinne von Musikrichtung, sondern klangtechnisch). Was dann im Radio zu hören ist oder im i-Tunes Store angeboten wird ist mir egal. Der Käufer einer CD ist doch eh immer mehr der, der auch auf Qualität wert legt, das sollten auch die Studios merken.

edit: zum Müller Angebot: Es war aber leider fast nur Popmusik dabei, gut generell bin ich dem nicht abgeneigt, aber lieber bzw. öfter höre ich doch was anderes.

Hallo,
mir macht der Komprimierungswahn mehr Angst. Es wird immer Leute geben die gerne was in der Hand halten sowie Respekt vor der Arbeit der Künstler haben werden. Sicherlich wird die andere Fraktion auch immer grösser.

Ich hole so im Schnitt 15-20 CDs im Monat, DVD 3 und BluRay von ehemals ca. 5 auf einen Schnitt unter 1. Denn für mich ist Qualität immer noch die oberste Priorität und die wird es bleiben. Für viele wird Qualität am Medium oder an Logos oder an Testsiegen fixiert.....dem Irrglauben hänge ich ungerne an ;)

Markus

Das ist doch totaler Quark. Immer wird das von Nostalgikern behauptet und so den Leuten Glauben gemacht. Leider lässt sich dazu recht wenig aus richtigen Fachzeitschriften finden. Deshalb muss ich leider erstmal auf Wikipedia zurückgreifen:

Tatsache ist, dass ein recht großer Aufwand bezüglich der Wiedergabekette vonnöten ist, um die Unzulänglichkeiten der analogen LP möglichst klein halten zu können: Laufwerk, Kombination Tonabnehmer-Tonarm, Abtastnadelschliff und Phonovorstufe sind hierbei nur die markantesten Komponenten, die die Klangqualität beeinflussen. Messtechnisch bewiesen liegt die Wiedergabequalität des digitalen Compact-Disc-Verfahrens eindeutig über dem analogen Nadeltonverfahren. Die Abtastung unterliegt z. B. keinerlei Limitierungen bezüglich geometrischer Unzulänglichkeiten und den daraus bei einer LP resultierenden nichtlinearen Verzerrungen und Gleichlauffehlern. Ebenfalls entfällt unter anderem das bei der Schallplatte unvermeidliche Rillen-Grundgeräusch, welches vor allem bei klassischer Musik größere Einbußen in der Dynamik verursacht. Quelle: wikipedia.de

Ich bin für gute Quellen zu dem Thema dankbar und lasse mich dann auch gerne vom Gegenteil überzeugen. Ich finde nur dieses fortwährende Behaupten analoges Vinyl sei in Wahrheit besser als die digitale CD entbehrt einfach jeder Grundlage.

Wenn du meinst...dann schau mal auf www.dynamicrange.de ....die Komprimierungswelle ist nicht aufzuhalten.

naja, das mag schon sein, aber ich hör' mir die alten vinyl-LP's von meinen eltern immer noch gerne an, weil es sich einfach oldschool anhört mit dem geknister usw.

denke allerdings auch, dass das eher ein gefühl der nostalgie ist, was dabei aufkommt.

edit: ist mir auch aufgefallen, dass neue platten wieder öfter auf vinyl erscheinen, allerdings auch viel zu teuer. fraglich ist auch, wie das bei den ganz neuen platten mit dem klang aussieht.