Lies dort mal Einschätzung unserer Autoren!
Es handelt es sich um einen 7.2-Kanal AV-Receiver

9.2 bleibt ein Marketingtrick bedingt durch PL IIz, aber es muss ja immer mehr, immer grösser usw weiter.

Erst seit neustem!! (demnächst) gibt es echtes 7.1 "SD"-Tonmaterial.

Genausowenig wie sich die Wegezahl der Boxen an der Anzahl der Chassis messen lässt, so lässt sich nciht aufgrund der Lautsprecherausgänge die Anzahl der diskreten!! Kanäle definieren...oder des verwendeten Tonstandards.

@ bin1009: Wieso sollte man dann HDMI 1.4 vom Receiver zum Fernseher benötigen? Der bekommt doch auch das Signal von der PS3 dann "nur" über HDMI 1.3, wieso sollte es dann anschließend nur noch per HDMI 1.4 "durchpassen"? Das ist ja eigentlich schon länger die zentrale Frage...

@ Mac: Es sind natürlich 9.2 Anschlüsse dran, allerdings sind FL (Front Left) und FTL (Front Top Left) sowie FR und FTR dieselben Signale.

Ich glaube HDMI 1.3 kommt einfach mit der Bildwiederholungsrate der 3D Signale nicht klar - von daher braucht man einfach einen HDMI 1.4 AV-Receiver um das Bild durch zu schleusen...

...die PS3 ist hier ein Sonderfall - die kann dann allerdings auch nur die "kleine HD-Auflösung" (720p) in 3D darstellen - weil sie nur HDMI 1.3 hat ... also ist das kein vollwertiger 3D-Player!

Ob zum durchreichen von 3D Signalen in diesem Fall ein HDMI 1.3 AVR ausreicht, weiß ich allerdings nicht!


Für mich steht allerdings fest, dass ich mir keinen 1.3 AVR mehr kaufen würde ... denn auch wenn 3D jetzt noch kein Thema für mich ist, wird diese Technik früher oder später auch bei mir Einzug halten und deshalb halte ich 1.4 schon für ein berechtigtest Kaufkriterium!

Warum? Dann kann man auch warten. Denn das quasi 1.4 (gibts ja nicht mehr!) ist ja nicht das Ende der Fahnenstange.

Wieso sollte die PS3 kein vollwertiger 3D-Player werden? Die Übertragungsrate von HDMI 1.3 hat sich zur Version 1.40 meinen Informationen zufolge doch nicht verändert, oder?!

Ich meine mal was gelsen zu haben, dass man HDMI 1.4 für TV geräte die einen integrierten DVB-T Tuner haben benötigt. Weil 1.4 eine Rückleitung im Kabel hat, da die Tonquelle ja dann das TV Gerät ist.

ja, man kann aber auch wie bisher den optischen Ausgang des TV nutzen. HD-Tonformate gibt es ja bei DVB eh nicht ;)


das KANN ein Kriterium sein. Aber hier ging es darum einen Onkyo 607 gegen einen 608 auszutauschen. Eine Anschaffung die nicht Not tut. Zumindest nicht solange man nicht ausprobiert hat ob das Videosignal der PS3 nicht doch durch den 607 geschleift wird

Weil die PS3 nicht dazu in der Lage sein wird Full-HD in 3D darzustallen - das wird nur in 720p möglich sein!

Siehe z. B. hier:
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/3D-Update-fuer-Playstation-3-983911.html

Das bezieht sich zwar auf Games - aber für 3D Blu-rays gilt im Zusammenhang mit der PS3 das gleiche (stand auch hier schon in den News) - ich finde diese Aussage nur gerade nicht.


Da ich im Moment keinen neuen AVR brauche, werd ich auch warten... aber wenn ich aktuell einen kaufen wollte/müsste, dann wäre das ein HDMI 1.4 Modell ;)

In dem Fall geb ich dir natürlich Recht... wenn man nen Onkyo 607 hat und eh noch nicht auf 3D umsteigen möchte, dann wäre es natürlich ziemlich sinnlos ihn gegen einen 608 zu ersetzten!

So hat jeder seine Prioritäten. Ich möchte lieber einen guten Klang und gutes Bild und nicht den neusten Standard.

Dass das, was Heise da bezüglich 720p-3D-Spielen schreibt, so ist stimmt zweifellos. Allerdings steht nirgens, dass es nicht auch anders möglich ist, also in FullHD-3D...