Du kannst es so sehen. Es setzt nach Teil 1 an. Teil 2+3 sind dann mehr oder weniger gestrichen. Dazu gibt es aber fleißig Insider von Teil 2+3.

Kennen muss man die anderen Teile aber nicht

Also so viele Insider sind da doch gar nicht gewesen.

Ich würde den Film eigentlich als inhaltlich losgelöst von der Trilogie sehen. Das Szenario ist generell ein bisschen wie in Teil 2. Aber der funktioniert ja auch schon ohne den ersten Teil. Und der dritte ist so oder so Mist.

naja viel ist ein relativer Begriff. z.B. gab es die sogenannten War Boys auch in Teil 3, der aber wie du sagtest eh Mist ist.

Das Auto von Max am Anfang ist aus Teil 2 z.B.

und noch so ein paar andere, die mir aber jetzt spontan nicht einfallen

Ach sowas meinst Du. Naja, gut, aber das hat ja alles keine inhaltliche Relevanz für das Verständnis von Fury Road.

Hab den Streifen gestern im Player gehabt und für gut, aber nicht überragend befunden.

Was man MAD MAX FURY ROAD in jedem Fall ist seine einzigartige Inszenierung. George Miller hat hier wirklich sein Ding durchgezogen und zeigt Hollywood damit schon einwenig den Stinkefinger. Der neue Mad Max hat zwar ein riesiges Budget verschlungen, wenn man aber berücksichtigt was bei der Produktion alles schief lief, ist es schon ein Wunder das am Ende überhaupt ein fertiger Film rausgekommen ist.

Normalerweise sind Endzeigtfilme nicht so mein Genre und Gibson Mad Max Filme wirken für mich heute reichlich angestaubt, aber ich wollte dem Film nach den guten Kritiken und soliden Trailern trotzdem eine Chance geben.

FURY ROAD erzählt bis auf ein kurzes Intro wenig bis gar nichts, sondern lässt die Bilder sprechen. So weiß man eigentlich am Ende nicht mehr als vorher, aber das tut dem Vergnügen ersteinmal keinen Abbruch. Das Setting einer verdorrten Erde, wo die Überlebenden um die wenigen verbliebenen Rohstoffe kämpfen ist nicht neu und Grundlage jedes Endzeitfilmes, daher muss man seine Erwartungen an die Handlung schon weit runterschrauben.

Was der Film der Film dafür ausgezeichnet macht ist es eine furiose Verfolgsjagd durch die Wüste zu inszenieren - denn eigentlich geht es in dem Streifen um nichts Anderes: Ein Tanklastzug mit heißer Ware wird von mehreren Clans verfolgt und angegriffen. Die heiße Ware gehört dem Warlord Immortan Joe, der seine ganze Streitmacht hinterschickt. Hochgezüchtete Boliden die der Hölle entflohen scheinen und skurile Gestalten bevölkern Millers Welt und werden hier auf den Zuschauer losgelassen. Das ganze wirkt manchmal sehr unterhaltsam, dann aber auch wieder reichlich absurd wenn z.b. der menschliche Blutbeutel vor den Karren gespannt wird, dass man sich nicht recht entscheiden kann ob man das Gesehene toll oder beknackt finden soll.

Visuell ist FURY ROAD eine echte Achterbahnfahrt. Die Farbgebung ist echt einmalig, dazu gibt es immer wieder sehr stimmungsvolle Bilder wie z.b. die Fahrt durch Wüstenstürme. Erinnert teilweise stark an eine Comicverfilmung und wenn man es nicht besser wüsste hätte auch Zack Snyder Regisseur sein können. Richtig aus den Latschen hauen dann aber die Actionszenen. Die Verfolgungsjagden sind zu großen Teilen handgemacht und sind in dieser Art mal wieder wirklich was Neues. Dabei geht es hier eigentlich ohne Pause zur Sache, eine lange Achterbahnfahrt also. CGI kommt zwar auch zum Einsatz, aber nur sehr dezent und eher als Stilmittel. So etwas in der heutigen Zeit hat schon fast Seltenheitswert. Fans handgemachter Action / Verfolgungsjagden sollten daher schon allein aus diesem Grund dem Film goutieren.

Darstellerisch ersetzt Tom Hardy Mel Gibson nur bedingt. Seine Figur bleibt leider recht blass und bekommt auch keinen Raum sich zu entwickeln. Da ist Charlize Theron schon etwas besser dran, hinterlässt aber zumindest einen bleibenderen Eindruck. Immortan Joe bleibt jedenfalls vom Look her am Stärksten in Erinnerung - tolle Maske. Nathan Jones mal wieder in Action zu sehen hat mich auch gefreut. Schade nur das sich Gibson nicht zu einem Cameo hat bewegen lassen, hätte ihn gern gesehen.

Fazit:
MAD MAX FURY ROAD ist der vielleicht teuerste Trash-Film aller Zeiten. Skurril, abgefahren, aber auch mega unterhaltsam. Ich gebe mal 8/10

Vom Inhalt her braucht man definitiv keinen der Filme, dafür ist das ganze an sich zu einfach gestrickt von der Story sprich dafür gibt es zu wenig Story. Die Sache mit der Bildersprache ist natürlich was anderes ;)

Hitchcock hat mal gesagt "Ein Regisseur hat nichts zu sagen, er hat zu zeigen". Und genau das tut Miller hier.

Dass der Film keine Story hat, stimmt in meinen Augen nicht. Sie wird nur nicht durch die Dialoge erzählt, wie wir es heute gewohnt sind, sondern durch die Bilder.

Und da wiederum gibt es so viel zu entdecken, dass sich daraus die eigentliche Geschichte ergibt. Nämlich, was eigentlich in der Welt los ist, in der der Film spielt. Welche Gruppierung eigentlich welche Rolle spielt. Und welche Analogien sich daraus in unsere Welt ergeben. (zum Beispiel Terrorregime, Waffen- und Rohstoffhandel).

Ich finde das ziemlich spannend. Darum ist MM4 für mich auch das Action-Highlight von 2015. Im Gegensatz zu dem Trash den Stallone (Expendables 1+2, die ich auch in diesem Jahr erstmalig sah) abliefert, mit einfach nur vorhersehbaren 0815-Geschichten und plumpem Humor, finde ich das Konzept dem Zuschauer selbst zu überlassen, ob er unter die Oberfläche schauen will, einfach wahnsinnig erfrischend.

war auch keine Kritik von mir, fand die Darstellung so eigentlich ziemlich gelungen. Brauch jetzt auch nicht alles erzählt bekommen.
Was das jetzt aber mir klassischer Actionfilmen ala Expendables zu tun hat? Beide Filme könnten verschiedener nicht sein.

Nunja, es sind beides Filme aus dem Action-Genre. Viele Explosionen, viel geht kaputt, gut gegen böse, beide in Teilen irgendwie ziemlich retro. Wenig CGI, echte Stunts usw. Von beiden Filmen liegen die Wurzeln in den 70er/80ern,

Eigentlich haben die eine ganze Menge miteinander gemein. Aber eben auch ein paar Unterschiede, auf einen davon habe ich abgehoben.

Warum sollte man das nicht vergleichen können?

Ich meine, The Expendables ist halt nicht nicht Das Piano, da könnt ich's ja noch verstehen.

Also ich hab mal ein Interview mit Miller gelesen wo er sagte das er wie jeder Teil für sich alleine steht aber in der vorhandenen Mad Max Welt spielt ...