für das excellente Review!
Mir perönlich geht es ähnlich wie Dir
- mir gefällt die Erstauflage besser als diese glattgebügelte Version...
Über eine wirkliche restaurierung des Materials hätte ich mich gefreut,
so werde ich die 18er holen ...[/center]

Super Review!
Hab es mir gestern durchgelesen. Und da ich den Film noch nicht daheim hatte, gestern gleich mal zugelegt! :)

lese gerade bei der amazon kundenrezension das hier, stimmt das!? :confused:

Nur noch kurz am Rande: Was ich anfangs positiv fand, sich aber später als negativ rausstellte, ist das Vollbild-Format. In der Szene, in der der Predator Dillon den Unterarm abschießt ist auf der Uncut-DVD sehr gut zu sehen, wie der restliche Arm in Fetzten von Dillons Körper, während Dillon sich ins Bild dreht, runter hängt. Auf der sogenannten Uncut Blu Ray ist wegen des Bildformates von dieser eigentlich sehr ekeligen Szene so gut wie gar nichts zu sehen. So viel zum Thema Ungeschnittene Fassung".

quelle: http://www.amazon.de/Predator-Ultimate-Hunter-Blu-ray-Schwarzenegger/dp/B003LANBN4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1277885275&sr=8-1

Zur Szene kann ich nichts sagen, aber die DVD hat das exakt gleiche Bildformat wie die Blu-ray, also eine blödsinnige Aussage.

Die Neuauflage hat das selbe Bildformat wie

- die DVD-Erstauflage
- die DVD SE
- die BD Erstauflage

Da hat mal wieder jemand totalen Stuß bei Amazon gepostet oder seinen TV nicht richtig eingestellt (Overscan).

Bei BD endet das Bild kurz unterhalb des zerfetzten Armes. Bei der DVD endet das Bild ein kleines Stück tiefer. Im Oberen Teil des Bildes der BD kann man mehr Details der Äste sehen. Ich habe mal Fotos von der Szene gemacht.


Hier ein Bild von der DVD




Hier ein Bild von der Blu-Ray

oh, vielen dank für die bilder ... dann stimmt diese aussage also doch! :confused:

Ne, die Aussage ist im Kern trotzdem falsch - es liegt nicht am Bildformat, sondern am Bildausschnitt, der immer ein bisschen variabel ist. Zumindest beweist es aber, dass für die Blu-ray ein anderes Master als für die DVD verwendet wurde...

Danke für die Infos.

Naja, mit dem dreckigen Look stimme ich dir teilweise zu(Geschmackssache eben) .:D
Finde mit dem Rauschen war es einfach zu "dreckig "und so sieht nunmal keine gute HD Umsetzung aus(ausser es ist nachweißlich ein Stilmittel wie bei Minority Report). Aber man hätte das Korn ja auch reduzieren können, sprich einen leichten Rauschfilter verwenden und keinen starken, damit eine feine Körnung erhalten bleibt-dieser Look hätte dem Film am besten gestanden.
Das würde sehr sauber wirken, trotzdem noch zum Film passen und hätte keine Nebeneffekte(von denen ich mich hier bei der BD fürchte, Körnung selbst ist mir relativ egal).

Habe mal gelesen das beispielsweise Lowry Digital auch sehr aufwendige Rauschfilter nutzt bei denen das Bild teilweise neu errechnet wird(dementsprechend dauert das auch sehr, sehr lange) und somit nur das Rauschen selbst, und nicht die Details/Bildinhalte entfernt werden.
Verstehe sowiso nicht, warum es da keine Mittelwege gibt, entweder starker Rauschfilter oder verrauschtes Bild, man kann da ja auch einen Kompromiss machen, dann wären alle zufrieden.


Nur etwas am Rande, habe schon viel gelesen(bei amazon und in anderen Foren) und beziehe mich jetzt nicht auf deine Aussagen hier.
Viele behaupten dass die starke Körnung ein gewolltes Stilmittel hier wäre und die Filterung daher ein Frevel. Das kann aber nicht sein, denn wenn es ein Stilmittel wäre, dann wäre das Fox Logo am Anfang nicht so extrem verrauscht(und einige andere Szenen, sprich alles wäre gleich gekörnt), denke deswegen das wie schon gesagt es größtenteils der schlechten Lagerung zu schulden ist.


Hoffe für die Zukunft, dass die Neuauflage von Gladiator und die Alien BDs etwas professioneller gemacht werden und eventuell eine Neu-Neuauflage von Predator kommt(von Lowry Digital erstellt).

Finde die Aussage auch falsch ist.
Abgesehen davon ist das hier auch nicht schlimm, man sieht ja noch immer das der Arm abgetrennt wurde-ist also keine Zensur wie Jemand bei Amazon motzte.

Aber in dieser Szene sol es auch einen angeblichen Filmfehler geben, das man noch seinen Arm sieht, der ja eigentlich schon abgetrennt wurde.

Mir ist da nie sowas aufgefallen.:confused: