Hi,
ich überlege mir schon seit längerm mir 3D Technik anzuschaffen. Lohnt es sich schon, oder sollte man besser noch warten ? Brauche ich dazu auch nen neuen AVR oder kann ich meinen Denon 2309 auch benutzen ?

Ob es sich lohnt, muss jeder für sich selbst entscheiden.
3D ist z.Zt. ein Nice-to-have, aber kein Must-have-Feature.

Es kommt auf den 3d-fähigen BD Player an, den du Dir kaufen möchtest. Das Panasonic Modell hat 2 HDMI Ausgänge, 1x für das Bild zum 3D-fähigen Display und 1x für den Ton zu NICHT-3D-fähigen AV-Recievern, damit man trotzdem Mehrkanalton genießen kann, ohne sich einen neuen AVR kaufen zu müssen.

Also ich würde warten bis 3D ohne Brille möglich ist !" nur mehr eine frage der Zeit:) Nintendo machts vor:cool:
Also ich kauf mir nie Geräte der ersten Generation ! "aus "Überzeugung" mfg

Nintendo weiß aber auch wo der Kopf des (einzigen) Zusehers ist. Und zwar 90° vor dem Bildschirm

Beim Tv ist das ganz was anderes. Da sitzen immer welche auch seitlich des TVs

warten wir doch einfach mal ab es wird sicher noch ausbaufähig werden !
wenigsten erste erfolge in sachen 3D ohne Brille;):) Shigeru Miyamoto macht das schon

Ich bin auch schwer am überlegen...ich kanns kaum noch abwarten 3D im Wohnzimmer zu haben...aber wenn ich jetzt wieder viel Geld in einen 3D TV investiere bin ich einer der ersten die sich aufregen wenn es die ersten ohne Brille gibt...warte ich noch ab oder nicht?Keine Ahnung...abwarten und weiter schlau machen (zB durch lesen von threads hier im Forum)...

so long,
Budges

Hi

guckt euch doch erstmal die erhältlichen 3D TVs an

MICH konnte es heute nicht überzeugen

Der 3D Eindruck selber war beim VT20 gut
Aber unbequeme und "labbrige" Brille. Meine wirklich schon sehr "schlanke" Brille passte nicht unter die Shutter-Brille Außerdem fand ich es genau so anstrengend für die Augen wie die alte Rot-Grün-Technik (man sagte mir aber auch das sich das legt)

Hatte so gar nichts von der "Leichtigkeit" und Bequemlichkeit der Solarisationstechnik im Kino

Na dann solltest du mal in unsere Kinos kommen.

Da gibts Shuttertechnik mit extrem schweren Brillen! :(

Ich muss sagen, das ich die Pana-Brillen eigentlich nicht labbrig finde :) Ich finde sie sind äußerst robust und gut zu tragen. Ich finde sie sogar zu groß (ich trage meine Brille darunter). Das einzige was etwas stört ist, das die Brille zu hoch auf der Nase sitzt. Ich lasse daher die Nasenaufsätze bei mir ganz weg. Ich finde das geht auch ... natürlich ist es bequemer mit Aufsätzen, aber die Brillengläser an der Stirn nützen mir halt auch nichts :)

Ich würde sagen die Brillen sind nicht das Problem, denn es sind sehr viele Alternativmodelle angekündigt. Das geht sogar soweit, das man nur noch herunterklappbare Gläser vor der eigenen Brille hat. Ich denke das "Problem" welches manche haben wird sehr bald Geschichte sein. Es war sogar die Rede von speziellen Kontaktlinsen - auch wenn ich mich frage, wie das funktionieren soll.

Btw. Da fand ich die Brillen beim Samsung deutlich labbriger und die muteten wirklich billgst an. Waren zwar leicher aber auch dementsprechend verarbeitet. Mir pers. macht es nichts wenn die Brille etwas schwerer ist, aber sie muss gut sitzen und gut verarbeitet sein. In dem Punkt können alle Hersteller noch nachlegen. Die Brillen von den kommenden Sonys sollen ja laut erster Tests den Vogel komplett abschiessen in Sachen Komfort und Verarbeitung.

Wie gesagt, das sind aber alles "Probleme" die sicher gelöst werden. Tragekomfort ist zwar nett, aber bei mir nur sekundär wichtig, da ich maximal einen Spielfilm in 3-D anschaue und das auch nur mal gelegentlich. Wichtiger ist, wie das Erlebnis durch die Brille ist - sprich, wie der 3-D Effekt rüber kommt.

naja, da scheiden sich wohl die geister
für mich ist 3-d im mom noch def. ein NO-GO
wenn es "brillenlos" funktioniert, wird die sache sicherlich interessant, aber das was ich derzeit bei meinem fachhändler ausprobieren durfte, war (leider) ein ernüchterndes bestätigen meienr negativen erwartungen
ich hab bei dem "brillen-3-d" das gefühl, das mein hirn zu langsam (oder zu schnell?) für diese technik arbeitet
ich sehe das bild in unscharfem 2d , was sich dann "langsam" in eine art 3-d ändert.
aber beim nächsten schnitt geht es wieder von vorn los
udn diesen effekt hab ich bei ALLEN getesteten geräten erleben müssen
samsung, panasonic, sony ... alles dasselbe :(
mein fazit:
brillen 3d = NEVER!
...
T.