Wow! Einfach viel besser! Direkt vorbestellt :thumb:

jupp:thumb:gut das ich solange gewartet habe mit predator,da kann ich dann gleich zur neuen fassung greifen:D

Hm, also ich erkenn da kaum etwas was viel besser ist.
Also find das schon gut dass das die neue Fassung "sauberer" ist und sieht jetzt auch nicht wie ein Wachskabinett aus, aber vom Hocker hats mich nicht.
Wenns ein neuer HD Master ist, wie von Fox gesagt dann könnteder Unterschied größer sein.
Aber gut es sind ja nur Sreens, ein laufender Film sieht da schon anders aus, vlt. schlägt sich die Qualität auf großen Diagonalen nieder und den Bewegungen, sprich gute Bewegungschärfe, etc.

@ghostrider

Du siehst den Unterschied nicht bei den Screenshots?!? Ist ja wie Tag u. Nacht! Ich habe auch kein HD-Notebook aber eindeutiger geht's ja kaum.;)

Sorry, also ich erkenne da kaum was.
Nur das die neue Version sauberer(kein hässliches Rauschen) und bei gewissen Sreens auch heller ist.

Aber sonst sehe ich da jetzt nichs.

Vlt. ist die Auflößung meines Notebooks auch nicht so hoch.

Was gibts denn für Unterschiede das es wie Tag und nacht aussieht ?

Wenn das so ist würde ich mich sehr darüber freuen.

Und es geht eindeutiger, siehe Fight Club oder Stargate;)

ja, auch sehr gut bei dem bil mit dem hubschrauber zu erkennen.
sehr sauberer himmel und kaum noch griesel, da musste ich das bild nichtmal für vergrößern ;).
meine alte fassung ist eh schon wech, warte aber trotzdem erstmal die UK oder besser die Fr scheibe ab.

Tja ich werd wohl erst mal bei meiner Erstauflage bleiben. In der Summe sieht das für mich nur entrauscht und aufgehellt aus. Kein Schärfezuwachs und minimal mehr Details (durch die Aufhellung) sind erkennbar. Der Dschungel wirkt für mich auch bedrohlicher , wenn er dunkler erscheint. Aber das letzte Bild , Arni im roten T-Shirt (bitte auf den "Groß" link klicken !!) - nee das geht überhaupt nicht :eek: : Waxwork per excellence. Aber nix für ungut, am bewegten Bild soll man sich ein Urteil bilden, die Screens sind aber schon mal nett, um einige Unterschiede anzudeuten.

Ich warte da noch mehr Infos ab und wenns die BD im Angebot für nen 10er gibt kaufe ich sie mir, hab ihn ja nur auf DVD und da sollte der Unterschied doch groß genug sein.


Es ist sowiso nur eine Übergangslößung für mich.

Egal ob technisch oder von der Aufmachung da kommt ganz bestimmt was besseres-ne beflatschte Amaray ist ja wirklich ziemlich dürftig.

guter film brutal war er aber jetzt nicht gerade deswegen finde ich die 16er freigabe angemessen wer sagt der film wäre brutal hatt noch keine brutalen filme gesehen ..nagut ich bin ehe abgebrüht ich liebe horrorfilme aber deswegen ist meine sicht nicht getrübt also 16 ist total angemessen hab filme gesehen die ab 16 sind und schlimmer waren

Dieses französische Review (Link von raessli gepostet) ist doch gut ausgefallen oder nicht? Ich versteh' zwar kein Wort aber 18 von 20 Punkten beim Bild ist kein schlechter Wert!
Ich warte erstmal ab, ob die UK-Version dt. Ton hat. Andererseits hab' ich noch einen 10€-Gutschein bei amazon.de, da ist der FSK-Flatschen auch nicht mehr so schmerzlich.;) Da ich Teil 1 weder auf DVD, noch auf BD habe, werde ich zuschlagen.

PS: Das Bild mit Arnie (Vergleich) sieht wirklich aus wie "House of Wax 2 - The Return"!:rofl: Hoffentlich isses nicht so schlimm!!!:pray: