Hm, weiß nicht ob der mit so schlechten Kammeras gedreht wurd, denke mit ganz normalen wie derzeit üblich.

War zwar kein sehr teurer Film, aber für damalige Verhältnisse auch nicht der billigste.

@raessli.

Hm, könnte mir aber gut vorstellen das es ein neuer Tranfer ist, da Fox Jubiläum hat und von etlichen anderen Filmen neue Master angefertigt hat.

Könnte sein das es von Predator nur wenige Master gibt, man diesen wieder neu abgetastet hat und dann noch überarbeitet hat.

Das Problem ist das wir nur spekulieren können und keine offiziellen Infos haben.
Bei T2 wurde nämlich von offizieller Quelle gesagt das man einen neuen Master hat, aber der noch nicht zum Einsatz kommt weil Cameron diesen nicht abgesegnet hat.
Also hat man den bekannten älteren Master genommen und diesen überarbeitet.


Denke bei P2 ist noch virel Luft nach oben, da hat man sich kaum Mühe gegeben, da ich da auch nichts gutes gehört habe.


Hoffe das bei Predator wir wirklich ein besseres Bild bekommen und damit zufrieden sind.
denn das wäre dann auch ein gutes Zeichen für die Alien Filme-die jetzt auf DVd auch nicht so prickelnd waren.


Screenshots haben eben auch nur eine bedingte Aussagekraft, also würde ich mich da nicht zu sehr verlassen.


Bei P2 fände ich das schon sehr bescheiden wenn die den neugeprüft habern und der indiziert bleibt, wo doch alle jetzt Hoffnungen hatten nach einem Wandel.

Viel brutaler als Teil 1 ist der Film nämlich auch nicht.
Und es würde mich wundern da Fox eigentlch nie gekürzte Fassungen gemacht hat, ausser im Vertrieb von MGM Filmen.

So Leute, geb mich geschlagen :

erste Vergleichsshots :

http://forum.cinefacts.de/182786-predator-blu-ray-16.html

Ist vielleicht einen Ticken weicher, aber bessere Farben und Helligkeit reissen's wieder raus. :rofl:

Sehe da keine Screenshots ,scheinbar kann man die nur als registriertes Mitglied sehen .

Die TV Movie hat in der neuen Ausgabe auch gemeint dass das Bild gut isr und besser als die bisherigen Veröffentlichungen.

Ich würde wirklich gern wissen was man mit dem Bild gemacht hat,von offizieller Quelle .


Ein dezenter Rauschfilter finde ich wie schon gesagt nicht schlimm.
Da es bei Predator 1. keine Körnung sondern fieses Rauschen ist und 2. es kein bewusstes Stilmittel sondern die begrenzten damaligen Möglichkeiten + schlechte Lagerung ist.

Bin wirklich auf mehr Meinungen und weitere Infos gespannt.

alt :




neu :

alt :



neu:

Danke, hast du noch weitere ?

Hm, bei den Shots lässt sich schwer was erkennen, da das verrauschte der alten Fassung so nicht rüberkommt.

Der Screenshots-Vergleich hat mich auch überzeugt. Danke.
Alte Auflage wird verkauft und neue gleich bestellt

Hier nochmal zwei zum Vergleich:

Alt:


Neu:

Hm, ich kann auf den Screens jetzt nicht die Vor-oder Nachteile der Fassungen erkennen, lieht vlt. daran das bein Norebook kein Full HD hat.

alt :



neu :



tja, da geht der Punkt wohl eindeutig an die Erstauflage

nochmal der direkte Link für das "Wax"Bild in groß : http://img217.imageshack.us/img217/3884/neu3j.jpg