Natali hat ein paar Zeichnungen veröffentlicht. Wäre immer noch für eine vernünftige Verfilmung, hätte so viel Potential. Gerade die Bilder sehen einfach gigantisch aus. :(

http://collider.com/vincenzo-natali-concept-art/#neuromancer

Schade, das ganze scheint wohl noch auf sich warten zu lassen (falls überhaupt noch was draus wird). Bin durch das gleichnamige Lied 'Neuromancer' von Battle Beast (geile Band!) neugierig um was es da geht, aber ich bin zu faul zum lesen, hehe.

Na, vielleicht finde ich Hörbuch oder so. George Orwell's '1984' habe ich auch auf diese Art konsumiert. :D

Tim Miller 8Deadpool) wird für Fox den Film übernehmen.

http://www.comingsoon.net/g00/movies/news/878135-deadpool-director-tim-miller-to-take-on-william-gibsons-neuromancer?i10c.referrer=http%3A%2F%2Fwww.comingsoon.net%2F

Das macht mir ein bisschen Angst. Nichts gegen Deadpool, aber Neuromancer ist schon ne andere Hausnummer.

Da gebe ich dir vollkommen recht.

Bei Miller denke ich, wird es ein Cyberpunk-Action-Thriller werden und vieles auf der Strecke bleiben.

Andererseits kenne ich außer Deadpool bislang auch nichts anders von ihm...

Letztlich ist das sowieso so ein Ding, wo wieder alle nur verlieren können und werden.


Ich auch nicht, man muss das abwarten. Aber skeptisch bleibe ich halt. Nicht ohne Grund ist das bislang noch nicht verfilmt worden.

Außer Deadpool hat Miller bisher noch nix gemacht, wobei man ja auch munkelt dass dieser von Reynolds ghostdirected wurde. Ich denke es ist also zu früh, Miller auf einen bestimmten Stil festzulegen.

Tut ja auch keiner.

Ich halte es nur für ziemlich gewagt, die Verfilmung eines solchen Romans, der Mitte der 80er geschrieben wurde (und seit dem sicher nicht ohne Grund nicht verfilmt wurde), in die Hände von jemandem zu legen, der so wenig gezeigt hat.

Und das hat auch nicht nur mit der zu erwartenden oder nicht erwartenden Qualität zu tun, sondern auch mit der Vermarktbarkeit des Stoffes.

Letztlich hat Neuromancer vermutlich so ziemlich jeden SciFi-Film (zumindest die etwas anspruchsvolleren) beeinflusst. Das heißt, die Ideen sind in kommerzialisierter Form bereits verarbeitet. Mal erfolgreich mal weniger.

Nun kann man natürlich näher am Buch bleiben, aber finde dafür mal ein Publikum. Der Stoff ist ja nun nicht eben einfach. Will man also hollywoodlike Geld verdienen, scheint mir schon vorprogrammiert, dass das schwierig wird. Macht man hingegen einen kleinen Independent-Film? Das könnte ich mir am ehesten vorstellen, aber will man am Buch bleiben, braucht man halt auch ein bisschen Budget.

Mir geht es da mittlerweile wie mit Snow Crash: Die Bücher hatten ihre Zeit und haben bereits einige Filme inspiriert. Man hätte sie damals verfilmen sollen oder man sollte es bleiben lassen. Jetzt ist es meiner Meinung nach zu spät dafür.

Ich kenne Neuromancer nicht, wollte nur auf den Punkt hinaus, dass man Timmy nicht sofort als Fehlverpflichtung abtun sollte. Aber nach dem was du schreibst, hat der Film ein ähnliches Problem wie GitS. Meine BioShock Verfilmung ist aus ähnlichen Gründen auch nie realisiert wurden. Sci-Fi hat generell das Problem, dass es ohne Budget auch nicht geht, weshalb so viele gute Vertreter nur in Manga bzw. Buchform existieren.

GitS ist einer der Filme (bzw. Mangas), die stark von Neuromancer beeinflusst sind. Und Matrix. Johnny Mnemonic. Ach, was weiß ich nicht alles.

Und das halte ich eben für problematisch. Die Originalität ist nicht mehr so gegeben und das was bislang nicht umgesetzt wurde, ist halt auch schwierige Kost.

Ansonsten, was das Buch angeht: Empfehlung. Auch für Snow Crash, falls Du das auch nicht kennst. Die haben beide so massiven Einfluss auf unsere heutige Popkultur, das ist schon interessant.