Weil das Quellmaterial wahrscheinlich nur in 16bit vorliegt. Sonst hätte man sicher eine 24bit Spur gebastelt. Wird, so nehme ich an, wohl das selbe Quellmateral als Ausgangsmaterial verwendet worden sein wie schon für die DVD Veroeffentlichung.

Edit: Ach...2 Dumme, ein Gedanke ;) ;) ;)

oder wie sagte einer mal so schön: ich hege die hoffnung dass es hoffnung gibt:D

ich glaube das war sean connery in the rock :p

Also ich denke, dass das Quellmaterial der DVDs sehr wohl mit mehr als 16bit vorliegt und dass der BDs hoffentlich auch, denn sonst wurde der fertgige DTS-Track als Quellmateral genommen, was definitiv eine Mogelpackung aller erster Güte wäre, wie ich finde...wirklich ausgeschlossen ist das aber nicht unbedingt - wobei mich hier doch mal eine wirkliche technische Analyse interessieren würde.

Das würde mir jedoch vollkommen bei der korrigierten Fassung reichen, auch gerne in einem physikalischen Gegenvergleich:)

Dann wären diese ganzen Dinge, die hier ja auch ausgiebig disskutiert wurden wirklich nochmals ein reizvolles und eigentlich auch positiv ergiebiges Thema, sollten die kostenlosen korrigierten DIscs so gut werden, dass alle einfach glücklich und zufrieden sind, um es entsprechend in einer Mammut-Review zu verarbeiten.

Das würde defintiv zu den Artikeln gehören, die ich begeistert lesen würde:thumb:

Fakt ist jedenfalls, daß man uns, von seiten Warners, einen DTS-Track (oder DD, wer weiß das schon so genau, es gab' ja vorher Beides...) auf eine DTS-HD Auflösung "rübergezogen" als HD-Ton verkaufen will und es dann noch schafft, Die Dynamik und den Baß(!), gegenüber der DVD EE und KinoBluRay, zu kürzen! Von den zugegebenen Versäumnissen (Höhe und Versatz) ganz zu schweigen!

Das ist so, als wenn ich meine alten Compactcasetten auf CD brenne und ausversehen beim vorher digitalisieren die Casette zu langsam abspiel' und noch den Dynamikkompressor über die Aufnahme drüberschick....

Ich schau mir noch weitere 10 Jahre die DVD an :D:D:D Den BD Schrott den die Produzieren unterstütz ich nicht.

Gar nichts ist hier Fakt. Das meiste, dass hier geäußert wird, sind Vermutungen. Vom Label selber wird man keine Infos dahingehend erwarten duerfen.


Also das ist nicht richtig. Ich würde mal den Subwoofer einschalten. ;)

Du Patrick, das hab' ich gecheckt;)!

Ich hab' meine auch relativ gut eingemessen (auf Wunsch poste ich meine Messung) und ausgiebig mit der DVD verglichen und behaupte mal, daß jeder der beim deutschen Track einen einigermaßen Bass hat, sich mal seine Subwoofereinstellung dur4ch den Kopf gehen lassen sollte!

Komicherweise ist es bei den bekannten Refernezfilmen immer völlig ok, basslich....

Natürlich ist auch Bass vorhanden, nur nicht so druckvoll wie bei der englischen Ton Fassung. Die Kompensationsmöglichkeiten habe ich ja bereits genannt, das ist zwar alles andere als optimal aber zumindest kann man sich so etwas behelfen.
Mit meinem Yamaha konnte ich auch mit der deutschen Tonspur den Raum zum Wackeln bringen, da der AVR genug Reserve nach oben hat.
Gruß Charly

Also gerade im dritten Teil bricht beim Auftreten unserer Lieblingselefanten fast die Bude ein.


Beim ersten Teil sind die Unterschiede ja wirklich eklatant, beim zweiten und dritten Teil (bei selbem Pegel) werden die Unterschiede aber deutlich geringer. Klar - immer noch etwas hinter dem O-Ton, aber mehr ist hier einfach nicht zu erwarten bei einer Synchro.

Klar! Komisch nur, daß ich bei keinem der´bekannten Filme den Baß nachregeln muß incl. der DVD's, bei der Blu ray EE schon....!

Wie schon geschreiben, ich vermute mal, daß das Gros der User (nicht Du, lieber Patrick) mal locker 5-10 dB zuviel Baßpegel hat und deshalb bei dieser "Kastratenbaß" Spur noch ausreichend Baß vorhanden ist...!

Nur noch mal zur Klärung: das sit mein Frequenzverlauf am Hörplatz!