Ich schaue den Film auch nicht alle paar Monate, dafür hat man ihn einfach zu oft gesehen, aber für mich zählt er zu den besten Fantasyfilmen die jemals gedreht wurden und auch die heute teilweise nicht mehr zeitgemäßen Effekte stören mich nicht im Geringsten.

Ich liebe dieses poetische Meisterwerk!

Bin zwar auch noch skeptisch... aber das könnte durchaus was werden - wenn man es richtig angeht!

Ich mochte Highlander als Teenager in den 80ern doch deutlich mehr als heute. Hat einfach den Nerv der Zeit perfekt getroffen.

Die Fortsetzungen waren allesamt unterirdisch.

Ich wüsste auch nicht, wie ein Remake in der heutigen Zeit funktionieren sollte. Oder man muss sich doch deutlich von der Vorlage trennen.

Vorallem ist es ohnehin absehbar, dass es eben auf Dauer kein einzelner Film sein soll, weshalb man die "Es kann nur Einen geben" Krux entweder von vornherein abändern muss, oder Teil eins ein vollständig offenes Ende bezüglich des Hauptplots hat, damit man eben diesen über mehrere Filme erzählen kann.

Interessant wäre neben den entsprechenden bereits erwähnten Stilelementen, wie zeitgemäßer Schwertchoreografie, die richtige Mischung aus Fantasy und melancholischem Drama, was letztlich für mich auch das Saltz in der Suppe der Orginals war und am besten einer langsamer aufbauenden Geschichte.

Man sollte in diesem Kontext vielleicht auch auf zu starken Einsatz von Flashbacks verzichten, die in Teil perfekt plaziert waren, aber dies zugunsten einer ausführlicheren Erzählung überarbeiten.

So könnte man in Teil 1 zu beginn erstmal den "sterblichen" Highlander zeigen und kennenlernen, der letztlich in die Schlacht ziehen muss, als ein sadistischer und barbarischer Eroberer seinen Stamm und seine Familie bedrohen.

Er könnte dann zur Mitte des Films hin tödlich verwundet werden und McLoad in den ewigen kreislauf der Unsterblichen ziehen. Den Rest des ersten Teils würde ich dann sein Leben im gleichen Zeitalter genauer aufzeigen, inklusive Verlust seiner Frau und einem ersten Aufeinandertreffen mit Cogan nach seiner tödlichen Verwundung auf dem Schlachtfeld. Dabei muss aber eben nicht jedes Element des Original recykelt werden. Wie der Aktvollzug zwischen Cogan und..., und auch seinen mentor Ramirez würde ich nichtmal zwingend einbringen, zumindest nicht in dieser Form, wie in Teil 1.

Gerne dürfte dieser aber in das finale Duell zwischen Connor und Cogan reinplatzen und Connor daurch das Leben retten.

Na es gäbe schon Möglichkeiten, aber sie müssen sich von Anfang an bewusst sein, welche Fehler der ersten Reihe sie auf gar keinen Fall machen dürfen!

Mhmm ok, aber was ist jetzt wenn es nicht um Connor McLeod geht, im Franchise gab es zig McLeods, oder besser gesagt 4 an der Zahl. Da wäre ja noch Duncan (den ich übrigens sympatischer fand als Connor) und dann noch die Typen aus dem Animes Quentin und Colin McLeod. Tja an wen wird man sich hier halten oder wird man direkt nen neuen McLeod nehmen??? ;)

hm...na wenn es sein muß...ich fand eh nur teil 1 gut...der rest war nichts für mich und die serie fand ich auch nicht gut...

Bin da ganz bei Dir! Konnte man inklsuive der Seire collständig in die Tonne kloppen!

@Sawasdee: Es kann nur einen geben und der heisst Connor, Duncan war für mich schon immer ein Schmalspur-Highlander, außerdem fand ich es dämlich, dass letztlich die halbe Sippe unsterblich sein soll, nachdem der Eine bereist zum Ende von Teil 1 feststand schon zweimal und ob es besser ist fadenscheinige Ausreden, wieso es von Vorne mit der Hatz los geht zu suchen (Highlander 2 und 3), oder garnicht erst auf diesen Blödsinn eingeht (die Serienableger), da man sich nur blamieren kann, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Ein Remake bedeutet für mich einen neuen Connor.

Fand die Serie stellenweise recht ansehbar. Was ich von den Sequel der Kinoreihe nicht behaupten kann.
Der ist ist ein moderner Klassiker, obwohl er nicht gut gealtert ist. Ohne den Nostalgiebonus ist das ne ganz schön zähe Angelegenheit wie ich persönlich finde. Ist aber wir gesagt nur mein Standpunkt.
Wenn man es richtig angeht kann man dem Stoff denke ich noch ne Menge abgewinnen. Kommt denke ich auf den Ansatz an.
Eine stumpfe neu Erzählung des Stoffes brauche ich nicht wirklich

Highlander gehört zu dem Filmreihen bei denen es wirklich nur einenhätte geben sollen, ähnlich wie bei the Crow.
Die Fortsetzungen sind so grottenschlecht und die Logiklöcher groß wie Schlachtfelder.

Der erste teil ist zwar auch kein Meisterwerk und wirkt recht angestaubt, hat aber unglaublich starke, teilweise poetische Momente-was er der gelungenen Montage und der Musik von Queen verdankt.

Ich weiß nicht ob ein Remake wirklich Sinn ergeben würde, aber es könnte auch richtig gut werden.
Es müsste recht eigenständig sein und jegliche dümmlichen ideen und unterirdische Qualität der Sequels verweigern.

Mhmm gehöre wohl zu den wenigen denen die Serie sehr gefallen hat (bis auf die letzte Staffel die war mies) und sogar besser als die Filme, wobei hier auch für mich nur Teil 1 zählt da alles was danach kam unterirdisch war. Sehe bei dem Remake aber immer noch schwarz alleine wenn ich schon an mögliche Coverversionen der Queen Songs denke grauts mir :confused: