@Robert

dein Vergleich O-Ton gegen Synchro geht doch IMO am Thema vorbei. Da wird man IMMER Unterschiede hören da die von unterschiedlichen Personen an ganz anderem Equipment abgemischt wurden

Das Thema ist doch generell ob HD besser klingt als die komprimierten Tonspuren, ob es überhaupt jemand hört, und wenn ja dann wieviele es hören

Stimmt Englisch-Deutsch wäre nicht sinnvoll, sondern HD gegen denselben Core ;)

Walk the Line
Eng DTS HD MA5.1 kein vergleich mit der deutschen DTS 5.1 Tonspur

es reicht schon die ersten Minuten zu schauen und zwischen den Spuren zu zappen, wer das nicht hört sollte zum HNO

getestet denon 2805 7.1extin+ LG-BD390 7.1analog out+ 7.1 Quadral-System

das ist eigentlich eine Frechheit eines meiner Lieblingsfilme in HD mit DVD-Sound und die Preise waren(sind) ja auch nicht ohne!

mfg

Dann wären also die englischen Tonspuren von Star Trek 11 ideal, weil sie in beiden Versionen (Dolby TrueHD und DD 5.1) vorliegen.
:)

Nochmal: Ein Vergleich O-Ton VS Deutsch bringt GAR NICHTS!!!!

Das man bei einer Abmischung Scheiße bauen kann ist jedem hier klar, aber das kann man halt auch bei HD-Ton

@edit

@Robert: und JEDE dts-HD Spur da IMMER ein komprimierter Core vorhanden ist
Nun könnte man noch unterscheiden nach Full-Rate und Half-Rate dts-Core

Okay. Wenn dem so ist, erweitert das die Reihe der Testkandidaten natürlich erheblich.

obwohl die meisten dts-cores full rate sind. obwohl zb inglourious bastards nur einen half-rate core hat... aber ich denke, man sollte wenn schon full rate nehmen. sonst müsst ihr ja stundenlang vergleichen!

@Robert

bei dts-HD ist der Core technisch unabdingbar. Ohne Core funktioniert es nicht

DD-HD funktioniert auch ohne Core, aber mir ist kein Film bekannt bei dem man auf den Core verzichtet
Die Spezifikationen schreiben nur einen abwärtskompatiblem Stream für ältere Geräte vor. das könnte aber genau so eine DD 2.0 oder PCM-Spur sein

ich schrieb ja "könnte"
Der zeitaufwand spricht natürlich dagegen. Und sollten die reinen dts-Only BDs auch FullRate haben erübrigt es sich eh

da wird es bei DD vs DD-HD schon interessanter. Die Datenrate des komprimierten Streams ist hier niedriger, und auf dem Papier ist es gegenüber dts das weniger effektive Encodingverfahren

Auf der DTS-Homepage ist zum DTS-Core in der DTS-HD-Tonspur folgendes zu lesen:

Das klingt mir danach, dass im Core bereits eine bessere Qualität zu erwarten ist, als in einer nativen DTS 5.1-Tonspur. Oder habe ich mich da verlesen?

Vielleicht weiß jemand genaueres darüber? Ich werde mal weiter nach den genauen Spezifikationen suchen.

Gruß
Robert

Edit: Im dts-Text könnte natürlich auch der generelle Vergleich zu anderen Soundformaten, wie DD gemeint sein und nicht zu DTS 5.1.