Ich liebe T2 auch, so ist es ja nicht, aber auf dem ersten Blick ist eigentlich klar dass er im Grunde nur T1 kopiert, halt höher schneller weiter und T1 ist ja bekanntlich von Outer Limits kopiert.

Was ich mir nur bei Avatar frage ist ob er die Kosten wieder einspielen wird, die Pre Production Kosten müssen ja mega in die Höhe schießen. Bei Teil 1 war ja der Break Even bei 910 Mio, okay den hat er jetzt geschafft, aber ob dies noch mal schaffen wird naja

Ich finde ja, Du führst das Wort "kopiert" oder auch "Remake" generell mit zu leichter Klinge.

Letztlich lässt sich das Rad nicht beliebig oft neu erfinden und wahrscheinlich ist schon in der Antike jede Geschichte grob schon mal erzählt worden.

Wenn man sich mit Kulturen, Religionen und entsprechenden Filmen und Genre auskennt, ist fast alles was wir vereehren letztlich eine Kopie von irgendetwas anderem und eine Mixtur unterschiedlicher Einflüsse.

ich finde so etwas auch gar nicht schlimm, sofern mit dem richtigen Händchen gerührt wurde und das Ergebnis stimmig ist....:cool:

Nur dass es bei Terminator sogar vor Gericht ging wegen Plagiatsvorwürfen.

Und damit steht auch Terminator nicht alleine.

und Orion und Cameron haben bei Terminator fleißig Strafen gezahlt.

jaja ich weiß damit stehen sie auch nicht alleine, siehe für eine Handvoll Dollar :p

Das ist doch auch völlig irrelevant. Ich kann jeden vor Gericht zerren, wenn ich will. Die Frage ist, gewinne ich auch.

Und die lässt sich hier wohl verneinen, weil man sich meines Erachtens verglichen hat. Wobei Cameron einräumte da ein paar Elemente aus einer anderen Story übernommen zu haben.

Was in meinen Augen nicht dasselbe ist wie eine Kopie.

Das ist eben genau das was ich meinte.



Strafen? Soweit ich weiß hat es nie ein Urteil gegeben. Und einen Vergleich treffen ist genauso wenig eine Strafe, wie es eine Kopie ist, Storyelemente zu übernehmen.

In dem Moment wo Gelder deswegen fließen ist es für mich halt ein Schuldgeständnis.

Jaja ich weiß, man hat das nur gemacht um weiteren Ärger zu vermeiden usw.

Das ist aber auch einfach gedacht. Gerade ein Vergleich kann aus ganz unterschiedlichen Konstellationen angestrebt und auch angenommen werden. ;)

Selbst wenn. Dann ist es nur das Geständnis eben ein bisschen was geklaut zu haben. Was es nicht zur Kopie macht.

Und umgekehrt könnte man ja auch sagen, in dem Moment wo sich der Kläger auf den Vergleich einlässt, ist es das Eingeständnis, dass man ein Urteil nicht unbedingt zu seinen Gunsten erwartet ;) weil eben vielleicht doch nicht soooo viel geklaut ist.

Aber es ist eben beides nicht.

Letztlich finde ich viel schlimmer, dass man sich, wenn man sich schon bedient (ich kenne die besagte Story nicht), dass man sich nicht eine etwas bessere Exposition einfallen lässt.

Ich mein, ich mag den ersten Terminator wirklich, aber der Aufhänger an sich ist schon ziemlich bescheuert. Damals mit 14, als ich den das erste Mal sah, ist mir das allerdings noch nicht so aufgefallen.