Hallo Wiggi,
der Kunde ist aber dabei ein sehr einfaches Opfer! Er vergleicht nicht kontinuierlich...sondern hängt im Glauben fest das ein neuer Standard (!) bzw. ein neues Logo automatisch!!! besser ist. Perfomancevergleiche sind einfach zu mühsam.

Die Industrie kann immer was neues suggerieren, solange es einen Coolness-Faktor besitzt oder es "alle" irgendwie kaufen wird es auch gekauft.....die Industrie hat leichte Opfer gefunden....(Finde ich übrigens gut!)
Markus

ich denke auch, dass teilweise absichtlich die normalen spuren schlechter abgemischt werden, um die leute zum umsteigen auf hd - sound zu bewegen (also zb neuer receiverkauf).
ansonsten kann ich mir teilweise diese eklatanten unterschiede nicht erklären. eine 25% höhere bitrate können mMn aus transformers2 keine referenztonspur machen (englische hd spur), und die deutsche hört sich an wie ein kindergeburstag (normales ac3)


sorry, habe ich nicht dazugeschrieben - deswegen mein korrgierender beitrag mit den filmdetails :D

Hallo Patrick,
und somit ist es kein echter "Vergleich"....aber JEDER erzählt, ach wie toll das neue ist....und dann kommt das böse Erwachen, wenn man mal wieder das "alte klassische" anschliesst und sagt dann: Die Industrie will mich ver****hen (dabei vergisst man das dazu zwei gehören und verschweigt seinen Part dabei)
So einfach macht man sich als Verbraucher die Welt.
Markus

hhmm... ja - man bräuchte einen vergleich mit einer tonspur (dts oder dd), wo wirklich das letzte rausgeholt wurde und einer dts-hd tonspur.

jetzt wo du es sagst frage ich mich natürlich, ob man solche ergebnisse zum teil nicht auch mit einer normalen tonspur erreichen könnte und inwieweit der kunde "getäuscht" wird mit absichtlich schlecht gemachten dts und dd tonspuren.

Hallo,
ich mache ja im Frühjahr einen solchen Vergleichstest, wo einige hier auch aus dem Forum ihr erscheinen angekündigt haben. Habe ich ja hier im Forum bereits angekündigt. Resonanz war hier teilweise (ja mach mal...und erzähle uns dann wie es war...das zur bequemen Haltung der Verbraucher...)
Markus

Damit sagst du also JEDER der keine HD oder Loosless Anlage hat (weiss nicht genau wie sich die nennt) eigenltich einen "einheitsbrei" von geräuschen ohne "details" Hört?
RICHTIG?
Finde ich schon (eigentlich) sehr Beleidigend und Pauschal...sorry:(

@markus ..wo findete der Vergleich den Statt..habe es nicht so mitbekommen...Schick mir mal ne PN mit den Daten ;)
gruss Tony

nein, das wollte ich damit nicht sagen - 2 antworten weiter hab ichs spezifiziert.

ich zitiere mich mal selber ;)


kann natürlich auch sein, dass auf blurays, wo es einen hd ton gibt, der normale ton (dd, dts) absichtlich etwas schwächer abgemischt ist, um den unterschied krasser erscheinen zu lassen!

Hallo,
entweder in der Kulturhauptsadt Europas in Essen. Oder eventuell in Köln, als Ausweiche.
Ich habe einen Sammelthread installiert, weil ich diesen Workshop in mehreren Foren gepostet habe. Damit ich den Überblick nicht verliere.
Markus
P.S. Mein Sammelthread für Anregungen/Kritik
http://www.audiomap.de/forum/mehrkanlton-versus-wirklich-besser-t16691.html

Hi

mit DVD-A habe ich ähnliche Erfahrungen gemacht wie Robert jetzt mit den HD-Tonspuren

Es waren über den gesamten Frequenzverlauf mehr Details zu hören. Bei DD kommt einem (mir) der LFE immer unpräzise vor

Eine GUTE dts-Spur ist aber sehr nahe dran an der MLP-Spur.

Diese geringen Unterschiede rechtfertigen aber IMO keinen Umstieg auf HD-Ton auf Teufel komm raus.

ich finde man hört den unterschied recht deutlich, bestes Beispiel ist die deutsche tonspur von The Dark Knight, im Vergleich zur Englischen. Ich vermute aber auch, dass die die DTS Spuren schlechter abgemischt werden, um die HD Spuren besser da stehen zu lassen :)