Geschrieben: 09 Dez 2009 15:18
gelöscht
Auf welchem Planeten lebt ihr denn? Ihr wollt dem Seitenbetreiber
vorschreiben was er mit seiner Seite machen
darf und was nicht?
Kenne eigentlich kein einziges Forum in dem solch eine
"Signatur-Anarchie" geherrscht hat wie hier bisher. Langsam habe
ich echt das Gefühl, dass sich hier manche Leute über jeden Furz
aufregen wollen...Hauptsache mal gemeckert.
Wem das Forum hier nicht passt soll einfach zu Cinefacts o.ä. gehen
und mal schauen ob er da genauso eine gute Community und
Informationsversorgung hat ;)
Geschrieben: 09 Dez 2009 15:25
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 5.594
Clubposts: 204
seit 12.09.2009
Panasonic TX-P50VT20E
Epson EMP-TW600
Sony PlayStation 3 Slim
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
69
Mediabooks:
1
Bedankte sich 281 mal.
Erhielt 909 Danke für 545 Beiträge
atm kotzt Täterschutz an !
GeNau. Als wichtig und überall anpinnen am besten ne
Mindestlaufzeit von 6 Monaten.
Welches Mausrad ? *MagicMouse umdreht*
< Signature for sale >
Geschrieben: 09 Dez 2009 15:46
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 499
seit 20.02.2008
Sony
Sony PlayStation 5
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
8
Mediabooks:
3
Bedankte sich 313 mal.
Erhielt 60 Danke für 50 Beiträge
Sparrow79 zockt jetzt BF3
Zitat:
Zitat von Becks
Also Sorry, aber die aktuelle Regelung halte ich fürn Witz. Da
kommen ein paar User daher, heulen sich aus, weil sie so viel
scrollen müssen und schon wird die Signatur-Regel von den Admins
angepasst. Vielleicht hätte man mal ne Umfrage machen sollen, wer
für oder gegen die verlinkten Bilder ist. Normalerweise melden sich
nämlich immer nur Leute zu Wort, die was zu kacken haben. Und dann
heißt es auf einmal, dass die Mehrheit sich gegen die Bilder
ausgesprochen habe.
Vielleicht hätte man ja auch andere Vorkehrungen treffen können.
Einfach eine Option einfügen, die das Anzeigen von Signaturen
erlaubt oder unterbindet. Dann hätten die Unmengen an Usern schön
die Sigs abschalten können und wären auch glücklich geworden.
EDIT: ach, diese Option gibt es sogar in den Einstellungen.
Naja...
Oder aber man hätte auch lockerflockig die User anschreiben können,
die megafette Gifs oder dergleichen in ihren Sigs haben, damit sie
diese Dinger rausnehmen. Ich denke, da hätte man schon auf einen
Nenner kommen können. Aber so wie jetzt ist es wirklich
affig.
Wieso überhaupt nen jämmerlichen XBox-Banner. Da hätten es meine
aktualisierenden Battlefield-Banner ja wohl eher verdient.
Jedenfalls kann sich aber jetzt keiner mehr über meine Sig
aufregen. Sind ja keine Bilder drin. *hust*
Genau meine Meinung!!!:thumb:
Geschrieben: 09 Dez 2009 16:01
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 797
Clubposts: 1
seit 02.10.2009
Philips 47PFL8404H
Philips BDP7300
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Bedankte sich 21 mal.
Erhielt 102 Danke für 90 Beiträge
Schade, dass man nicht im Vorfeld über die Änderungen informiert
wurde. Eine Abstimmung, wie hier oft angesprochen, wäre sicher eine
gute Aktion gewesen, aber schlussendlich sollte der Betreiber
soetwas auch frei entscheiden können. Mal ehrlich, die neue
Begrenzung sorgt doch in keiner Weise für eine wirkliche
Verschlechterung... Vielmehr wird dadurch der Tenor wieder
(endlich) mehr auf den Inhalt gelegt. Wie oft habe ich Signaturen
gesehen, die in Sachen Inhalt und Aussehen eine ganze Seite
beherrschen. Der eigentliche Inhalt eines Themas wurde dabei
zweitrangig... Dass hängt aber sicher auch damit zusammen, dass
viele Beiträge nun einmal auch "wenig nützlich" sind, die Signatur
aber umsomehr in übertriebener Weise zur Schau gestellt wird...
Geschrieben: 09 Dez 2009 16:36
Blu-ray Freak
Aktivität:
Forenposts: 9.393
seit 22.07.2008
Samsung
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
9
Bedankte sich 2342 mal.
Erhielt 2475 Danke für 1555 Beiträge
Becks kann auch saufen, ohne Spaß zu haben!
Zitat:
Zitat von Steve-O
Auf welchem Planeten lebt ihr denn? Ihr wollt dem Seitenbetreiber
vorschreiben was er mit
seiner Seite machen
darf und was nicht?
Kenne eigentlich kein einziges Forum in dem solch eine
"Signatur-Anarchie" geherrscht hat wie hier bisher. Langsam habe
ich echt das Gefühl, dass sich hier manche Leute über jeden Furz
aufregen wollen...Hauptsache mal gemeckert.
Wem das Forum hier nicht passt soll einfach zu Cinefacts o.ä. gehen
und mal schauen ob er da genauso eine gute Community und
Informationsversorgung hat ;)
looooool Du gehst ja mal richtig steil.:rofl::rofl:
Wir schreiben hier überhaupt nichts vor. Der Forenbetreiber hatte
sich ursprünglich für eine relativ freie Gestaltung der Signatur
entschieden. Bis ein paar Leute sich über übergroße Signaturen
beschwert haben. Also haben die Kritiker eine Änderung eingeleitet.
Wir hinterfragen grobgesagt doch nur diese Entscheidung.
Mit dem Aufregen über jeden Furz kannst du ja eigentlich nur die
Leute meinen, die dafür gesorgt haben, dass die Bilder rausfliegen.
Schließlich ging das Gejammer ja von denen los.
Wem die Diskussion hier nicht passt, soll sich aus diesem Thread
verpissen. Bisher wurde hier recht sachlich und vor allem entspannt
diskutiert. Bis du hier deinen cholerischen Anfall losgelassen
hast.
-GAME OVER-
Geschrieben: 09 Dez 2009 16:39
Blu-ray Freak
Aktivität:
Forenposts: 9.393
seit 22.07.2008
Samsung
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
9
Bedankte sich 2342 mal.
Erhielt 2475 Danke für 1555 Beiträge
Becks kann auch saufen, ohne Spaß zu haben!
Zitat:
Zitat von atm
GeNau. Als wichtig und überall anpinnen am besten ne
Mindestlaufzeit von 6 Monaten.
Hast Recht. Das ist wirklich ein Mega-Aufwand.:eek: Bei dem
Vorschlag mit den 6 Monaten musstest du bestimmt diebisch
schmunzeln, ne?
-GAME OVER-
Geschrieben: 09 Dez 2009 16:43
Steeljunkie
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 16.959
Clubposts: 833
seit 11.02.2009
Panasonic TX-P50GW20
Panasonic DMP-BDT320
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
59
Bedankte sich 2679 mal.
Erhielt 4079 Danke für 3176 Beiträge
Zitat:
Wem die Diskussion hier nicht passt, soll sich
aus diesem Thread verpissen.
womit du dann alle meinst die nicht deiner Meinung sind?
Also bisher wurden noch keine plausiblen Argumente für eine große
Anzahl an Bannern gebracht. Was muss man unbedingt mitteilen was
nicht mit 2 Bannern zu bewerkstelligen wäre
Mich nervt es auch das bei der Neuregelung nicht wenigstens die
portalinternen Links und Banner übernommen wurden. Aber warum
aufregen. Wenn ich mal Lust habe mach ich sie halt neu
Geschrieben: 09 Dez 2009 16:44
Serientäter
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 8.498
Clubposts: 6.616
seit 12.12.2007
LG
Habe ich auch Habe ich
Sony PS5
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
X1 Spiele:
Steelbooks:
19
Bedankte sich 2483 mal.
Erhielt 1160 Danke für 782 Beiträge
Fusion-strike mag Katzen
Wäre es nicht eigentlich sinnvoller gewesen eine Funktion zum
verbergen der Signatur einzusetzen anstatt alle zu beschneiden?
Dann hätte jeder gehabt was er wollte und alle wären glücklich.
------
------------
Geschrieben: 09 Dez 2009 16:48
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 797
Clubposts: 1
seit 02.10.2009
Philips 47PFL8404H
Philips BDP7300
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Bedankte sich 21 mal.
Erhielt 102 Danke für 90 Beiträge
Zitat:
Zitat von std
womit du dann alle meinst die nicht deiner Meinung sind?
Also bisher wurden noch keine plausiblen Argumente für eine große
Anzahl an Bannern gebracht. Was muss man unbedingt mitteilen was
nicht mit 2 Bannern zu bewerkstelligen wäre
Eben, so sehe ich das auch... Oft bediente man sich für die
Signatur irgendwelcher Screenshots bzw. kurzer Animationen, die man
irgendwo in Netz "gefunden" hat. Das sagt kaum etwas über den
Benutzer aus, was man als Signatur rechtfertigen könnte... Mit gut
gemachten und durchdachten Signaturen kann man auf auf wenig Fläche
viel aussagen. Ist halt´mit etwas Arbeit verbunden, im Gegensatz
zum "Bilderholen" aus dem Netz...
Geschrieben: 09 Dez 2009 16:48
Steeljunkie
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 16.959
Clubposts: 833
seit 11.02.2009
Panasonic TX-P50GW20
Panasonic DMP-BDT320
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
59
Bedankte sich 2679 mal.
Erhielt 4079 Danke für 3176 Beiträge
Zitat:
Wäre es nicht eigentlich sinnvoller gewesen eine
Funktion zum verbergen der Signatur einzusetzen anstatt alle zu
beschneiden? Dann hätte jeder gehabt was er wollte und alle wären
glücklich.
warum soll ich nützliche Signaturen ausblenden nur weil mich ein
paar mit ihrem maßlosen Verhalten nerven?