Ging mir genauso, Teil 1 war nicht übel, im Gegenteil dieser hatte mir sogar gefallen, dann kam Teil 2 und ich dachte zuerst an ein Deja Vu, dann dachte ich:
wollen die mich verseckeln, das ist doch Teil 1 mit einem etwas anderen Setting. :eek:

Tut mir leid, aber wenn man 2 Teile mehr oder weniger als einen verkauft, komm ich mir veralbert vor, wenn das in Buchform genauso ist, bin ich froh das ich die nicht gelesen hab. Nochmal das selbe nur anders aufgewärmt, brauch ich nicht wirklich. :confused:

Jepp, das Deja vu Feeling hatte ich auch.

Mir geht aber auch inzwischen diese Aufteilung auf zwei Filme pro Buch auf den Senkel. Bei Twilight, (da habe ich gleich im ersten Film gemerkt das ich _nicht_ die Zielgruppe bin) hat mich das schon stutzig gemacht als "Breaking dawn" gesplitet wurde.
Aber der Knaller für mich sind die Hobbit Filme. Nicht das ich das "Filmerlebnis" Schrott finde, nur das man ein knapp 400 Seitiges Büchlein auf 3 Filme mit jeweils 2,5 bis 3 Stunden aufplustern muss, um auch noch den letzten Cent aus dem Franchise raus zu quetchen. Bei den 3 HdR Büchern in 3 Filme zu packen fand ich nur als Fair.
Der übernächste Avengers Film ist ja auch schon auf 2 Teile angekündigt......

Wie mehrfach schon erwähnt, wurde nicht nur das Buch ,,Der Hobbit" sondern auch ,,Nachrichten aus Mittelerde" verfilmt.
Außerdem wurde bei den Filmen auch noch auf die Anhänge von ,,Herr der Ringe" zurückgegriffen. Die Tauriel Story wurde dann noch komplett dazu erfunden (wahrscheinlich auf Druck des Studios).
Ändert aber nichts an der Tatsache, dass zwei Filme auch gereicht hätten. Ein Film wäre aber wohl zu knapp geworden

Geschmackssache. Wenn man sich nur an das eine Buch gehalten hätte, hätte ein Film mit einer Spielzeit von ca. 3 Stunden locker ausgereicht wie ich finde.
Ich habe Teil 2 und 3 noch gar nicht gesehen, da werde ich irgendwann die Extended-Box kaufen, alles einmal ansehen und dann entscheiden ob ich die Box behalte.

Bei Panem ging's mir genau wie Euch. Erster Teil, naja, ganz ok zum einmal Anschauen, obwohl ich die Lawrence überhaupt nicht verknusen kann. Und ich die beiden männlichen Hauptdarsteller ständig verwechselt habe. Aber Teil 2 fand ich komplett überflüssig.

1. Herr der Ringe & Hobbit

Herr der Ringe vor ca 2 Jahren aufgrund "Allgemeinbildung" mal angeschaut und bei Hobbit kenne ich nur den ersten Teil, aber beides reizt mich einfach garnicht. Ich kenne auch nicht wirklich den Grund weshalb, ich kann mich da wohl nicht so ganz in die Thematik hineinversetzen und sehe das als Zeitverschwendung. Keine Ahnung, wir werden einfach keine Freunde.

2. Star Wars

Irgendwie als Kind mal gesehen und die Charaktere sind einem ja auch bekannt. Aber so wirklich an die Story erinnert, bis auf Einzelheiten, habe ich mich nicht, weswegen ich mir die "ersten/ältesten 3 Teile mal (also 3-6) mal gekauft habe und schon nach den ersten 30 Min genervt abgeschaltet habe. Vielleicht hab ich nur einen schlechten Tag erwischt. Jedenfalls gammeln die Filme jetzt auch schon 1 Jahr ungesehen bei mir rum, weil noch nie der richtige Zeitpunkt zum anschauen da war. Bevor der neue SW erscheint, will ich aber schon durch sein. *Schande über mich, ich weiß*. Das Interesse ist ja schon "irgendwie da", nur noch nicht der Zeitpunkt, da mir selbst das schreiben hier im Forum sinnvoller erscheint als den Film jetzt ein zu legen. :rofl:

3. Titanic

neinneinnein

Ganz klar Birdman:

Michael Keaton und der Cast spielen klasse, aber der Film reißt mich einfach nicht mit. Keatons Rolle ist von Anfang bis Ende der gleiche selbstverliebte Arsch. Für mich der Flop des Jahres.

Wir haben doch erst Februar. :eek:

Er scheint sich seiner Meinung sehr sicher zu sein!;)

Gone Girl

für mich null Spannung, null Atmosphäre und die Schauspieler nutzen das Potenzial nicht aus.

Im Vergleich zum Buch, ist der Film langeweile pur

Was guckste Dir denn überhaupt 'nen Fincher-Film an, wenn Du eh nix mit dem Regisseur anfangen kannst?