Geschrieben: 24 Nov 2009 21:51
Rasender Reporter
Blu-ray Freak
Aktivität:
An sich hab ich nichts dagegen, aber wie schon geschrieben wurde,
wird es in den meisten fällen sehr schnell, sehr hektisch.
Gruß von QuantumStorm
"Man kann einen guten Film 3x sehen, aber muss ihn nicht 3x
drehen!" --- "Irgendein Multiversum wirds schon richten"
Geschrieben: 24 Nov 2009 21:54
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 4.713
Clubposts: 19
seit 19.01.2008
Samsung KU-6519
Benq W7500
LG BP420
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
6
Mediabooks:
3
Bedankte sich 2401 mal.
Erhielt 1467 Danke für 630 Beiträge
kekskruemel beamt endlich in 3D + HD auf 3,50 m
Könnte man ja auch "entschleunigen". Zwei Bilder vom User. Eins mit
zwinkerndem Auge und eines mit offenen Augen. Das Zwinkeraugenbild
blinkt immer nur kurz rein. Da der Rest des Gesichtes gleich
bleibt, ändert sich nicht so viel.
Hey, sind alles nur Ideen, keine Vorschriften. ;)
Geschrieben: 24 Nov 2009 22:09
Rasender Reporter
Blu-ray Freak
Aktivität:
Ja, wenn man die Rotationsfrequenz hoch hält (5 Sek. Takt), dann
könnte das noch was werden.
Auch nur ein "Serviervorschlag" ;)
Gruß von QuantumStorm
"Man kann einen guten Film 3x sehen, aber muss ihn nicht 3x
drehen!" --- "Irgendein Multiversum wirds schon richten"
Geschrieben: 24 Nov 2009 23:50
Movieprops Collector
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 14.815
Clubposts: 7.821
seit 26.07.2008
Panasonic TX-55CXW704
Panasonic DMP-BDT500
Blu-ray Filme:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
80
Mediabooks:
29
Bedankte sich 2044 mal.
Erhielt 5209 Danke für 2698 Beiträge
Schakal Rebellion ist Hoffnung!
Naja ich sagte wir sitzen bereits an
einer Lösung für die Signaturbegrenzung. Bis dato haben wir immer
jeden User gesagt das er doch bitte seinen Gif Animationen löschen
soll weil es doch die Mehrzahl als störend empfindet und da wird
sich wohl auch nichts dran ändern. Muss mich also ein wenig
korrigieren.
Geschrieben: 24 Nov 2009 23:54
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 5.594
Clubposts: 204
seit 12.09.2009
Panasonic TX-P50VT20E
Epson EMP-TW600
Sony PlayStation 3 Slim
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
69
Mediabooks:
1
Bedankte sich 281 mal.
Erhielt 909 Danke für 545 Beiträge
atm kotzt Täterschutz an !
Es ist wie mit den Signaturen. Es gibt Gute und es gibt
Schlechte.
Beides ist den Ladezeiten nicht wirklich förderlich.
Es geht hier um Filme/Spiele und um das was dazu geschrieben wird,
da braucht man keine Ablenkung am linken Rand.
< Signature for sale >
Geschrieben: 25 Nov 2009 08:13
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 797
Clubposts: 1
seit 02.10.2009
Philips 47PFL8404H
Philips BDP7300
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Bedankte sich 21 mal.
Erhielt 102 Danke für 90 Beiträge
Zitat:
Zitat von kekskruemel
Aufgrund der kleinen Maße des Avatars von bis zu max 100x100 (wenn
ich richtig informiert bin) und dem damit verbundenen
Seitenverhältnis von 1:1 würde ich von Filmszenen eher absehen.
Interessanter wären da m.E. animierte Gifs, die auch mit dem User
selbst was zu tun haben. Meinetwegen zwei Profilbilder von ihm:
einmal grinsend mit Zunge raus und einmal verärgert und dann eine
nicht zu hektisch abwechselnde "Diashow", oder das Gesicht des
Users aus 20 unterschiedlichen Perspektiven, aneinander gereiht, so
daß es aussieht, als führe eine Filmkamera im Kreis um seinen Kopf
herum, oder sowas. Filmszenen wie gesagt finde ich da etwas
unpersönlich.
Aber ob man das braucht...
Ist nur so ne Idee. Ich weiß nicht, ob ichs nutzen würde.
Vom Filmszenen würde ich auch abraten. Erstens sind das halt
schlichtweg "geklaute" Bildchen ohne inhaltliche Verbindung zu
eigentlichen User (einzige Verbindung: er mag den Film anscheinend
;-)
Zitat:
Zitat von Fusion-strike
Yeah, noch mehr Vorschriften :p
Na, es wäre ja nur eine Anpassung der bereits vorhandenen
Vorschriften ;-)
Zitat:
Zitat von SubZero
dagegen! die zum teil animierten sig. reichen mir schon völlig-
wobei einige schon recht schick gemacht sind. muss aba trotzdem
nicht überall und alles flimmern.
Einfache Bilder als Avatare sind teils auch schlecht gemacht und
dadurch keine Augenfreude...
Ich möchte ja nur das Thema ansprechen. Wenn sich die Mehrzahl der
Nutzer dagegen ausspricht, ist von animierten Avataren vielleicht
tatsächlich abzusehen... Ich fänd´s schade.
Eventuell könnte man die animierten Avatare sozusagen als eine Art
Bonus betrachten, die nur bestimmte User (mit einer bestimmten
Anzahl von Beiträgen) nutzen können oder aber es muss jedesmal
abgestimmt werden, ob die Animation "gut" ist... Aber das würde
wohl wieder zu viel Diskussion und empfundene Benachteiligung
hervorufen...