Guten Morgen! :)

Naja, wach ist relativ. Mein Kaffee und ich arbeiten daran.
Ja, ist halt Geschmackssache. Hatte am Anfang auch Probleme damit. Bei Linux muss man halt mehr selber machen, was auch gut ist. Von Windows ist man ja gewohnt, dass so gut wie alles vorgegeben und starr ist.

Naja, was ist an einer standardisierten Benutzerumgebung schlecht?
Immerhin will man mit dem System Arbeiten. Und da es Linux noch nicht in die Büros hinein geschafft hat, zeigt es einem, das es für solche breite Masse noch nicht geschaffen ist.

Das seh ich nicht zwingend so. Man muss ja in jedes neue Betriebssystem eingearbeitet werden. Bei Großunternehmen sind es da eher die langfristigen Verträge bzw auch die noch fehlende Kompatibilität mit internen Programmen, die einer Umstellung noch im Wege stehen.
In vielen Kommunen hat Linux schon, vor allem wohl aus Kostengründen, Einzug gehalten. Ein weiterer Vorteil ist ja auch, dass Linux auch auf alten Systemen schnell und gut läuft, da es weniger Ressourcen benötigt bzw die vorhandenen besser nutzt.

Das ist auf der einen Seite zwar richtig, aber dennoch kann man mit einem Windowssystem im eigentlichen Sinne sofort losarbeiten, während Linux noch ein mehr an Handarbeit benötigt.
Die Kommunen haben aber nicht die Clients, sondern meist die Serverinfrastruktur geändert. Dafür ist Linux auch gut geeignet, obwohl hier auch MS keinen schlechten Job macht.

Hi, bin auch wie viele andere mit MS-DOS und später dann mit Windows aufgewachsen. Aber ich war immer an anderen Möglichkeiten und Alternativen interessiert und so bin ich dann auf Apples Leopard gekommen. Bin voll begeistert was die Leute aus Cupertino hier vollbracht haben. Die Benutzeroberfläche ich leicht zugänglich, übersichtlich, der Rechner startet schneller, alle Programme(Imovie,itunes, iphoto) harmonieren auf anhieb und man braucht keine zusätzliche Anti-Virusprogramme. Vista ist nur ein billiger Abklasch von Leopard. Könnt noch tausend
andere Pluspunkt aufzählen, aber daß würde hier den Rahmen sprengen. Microsoft hat seit XP nicht mehr dazu gelernt und will so wie auch nur mit Windows 7, den Vorsprung mit Ideenklau anderer besserer Alternativen Boden gut
machen. Hoffe die Apple Leute bleiben so fleissig, ideenreich, am puls der Zeit und haben einfach ein Gespür für die User was die wirklich brauchen, statt die Computerwelt mit unnützigen Zeug zu überschwemmen. Für mich ist Microsoft gestorben. Windows ist tot, Apples Raubkatzen gehört die Zukunft

Ja, das dass die MacOS User sehr gerne so sehen wollen ist klar, aber fakt ist, das sie beide voneinander abspicken.
Wenn ich überteuerte Hard und Software haben will, gehe ich zu Apple...

. . . eindeutig MAC OS X Snow Leopard ;)

stimmt. :rofl: war mein fehler!

hab ich mir nur eingebildet - dachte es wäre mal eine version für mac rausgekommen. wenn man googelt, findet man immer irgendwelchen abklatsch die, wie du schon sagtest, nur mit dem namen werben.
in wirklichkeit steckt dan xilisoft oder ähnliches dahinter...

Ich vermisse Windows NT 4.0 :D wenn man mit dem Betriebsystem umgehen kann - ein stabiles flüssiges System (und ja, mit dem entsprechenden Service Pack *gg) - leider für die heutige USB-Generation ungeeignet.

Seit Service Pack 2 hab ich auf Win XP geschwört und habe es auch erst durch Win 7 abgelöst. Vista war für mich ein absolutes "no-go".

Ich gehöre noch zu der Generation, die auch noch mit DOS gearbeitet hat, dann Windows 3.11 (schreckliche Erinnerungen *gg). Danach das tükische Win 95 :) Für EDV-ler eine echte Herausforderung. Win 98 war dann schon besser, aber mehr mit Bluescreens beschäftigt, als sonst ein System, das ich kenne. Win ME war für mich so überflüssig wie das Vista. Einfach was neues eingetütelt - auf den Markt geschmissen und die Welt davon überzeugen wollen, dass sie nun was besseres haben. Hier kam die Erlösung von Win XP (wie Heute Win 7). NT 4.0 wurde von vielen Firmen mit schweren Herzens durch Win 200 abgelöst, welches ich eigentlich auch als gut empfand, wurde auch von vielen Firmen sehr lange einegsetzt, bis sie auf XP umgestiegen sind.

Manche meinen immer sie müssen unbedingt mit der Zeit gehen. Ich sehe das anders. Die Frage ist immer der Nutzen daraus. Wer nur etwas surft, Emails abruft und chattet, dem reichen noch ältere Kisten mit älteren Betriebsystemen (wenn man nicht gerade Win 95/98/ME dafür nutzt). Die neuen Kisten sind eher für Zocker und evtl. Bild- Videobearbeitung usw. - also doch etwas leistungs-hungrige Aktionen.

Aber wie immer - jeder wie er will :)

yap...genau so ist es