da die meisten sender ihre filme zweisprachig (sync und orig.) senden, würde das den globalen markt sehrwohl ansprechen
btw.:
deutsch ist nach englisch und russisch die am häufigsten in europa gesprochene sprache (98mio muttersprachler, plus 55 mio fremdsprachler).
weltweit wird spanisch zwar öfter gesprochen, aber europaweit halt nicht!
aber du willst das nicht einsehen... lassen wir es doch einfach
...
T.

bei den Privaten? Seit wann das?
Oder ist das bei den HD+ Sendern wirklich so?

Und selbst wenn könnte man für die deutsche Ausstrahlung ja die englische Version weglassen
Eine natürliche Reichweitenbegrenzung :D

[quote=>Vampire

Vielen Dank für deinen Beitrag! Das nen ich mal ne Aussage. Sehr schön zusammengefasst.

Die Verschlüsselung der Privaten hat also, wie ich mir schon dachte, nur einen Sinn: In Zukunft die große Kohle mit werbeverseuchtem Pay-TV abgreifen.

Die Gebühren werden von Astra (entavio) erhoben und diese Gebühren wären für die Sender um einiges Höher wenn sie unverschlüsselt senden würden, ganz egal wer im Ausland wie gut deutsch versteht.

lass gut sein, die wollen es nicht verstehen
ich hab auch keine lust mehr, mich auf diese endlose wie überflüssige diskussion einzulassen
da wird heute rumgejammert, das irgendwann das angebot teurer werden könnte
soll ich auf so einem niveau diskutieren?
egal welches argument man bringt, letzten endes heisst es dann eh nur wieder:
"das ist eh unterschichten TV"
sorry, ich diskutiere gern, und gebe selten nachm geschweige denn auf, aber in diesem fall sehe ich weder eine bereitschaft noch ein interesse sich argumentativ auszutauschen, da haben ein paar leute ihre fest zementierte meinung, und keinerlei interesse die sache mal aus einem anderen blickwinkel zu betrachten
ich kann MajorDutch nur noch um einen gefallen bitten:
setz dich vor deinen TV und schau SDTV oder von mir aus auch auf deine villeroy & boch kloschüssel udn schau HD aus dem fenster...aber erspare mir jede weitere diskussion zu diesem thema!
...
Thomas


p.s.:
wenn du so von deienr argumentation überzeugt bist, wende dich doch einfach mal vertrauensvoll an rtl & co... die könnten ja unsummen sparen, wenn die gar nicht europaweit empfangen werden können
ach mist...können sie ja doch, man müsste sich nur ein lnb an die schüssel schrauben... und diese möglichkeit reicht ja leider schon!
das ist natürlich blöd, echt blöd!

Ich wäre nur dann bereit, jährlich 50 Euro für HD+ zu zahlen, wenn es a) keinerlei Einschränkungen bei Aufnahme- und Wiedergabe geben würde und b) es in Filmen keine Werbeunterbrechungen gibt (zwischen 2 Filmen würd ich einen Werbeblock akzeptieren, aber wenn ich bezahlen soll, gehen Werbeunterbrechungen auf keinen Fall).

So wie es momentan ist, will ich nicht mal das eine Jahr kostenlos in Anspruch nehmen, da ist mir der Zeitaufwand, so einen HD+ Receiver anzuhängen den Zeitaufwand nicht wert.

Ohne werbepause und ohne Restriktionen musst du
Entweder ÖR oder Sky schauen, die sind aber beide deutlich teurer als 4,80€/Monat
...
T.

Ohne Restriktionen, just HD-TV, würde ich auch 20€/Monat gern zahlen. Aber gibts sowas schon? Auch das Sky-Gelumpe geschieht doch über HD+ wenn ich nicht irre?

neee... sky sendet NDS verschlüsselt
sky sendet zwar die HD+ programme auch in HD+ verschlüsselt, aber das ist ein service für die eigenen kunden das die die karten nicht tauschen müssen aber das eigene programm senden die ohne diese restriktionen
...
Thomas