Genau die FALSCHE Denkweise!! Leider mal wieder das typische Scheuklappendenken. Wir reden nicht von 4,16€, sondern das Ende vom Free-TV und den Anfang von Bevormundungen für den TV Kunden. Natürlich kann sich 4,16€ pro Monat jeder leisten und dieses Geld tut keinem weh. Aber schonmal darüber nachgedacht warum von 16,3 Mio. Sathaushalten in Deutschland gerade mal ein paar Hunderttausend dieses ach so tolle und hochwertige Angebot nutzen??
Weisst du das es bei den 50€ pro Jahr bleiben wird?? Weisst du ob es nicht in Zukunft mehr Restriktionen geben wird wenn erstmal genug Leute "angefixt" wurden? Wie findest du es wenn du in Zukunft für bestimmte Inhalte Geld zahlen darfst?? Bin der Meinung das dies nur der Anfang ist und HD+ ein gut gemachtes Trojanisches Pferd ist und um 4,16€ geht es doch auch überhaupt nicht.
HDTV schön und gut, aber dies unter dem Paket HD+ zu verpacken ist reine Kundenverarsche und total unnötig. Die Leute die an die Geschichte von HD+ glauben das dies zum Schutz der Rechteinhaber und Werbepartner dient, glauben auch ebenso an den Osterhasen. Ebenso ist es Kundenverarsche Sender aufzuschalten die bisher KEINE EINZIGE SEKUNDE natives HD gezeigt haben! Und das sind mit Sport1HD, Sixx HD, Nickelodeon/Comedy Central HD auch nicht gerade wenige. Und ich bin fast davon überzeugt das es mit N24HD und weiteren Klitschensendern auch nicht anders sein wird. Bei Sport1HD wurden auch tolle Demos in HD gezeigt und es wurde viel versprochen, passiert ist nichts.

Ich persönlich hoffe so langsam das sich HD+ wirklich durchsetzt, die Restriktionen bis aufs Maximum hochgefahren werden, und die den Preis irgendwann auf 100€ hochsetzen.

Vielen Dank für deine Ausführungen, genau so sehe ich das auch. Aber eins hast du noch vergessen, eigentlich sollte man gegen den Namen "HD+" vorgehen. Denn "HD+" hat nur Nachteile im Vergleich zu "echtem/normalem" HD, die da wären: Schlechte Qualität (erstes Minus), Bevormundung des Kunden (zweites Minus) und nicht zu vergessen die sicher bald explodierenden Kosten und die nötige neue Hardware (drittes Minus). Der Name sollte also "HD---" sein :rofl:.

Hm, also irgendwie verstehe ich die Diskussion nicht mehr.

Wird hier jetzt HD+ verteufelt weil irgendwann mal der Preis verteuert werden KÖNNTE? Weil es noch mehr Restriktionen geben KÖNNTE?

Sky könnte doch auch sagen das ab demnächst jedes Paket einzeln verkauft wird (es gibt anscheinend nur wenige die das Basispaket buchen würden das sie mitbezahlen müssen). Ist ja ebenso Frevelhaft! Aber was wenn Sky (das könnten sie) jetzt auch sagt doppelter Preis für alle. Shit, wäre ja genau dein Beispiel. Aber auch da bin ich mir sicher, dass das nicht passiert. Ach ja, auch Sky bzw. Premiere hatten/haben riesige Probleme mit Ihrer Kundenzahl. Warte mal September/Oktober ab, da werden wohl sehr viele Abonennten wegbrechen, wnen Sky nicht großzügig Preise reduziert.

Fakt ist doch das es zur Zeit die 4,16€ kostet. Eigentlich sollten fast alle wissen das man für die 50€ kein natives HD Material bekommt. Man kann darüber diskutieren das für dieses Programm der Preis zu hoch ist, ja, aber das wird hier nur vereinzelt getan. Ist im übrigen auch immer die Sichtweise jedes einzelnen.

Kein freies Fernsehen mehr? Äh sind die SD Auststrahlungen schon abgesetzt oder fallen nächsten Monat weg?

Wenn man sich vor dem Kauf informiert, dann weiss man was man bekommt. Die erste HD+ Karte gab es ja in der Regel mit dem Receiver. Also hat man es auch genutzt. Interessant wäre eine ungefälschte Statistik wieviele nachgekauft haben. Das wäre dann die Bestätigung, bzw. die Zurechtweisung der angebotenen Leistung im Bezug zum Preis.

Ach ja, ich habe das da oben ganz bewußt ohne jegliche Wertung (Pro oder Negativ) zu HD+ geschrieben.

@frank691209


Wurde am 2. Mai von "Sat+Kabel" bekannt gegeben:

http://www.satundkabel.de/index.php/nachrichtenueberblick/fernsehen/80565-nur-114000-zahlende-zuschauer-bei-umstrittener-qhdq-plattform-von-astra

Ja, aber die Zahlen wurden vom Betreiber rausgegeben.

Premiere hatte da auch mal erhöhte Zahlen in Umlauf gebracht die dann beim Verkaufsversuch wie eine Luftblase platzten.

Wenn die Aussage von Hern Urner nicht einfach nur Marketinggequatsche ist, dann SCHEINT man die eigenen Ziele mit lediglich 114.000 bekannten Abonnenten ja erreicht bzw. übertroffen zu haben.

@frank691209

Wenn man das "Gequatsche" ausblendet und sich nur die "nackten" Zahlen anschaut, sieht man doch, dass "HD+" nicht gerade erfolgreich ist. Schliesslich waren diese 114.000 tatsächlich bezahlenden Nutzer zu diesem Zeitpunkt weniger als 1% aller Sat-Nutzer insgesamt.
Welcher Hersteller würde sich schon mit einem Absatz von unter 1% aller möglichen Kunden zufrieden geben? Nur will dieser Herr Urner diese Tatsache natürlich nicht öffentlich zugeben. Sonst müsste "HD+" ja aufgegeben werden, was bei den Entwicklungs, Werbungs- und Lizenskosten ein Disaster wäre, das mit hoher Sicherheit in einer Insolvenz enden würde.
Also lieber kuschen und laut sagen, dass die Erwartungen übertroffen worden wären.
Wenn jetzt neue Zahlen veröfftlicht werden würden, kämen noch alle Sky-Abonnenten dazu, da Sky "HD+" kostenlos freigeschaltet hat. Nur wäre dann der Unterschied zwischen den "Nutzern insgesamt" und den "bezahlenden Nutzern" noch höher, da es ja bei den 114.000 bleiben würde! Und in einem Jahr müssen selbst die Sky-Kunden für jedes weitere Jahr 50,- Euro löhnen.

Und bevor die laufend weitere Programme aufschalten, sollten sie sich lieder mal um die Qualität der vorhandenen Sender Gedanken machen. Ich glaube, das HD+ vor hat, mengenmäßig mit SKY konkurieren zu können.

NIC/CC und zuletzt N24HD sind ja wirklich - genau wie Sport 1 HD katastrophal in der Bildgüte. Teilweise bietet "Das Vierte" noch bessere Bildqualität. Und wie man an Sport 1 HD ja bestens sehen kann - weil dieser eben schon recht lange existiert - wird sich da auch in naher Zukunft nichts tun.

Und das regt mich am meisten auf. Wieso ständig neue Sender einspeisen, wenn diese in absehbarer Zeit sowieso nicht annähernd HD-Qualität bieten? Reinste Verarsche! RTL, SAT1 & Co. geht ja noch gerade so - nur leider kommt da fast nur Assozial-TV.

Ich weiss nicht ... ich freu mich jedesmal, wenn ich höre, das ein neues Programm eingespeist wird und dann ist es jedesmal so ein Rotz.

Sehe ich auch so.
Wer Lust hat für hochskalierte Doku Soaps geld zu zahlen soll es tun :rofl:
Aber die grösste Frechheit ist wohl das ich meine aufgezeichneten Sendungen (Falls dann doch mal was anderes tolles als Soaps läuft) nicht schneiden/Bearbeiten kann.
Abzock TV vom feinsten :thumb:

Das du deine Aufnahmen nicht bearbeiten kannst, liegt einzig und allein an deiner Hardware , undcwas die "verlängerungsquote" betrifft:
Wie lange gibt es denn HD+?
ich habe meine Karte z.b. Erst seit September letzten Jahres und werde das 100% ig verlängern
Und wenn es nur für die paar Boxkämpfe, Schlag den Raab oder die Stock-Car-Challenge ist
Dafür Zahl ich gern, und den Rest bekomm ich quasi gratis oben drauf
Und solange die qualli auch nur 5% besser als SD ist, lohnt es sich!
100% wären natürlich besser, ist aber zum einen nicht technisch umsetzbar, und zum anderen auch nicht zu bezahlen
Aber das wollen einige wohl einfach nicht einsehen bzw. Zugeben ;)
ICH will das nunmal das beste VERFÜGBARE Angebot
...
T.

dem kann ich nur voll und ganz zustimmen @ >Vampire