die senden nativ, d.s. das bild wird so gesendet, wie es vorliegt
also 4:3 sendungen mit balken am rand, aber mein TV zoomt die automatisch weg (jajaja, ich weiss, iss eigentlich nicht richtig, aber ich kann das nicht haben, mir gefällt das gezoomt halt besser)
...
T.

16:9 in Letterbox hab ich bei den HD+ Sendern jedenfalls noch nicht gesehen!

[quote=>Vampire

Das hört sich ja schonmal gut an, dann machen die das bei den SD sendern bestimmt mit absicht. Denn die Filme liegen denen mit sicherheit in 16:9 anamorph vor, kann mir nicht vorstellen das sie diese Letterboxed bekommen.

Genau deswegen Frage ich mich warum überhaupt Leute auch wenn es nur aus neugierde ist das unterstützen und kaufen. Die Einschränkungen waren von anfang an bekannt. Auch wenn sie noch nicht freigeschaltet worden sind.
Wenn keiner eine HD+ Karte gekauft hätte wäre das Projekt schon längst eingestampft worden und irgendwann das Programm automatisch, kostenfrei in HD ausgestrahlt worden.

man kann sich auch Neuerungen total verschliessen....

wären wir alle bei der DVD geblieben, hätten wir der Elektronikindustrie auch das Geld nicht hinterhergeworfen...

keine neuen Verstärker, keine BD-Player, keine Flachbildschirme...

letzlich sind wir doch alle Marionetten und machen das Spiel lächelnd mit, oder???

ok, die argumente lasse ich mal so stehen, ich sag ja auch nicht, das ich das "toll" finde dafür geld zu zahlen, aber ich finde den ton , der hier herrscht, schon recht agressiv...und z.t. auch provokant
ich nehm mir dessen aber nix an, weil pay tv eh ein thema für sich ist ..der eine ist bereit dafür zu zahlen, der andere nicht
und das es manche gab, gibt und immer geben wird, die paytv schauen OHNE dafür zu zahlen, ist auch fakt
und das muss jeder für sich selber entscheiden, aber wenn alle schwarz sähen, gäbe es bald nix mehr zum schwarz-sehen!
;)
...
T.

Es geht ja nicht darum sich Neuerungen zu verschließen, da wäre ich der letzte.
Es geht nur um die Art und weise wie man eingeschränkt werden soll.
Ganz besonders bei HD+

Sie testen jetzt aus wie weit man mit uns gehen kann, wieviele Einschränkungen wir uns bieten lassen und wir das Zeug trotzdem noch kaufen.

Wir müssen auch einmal die Industrie abstrafen indem wir Sachen nicht immer einfach hinnehmen nur weil es für uns bequemer ist einfach das zu kaufen was sie uns vorsetzen.

ps. ich wollte damit nicht agressiv rüber kommen nur einmal den Spiegel vorhalten damit jeder mal kurz darüber nachdenkt. Ob er HD+ dann immer noch kauft oder nicht ist selbstverständlich jedem seine Entscheidung.

ich gebe dir ja insoweit recht, das die privaten versuchen, ihre kunden auszunehmen...
das ist unstrittig :)
aber fakt ist doch auch:
die anzahl der bislang in umlauf befindlichen hd+ karten dürfte noch sooo gering sein, das von eienr wirtschaftlichen rentabilität noch längere zeit nicht gesprochen werden darf :)
so gesehen sind die bisherigen hd+ kunden eh die nicht-mit-der-breiten-masse-vergleichbaren-"frühbucher" ;)
schaun mer doch mal wie sich das in zukunft entwickelt, wäre schade wenn wir dieses HD entwicklungsland blieben!
interessant wäre aber auch mal der vergleich mit dem europäischen ausland, dort sidn alle HD kanäle im Pay TV angesiedelt, free TV wie ard, zdf udn die drei anderen sender sind auf 19,2° und 13° die einzigen FTA HD sender!
und mit 4€/monat ist das HD+ paket (man beachte sport1HD !) im globalen vergleich ein echtes "schnäppchen"!
...
Thomas

Ich finde es auch nicht sooooooooo schlimm. Für mich sind die Privaten nur Füllern. Filme schaue ich lieber auf Blu-Ray, also schaue ich eigentlich nur die US Serien. Aufnehmen interessiert mich deshalb absolut nicht. Nur, was ich schaue möchte ich halt in gute qualität (obwohl, der Qualität von Pro7 und Co konnte schon besser sein).

Was die Gebühren angeht, ich bezahle lieber €50 im Jahr für Sendungen die ich tatsächlich gelegentlich schaue als das was GEZ verlangt wird (kein Angst, zahlen tuen wir ;))