Ich denke mal einige von Euch haben sich mit dem Thema schon mal intensiver beschäftigt. Ich schaue gerade Wolverine und der Film ist ja FSK 16 erschienen. Im ganzen Film ist kein Tropfen Blut zu sehen und offensichtlich gibt es immer mal ein paar Schnitte.

Jetzt mein Unverständnis. Filme wie Gladiator wo aller 3 min einer zerstückelt wird oder den Kopf verliert sind auch ab 16 freigeben. Ein Film wie Underworld wird mit der Begründung, dass es sich ja nicht um richtige Menschen handelt ab 16 freigegeben. Wolverine, wenn man mal soweit gehen möchte sind ja auch keine richtigen Menschen.

Fürs Kino finde ich das ja in Ordnung, aber für die Blu-ray und das dann noch Extended Version zu nennen?:rolleyes: Mir geht es ja nicht darum Blut zu sehen, aber manchen Szenen geht da einfach die Glaubhaftigkeit verloren.

Warum macht man sowas? Wie kommen diese unterschiedlichen Einschätzungen der FSK zustande. Würde doch sagen das nicht unbedingt die 12 Jährigen den meisten Umsatzt machen.

Schau nochmal bitte auf deine Cover, soviel ich weiß hat Gladiator und Wolverine den blauen FSK16 sticker drauf


und glaub es kann keiner sinnvoll erklären wie die FSK entscheidet.

stimmt, ich änder das mal, da hab ich mich verschrieben

Nein, waraum das so ist ist schwierig. Da finde ich das Rating System der Amis um einiges Transparenter. Da steht immer ganz klar warum der Film das entsprechende Rating bekommen hat. Das würde ich mir wünschen für D

Sex, Drugs and Rock n Roll ^^

Na ja - die FSK ist ja ein Gremium aus Schlaubergern - manchmal wirklich unverständlich wie die entscheiden.

Wie war das noch mit dem FSK 12 Siegel für Jurassic Park? Oder dem absolut fragwürdigen Einstufung für Harry Potter und die Kammer des Schreckens...in Begleitung von Erwachsenen im Kino sogar FSK 6 - absolut unverständlich bei der düsteren Atmosphäre und den Stimmen im Hintergrund, die Angst bei Kindern erzeugen können.
Und die tollste Arbeit haben sie ja beim "Baader Meinhof Komplex" geleistet - schön und gut, wenn man die deutsche Geschichte in die Köpfe der heutigen Jugend bekommen möchte (was vielen staatlichen Organisationen ja nicht gelingt...wie fragte eine Mitschülerin in der 12ten bei mir im Deutsch-GK damals? "Sorry, klingt blöd..aber was zur Hölle ist "Kafka"?":eek:) und dazu nicht Pokemon und Co bemühen mag - aber ganz ehrlich - welches 12jährige Kind (FSK 12 hat er ja wie ich meine) versteht irgendwas von den Zusammenhängen im B-M-K, mal ganz zu schweigen von der wirklich teils exzessiven Gewaltdarstellung.

Für mich ist das einfach ein wirklich unnötiges Gremium - würde es funktionieren, dann ok - aber ebenso wie die BPJM, die Filme teilweise 2 Jahre nach VÖ indiziert (The Foreigner, Saw usw) sind sie teilweise komplett realitätsfern in ihren Entscheidungen.

Seh ich auch so, die Enscheidungen sind einfach nicht nachvollziehbar.

Ich vermute fast, das die Kennzeichnung auslosen,
denn normal finde ich das nicht:eek:.

Da sind ja manche Filme ab 12 "brutaler" als manche 18ner.

ich kann das auch nicht verstehen.

the frighteners fsk 18 (ist eher eine komödie)
tarantula von 1955 (lief im fernsehen mit der fsk 18)

dagegen ist "creep " fsk 16 ,und der hat schon brutale stellen drinne

da gibts so viele filme wo 3 leute den kopf verlieren und der ist ab 16 und bei anderen gibts eine sexszene und der ist ab 18